לא נכון
1. הוא כתב 2000 שנה , קרי היהודים היו תחת כיבוש בספרד ופולין לדעתו.
זה נקרא גלות ולא כיבוש.
פליטים חסרי זכויות שגורשו ממדינה למדינה עקב גחמות של מנהיגים
איך יהודים הגיבו לזה?
לא בפשע ואלימות מחרידה כמו החלאות שאתה סוגד להם.
2. גם בארץ ישראל יהודים היו שווי זכויות לשאר תושבי הארץ
רק בפנטזיות שלך.
בתור התחלה לא איפשרו ליהודים לחזור לארצנו
ובקביעות התבצעה הטלת שלל הגבלות על מגורים תעסוקה רכש קרקע בארץ ישראל ובירושלים
וגם הגבלות משפטיות
כל אלו הוסרו רק ב150 שנה האחרונות, מה שהוביל לזינוק במספר היהודים.
ומדי פעם פרעות שדרשו להחזיר חקיקה שמפלה קשות את היהודים. עד היום
3. במשך 2000 שנה יהודים היו מיעוט קטן בארץ ישראל.
עקב כיבושים וטיהורים אתניים שמנעו תיקון מצב זה.
השומרונים חיו תחת כיבוש דומה, שהוביל להכחדה כמעט מוחלטת. ירידה של 99.9% ממספרם טרם הכיבוש.
רוב הזמן אחוזים בודדים.ולכן לא יכלו לדרוש עצמאות.
זה ההבדל. לפי החשיבה הערבית שאימצת, מיעוטים בעצם חייבים לעסוק בפשע, להתפרע כל הזמן, ולרצוח מיעוטים דתיים אחרים
אבל המציאות היא שגם תחת כיבוש
אימפריאלי מובהק, לא היה מרד יהודי כל עוד היה ניהול תקין שלא עסק ברדיפה דתית.
וישראל אינה אימפריה כזו כלל. אין ספק שהניהול שלנו תקין.
עכשיו. אם ישראל תספח את השטחים ותתן לתושבים זכויות ואזרחות כמו שאר תושבי שאר הארץ.
או שתסוג ותתן לעם שחי ביהודה ושומרון עצמאות.
אז הכיבוש יפסיק.
הכיבוש הפסיק בעזה, זה הוביל לטבח מזעזע.
חמאס ופתח מבהירים שמטרתם היא השמדת מיעוטים, לא עצמאות ולא שוויון.
זה מקור הפופולריות שלהם
ושוב . מה אתה תעשה אם צבא זר יכבוש את ישראל ויגרש אותך למחנה פליטים בנגב.
אתה תקבל את השלטון שלו או תלחם בו ?
אין סיבה לשאל על אירוע שכבר קרה. מספר פעמים.
לכן הנסיון האובססיבי שלכם פטתי.
אין מחלוקת על כך שישראל מארגנת כלכלה מתפקדת, מספקת שכר גבוה, זכויות משפטיות,
ונמנעת לחלוטין מהמרת דת ורדיפה דתית של מיעוטים לא-יהודיים.
מבחינת שיח הזכויות: תחת שלטון ישראלי פלסטיני מקבל זכויות שאף ערבי לא זוכה להן, לא בטריטוריות הטרוריסטיות שהוקמו באוסלו ולא במדינות שכנות.
המניע לאלימות הערבית הוא אלימות ודרישה לטיהור אתני מוחלט
לא שום דבר אחר