סוף גנב לתליה....

אלפיני

Well-known member
או במקרה זה סוף פרש בריון לכתב אישום ממח"ש.

זוכרים את מקרה הפרש המצליף מאיילון לפני כשנה. אם לא, לינק להלן.

אני אני מאוד מקווה שיתבע גם פלילית וגם אזרחית ושיאבד את משרתו.
 

שחר 676

Well-known member
מנהל
או במקרה זה סוף פרש בריון לכתב אישום ממח"ש.

זוכרים את מקרה הפרש המצליף מאיילון לפני כשנה. אם לא, לינק להלן.

אני אני מאוד מקווה שיתבע גם פלילית וגם אזרחית ושיאבד את משרתו.
אני חולק עליך לחלוטין.

אנרכיסטית חצופה חוסמת כביש , מסרבת להוראות השוטרים להתפנות ואז מתבכיינת כשהשוטרים פועלים מולה באלימות מתבקשת.

האמת היא שהשוטר צריך היה לעצור אותה , לכבול את ידיה ולהביאה בפני שופט וחבל שלא עשה זאת.

מח"ש נכנע ללחץ החונטה השמאלנית תקשורתית אשר מנסה להלך אימים על המשטרה לבל תאכוף את החוק באופן שיוויוני אבל אל לנו לשכוח שבסה"כ הגשת כתב אישום אינה הרשעה ובסופו של דבר יש סיכוי לא קטן שהשוטר לא יורשע בכלל.
 

אלפיני

Well-known member
אני חולק עליך לחלוטין.

אנרכיסטית חצופה חוסמת כביש , מסרבת להוראות השוטרים להתפנות ואז מתבכיינת כשהשוטרים פועלים מולה באלימות מתבקשת.

האמת היא שהשוטר צריך היה לעצור אותה , לכבול את ידיה ולהביאה בפני שופט וחבל שלא עשה זאת.

מח"ש נכנע ללחץ החונטה השמאלנית תקשורתית אשר מנסה להלך אימים על המשטרה לבל תאכוף את החוק באופן שיוויוני אבל אל לנו לשכוח שבסה"כ הגשת כתב אישום אינה הרשעה ובסופו של דבר יש סיכוי לא קטן שהשוטר לא יורשע בכלל.
אתה מתבכיין. אני זוכר שלפני שנה אמרת דברים אחרים.
העדות מהשטח היא שהמשיך להצליף בה למרות שהיא צעדה בכביש במטרה להתפנות. על האלימות המיותרת הזו הוא הולך לשלם. וטוב שכך.
 

שחר 676

Well-known member
מנהל
אתה מתבכיין. אני זוכר שלפני שנה אמרת דברים אחרים.
העדות מהשטח היא שהמשיך להצליף בה למרות שהיא צעדה בכביש במטרה להתפנות. על האלימות המיותרת הזו הוא הולך לשלם. וטוב שכך.
חסימת כביש היא עבירה ברת מעצר. כלומר רק על חסימת הכביש היא צריכה להעצר. במקרה הנוכחי השוטרים הזהירו את החוסמים מספר פעמים לפני שהחלו בפעולות הפינוי כך שבכל שלב האנרכיסטית עברה על החוק במופגן וגם כשהחלה לפנות את הכביש עשתה זאת באיטיות מופתית בכדי לסרבל ולעכב את עבודת המשטרה.

השוטר היה צריך לעצור אותה ולהביאה בפני שופט - זו טעותו היחידה של השוטר.

צריך לאפשר לשוטרים מרחב פעולה הרתעתי לגבי אנרכיסטים מטורללים - זה לא יכול להמשך כך.

אז היא חטפה כמה זאפטות ולא נעצרה - אילו הייתה נעצרת , היה נפתח לה תיק פלילי והיתה מקבלת עונש הרחקה של כמה שבועות מהפגנות המטורללים זה היה מכניס בה הרתעה מתבקשת.
 

אלפיני

Well-known member
חסימת כביש היא עבירה ברת מעצר. כלומר רק על חסימת הכביש היא צריכה להעצר. במקרה הנוכחי השוטרים הזהירו את החוסמים מספר פעמים לפני שהחלו בפעולות הפינוי כך שבכל שלב האנרכיסטית עברה על החוק במופגן וגם כשהחלה לפנות את הכביש עשתה זאת באיטיות מופתית בכדי לסרבל ולעכב את עבודת המשטרה.

השוטר היה צריך לעצור אותה ולהביאה בפני שופט - זו טעותו היחידה של השוטר.

צריך לאפשר לשוטרים מרחב פעולה הרתעתי לגבי אנרכיסטים מטורללים - זה לא יכול להמשך כך.

אז היא חטפה כמה זאפטות ולא נעצרה - אילו הייתה נעצרת , היה נפתח לה תיק פלילי והיתה מקבלת עונש הרחקה של כמה שבועות מהפגנות המטורללים זה היה מכניס בה הרתעה מתבקשת.
מה לא הבנת? הנערה התחילה להתפנות ואז השוטר הצליף בה למרות שמלתה הוראות סתם מאכזריות.
על זה הברברי עבד כי ימלוך הולך לשלם.
 

שחר 676

Well-known member
מנהל
מה לא הבנת? הנערה התחילה להתפנות ואז השוטר הצליף בה למרות שמלתה הוראות סתם מאכזריות.
על זה הברברי עבד כי ימלוך הולך לשלם.
הבנתי הכל היטב ואף עניתי לך גם על התהיה הנוכחית.

טעותו היחידה של השוטר היא שלא ביצע מעצר. הוא ניסה להמנע ממעצר על ידי דירבון האנרכיסטית שפינתה באיטיות רבה את הכביש מתוך כוונה לסרבל ולעכב את עבודת המשטרה. אילו במקום להעיף לה כמה זאפטות הוא היה מבצע מעצר חוקי זה היה פתרון נהדר שכן האנרכיסטית החצופה היא עבריינית שביצעה עבירת ברת מעצר.

אני מקווה שלהבא כל השוטרים יבינו שיש לבצע מעצר על כל עבירה בת מעצר ולא לוותר לאנרכיסטים. המנעותו של השוטר לבצע מעצר עלתה לו בכתב אישום.
 
נערך לאחרונה ב:

אלפיני

Well-known member
הבנתי הכל היטב ואף עניתי לך גם על התהיה הנוכחית.

טעותו היחידה של השוטר היא שלא ביצע מעצר. הוא ניסה להמנע ממעצר על ידי דירבון האנרכיסטית שפינתה באיטיות רבה את הכביש מתוך כוונה לסרבל ולעכב את עבודת המשטרה. אילו במקום להעיף לה כמה זאפטות הוא היה מבצע מעצר חוקי זה היה פתרון נהדר שכן האנרכיסטית החצופה היא עבריינית שביצעה עבירת ברת מעצר.

אני מקווה שלהבא כל השוטרים יבינו שיש לבצע מעצר על כל עבירה בת מעצר ולא לוותר לאנרכיסטים. המנעותו של השוטר לבצע מעצר עלתה לו בכתב אישום.
סרטון האירוע ניצב מול עיני החוקרים. היא לא התנהלה באופן שונה מהאחרים. פשוט השוטר הבהמתי שכח לרגע שהוא לא נמצא בשטחים יותר.
והחליט לעשות מעשה הפחדה דווקא עליה.

אל תדאג, ימי הממשלה הרעה הזו ספורים. לכשתיפול יבואו בחשבון עם הרבה חולרות מימין.
 

שחר 676

Well-known member
מנהל
סרטון האירוע ניצב מול עיני החוקרים. היא לא התנהלה באופן שונה מהאחרים. פשוט השוטר הבהמתי שכח לרגע שהוא לא נמצא בשטחים יותר.
והחליט לעשות מעשה הפחדה דווקא עליה.

אל תדאג, ימי הממשלה הרעה הזו ספורים. לכשתיפול יבואו בחשבון עם הרבה חולרות מימין.
הבהמה השמאלנית חוסמת כביש , פוגעת בחופש התנועה של אזרחי ישראל ושוטרי משטרת ישראל כורזים לה ולחבריה לפנות את הכביש אך הללו מסרבים......כי המדינה שייכת לאבא שלהם.

ואז , כשלא נותרה ברירה נאלצו השוטרים לפזר את האנרכיסטים בכח ולדעתי אמורה להיות להם סמכות מלאה לשימוש בכח גם כלפי הזיבלונת השמאלנית האליטיסטית שחושבת שהכל מותר לה.


השוטר ריחם עליה ולא עצר אותה - זה עלה לו בכתב אישום.
 

אלפיני

Well-known member
הבהמה השמאלנית חוסמת כביש , פוגעת בחופש התנועה של אזרחי ישראל ושוטרי משטרת ישראל כורזים לה ולחבריה לפנות את הכביש אך הללו מסרבים......כי המדינה שייכת לאבא שלהם.
לו הייתה טרול ימנוני ניתן היה לכנות אותה בהמה. אבל היא לא. אתה כן.

ואז , כשלא נותרה ברירה נאלצו השוטרים לפזר את האנרכיסטים בכח ולדעתי אמורה להיות להם סמכות מלאה לשימוש בכח גם כלפי הזיבלונת השמאלנית האליטיסטית שחושבת שהכל מותר לה.
ועוד איך שהייתה ברירה. המפגינים צעדו חזרה למעלה ופינו את איילון. כלומר ההפגנה נגמרה. בשלב זה לא היה מקום לשום פעולה אלימה.
וגם ברור וידוע פה שדעתך משוחדת ומושפעת מרגשות קיפוח קשים כלפי מגזרים ספציפיים.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
ועוד איך שהייתה ברירה. המפגינים צעדו חזרה למעלה ופינו את איילון. כלומר ההפגנה נגמרה. בשלב זה לא היה מקום לשום פעולה אלימה.
אילו הייתה אמת בטענה זו המפגינה לא הייתה נמצא באמצע הכביש, אלא לכל היותר בשוליו כמובן. אלא שמה לעשות, הסרטונים שמשמשים כדי להראות שהשוטר פעל שלא כדין הם גם אלה שמלמדים שאין כל אמת בטענה שההפגנה נגמרה או שהגברת ״צעדה לפינוי איילון״ כביכול :).
 

שחר 676

Well-known member
מנהל
לו הייתה טרול ימנוני ניתן היה לכנות אותה בהמה. אבל היא לא. אתה כן.
היא בהמה עבריינית שחוסמת כבישים. אני לא חוסם כבישים.
ועוד איך שהייתה ברירה. המפגינים צעדו חזרה למעלה ופינו את איילון. כלומר ההפגנה נגמרה. בשלב זה לא היה מקום לשום פעולה אלימה.
וגם ברור וידוע פה שדעתך משוחדת ומושפעת מרגשות קיפוח קשים כלפי מגזרים ספציפיים.
לא יקירי.

המפגינים חסמו את הכביש ואלמלא השוטרים נאלצו לשכנע אותם פיזית הם היו נותרים על הכביש.

העבירה היא בעצם חסימת הכביש עוד לפני הגעת השוטרים ועל אחת כמה וכמה כשהם המשיכו לחסום את הכביש על אף בקשותיהם המילוליות של השוטרים לפנות את ציר התנועה באמצעות כריזה ברמקולים.

הם עבריינים לכל דבר וענין המבצעים עבירה ברת מעצר.

אני מבין שאתה מתעקש לא להבין על מה אני מדבר.....נו שוין , בריאות.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
הבהמה השמאלנית חוסמת כביש , פוגעת בחופש התנועה של אזרחי ישראל ושוטרי משטרת ישראל כורזים לה ולחבריה לפנות את הכביש אך הללו מסרבים......כי המדינה שייכת לאבא שלהם.

ואז , כשלא נותרה ברירה נאלצו השוטרים לפזר את האנרכיסטים בכח ולדעתי אמורה להיות להם סמכות מלאה לשימוש בכח גם כלפי הזיבלונת השמאלנית האליטיסטית שחושבת שהכל מותר לה.


השוטר ריחם עליה ולא עצר אותה - זה עלה לו בכתב אישום.
אתה נופל למנהגי השמאל והרל״ב, כאשר מתוך עמדתך הפוליטית אתה כותב דברים שגם אתה לא היית חותם עליהם אלמלא היו תואמים את השקפתך במקרה הספציפי הזה.

משטרת ישראל שידועה באלימותה אגב, לגמרי הייתה מוסמכת להפעיל כוח כדי לפנות את הכביש מהעבריינים. על כך אין מחלוקת. אבל בין זה להצלפות (ככל שהטענה נכונה), יש חתיכת מרחק. פינוי בכל מעשה בכך ששוטרים תופסים את המועמד לפינוי בכח ומורידים אותו מהכביש (או מובילים אותו לניידת המעצרים). המחלה בשוט לעומת זאת נעשית כאשר לשוטר המצליף יש בעיה עם שחרור אגרסיות והוא סבור שמותר לו לנצל את הכח שנמצא בידו כדי לעבור על החוק ולעשות מה שבא לו.

מעשה פסול (ככל שהטענה נכונה) בעיני כל בר דעת, שמסוגל לבחון את הענין באובייקטיביות ושלא מתוך השקפתו הפוליטית המוקדמת.
 

שחר 676

Well-known member
מנהל
.
אתה נופל למנהגי השמאל והרל״ב, כאשר מתוך עמדתך הפוליטית אתה כותב דברים שגם אתה לא היית חותם עליהם אלמלא היו תואמים את השקפתך במקרה הספציפי הזה.

משטרת ישראל שידועה באלימותה אגב, לגמרי הייתה מוסמכת להפעיל כוח כדי לפנות את הכביש מהעבריינים. על כך אין מחלוקת. אבל בין זה להצלפות (ככל שהטענה נכונה), יש חתיכת מרחק. פינוי בכל מעשה בכך ששוטרים תופסים את המועמד לפינוי בכח ומורידים אותו מהכביש (או מובילים אותו לניידת המעצרים). המחלה בשוט לעומת זאת נעשית כאשר לשוטר המצליף יש בעיה עם שחרור אגרסיות והוא סבור שמותר לו לנצל את הכח שנמצא בידו כדי לעבור על החוק ולעשות מה שבא לו.

מעשה פסול (ככל שהטענה נכונה) בעיני כל בר דעת, שמסוגל לבחון את הענין באובייקטיביות ושלא מתוך השקפתו הפוליטית המוקדמת.
אני כאמור חולק עליך.

מאחר והפעלת כח הינה סמכות נלוות למעצר בלבד על השוטר היה לעצור את העבריינית וזו הטעות היחידה שלו מבחינתי. גם כתבתי זאת מספר פעמים.

אני חושב שלא תמיד ניתן לפעול ע"פ הספר ואם כבר משווים זאת לאוכלוסיות אחרות ראיתי לא פעם שוטרים מפעילים אלימות לפיזור המון במקומות שלא תמיד ניתן לבצע בהם מעצרים על פי הספר רק שבמקרים אלו דובר באוכלוסיות אחרות....עממיות יותר חחחח
 

Harrington

Well-known member
מנהל
.

אני כאמור חולק עליך.

מאחר והפעלת כח הינה סמכות נלוות למעצר בלבד על השוטר היה לעצור את העבריינית וזו הטעות היחידה שלו מבחינתי. גם כתבתי זאת מספר פעמים.
היכן מצאת בחוק שזאת סמכות נלווית? זאת סמכות נלווית לצורך המעצר בלבד, או אם תרצה לצורך פינוי הכביש. אבל את זה עושים, על-פי חוק, בדיוק כמו שכתבתי. אין לשוטרים שום ״סמכות נלווית״ לכסח כאוות נפשם.
אני חושב שלא תמיד ניתן לפעול ע"פ הספר ואם כבר משווים זאת לאוכלוסיות אחרות ראיתי לא פעם שוטרים מפעילים אלימות לפיזור המון במקומות שלא תמיד ניתן לבצע בהם מעצרים על פי הספר רק שבמקרים אלו דובר באוכלוסיות אחרות....עממיות יותר חחחח
הוא שאמרתי, משטרת ישראל האיר משטרה אלימה. אתה לגמרי צודק שהאלימות שמופעלת נגד חוסני איילון היא כאין וכאפס לעומת מה שמכירים החרדים או המתנחלים למשל. אבל עוולה אחת לא מצדיקה עוולה אחרת. גם הצביעות השמאלנית לא עושה זאת.
 

שחר 676

Well-known member
מנהל
היכן מצאת בחוק שזאת סמכות נלווית? זאת סמכות נלווית לצורך המעצר בלבד, או אם תרצה לצורך פינוי הכביש. אבל את זה עושים, על-פי חוק, בדיוק כמו שכתבתי. אין לשוטרים שום ״סמכות נלווית״ לכסח כאוות נפשם.
שימוש בכח היא סמכות למעצר בלבד.
והביטוי "לכסח כאוות נפשם" זו עמדה סובייקטיבית כמובן.

כפי שכתבתי מעלה. במהלך פיזור המון כשהשוטרים מצויים במיעוט מספרי ניכר איני רואה שום בעיה אם השוטר יפזר הפגנה בכח גם מבלי לעצור ולכבול כל אנרכיסט ואנרכיסט שהרי לא פעם יש צורך בשניים או שלושה שוטרים בגדי להשתלט ולאזוק מפגין בודד.

כן יקירי , אין לי באופן אישי שום בעיה אם השוטרים ישתמשו גם באלות בכדי לפזר הפגנות שכאלה וזאת מפני שיש כאן זלזול משווע בחוק שהולך ומקצין.

ולכן לדעתי יש לתת לשוטרים סמכויות "שימוש בכח" נוספות בכדי לייצר הרתעה.

ולכן אני מצדיק לחלוטין את השוטר ורק מצר על כך שלא ביצע מעצר.
הוא שאמרתי, משטרת ישראל האיר משטרה אלימה. אתה לגמרי צודק שהאלימות שמופעלת נגד חוסני איילון היא כאין וכאפס לעומת מה שמכירים החרדים או המתנחלים למשל. אבל עוולה אחת לא מצדיקה עוולה אחרת. גם הצביעות השמאלנית לא עושה זאת.
ושוב אני חלוק עליך.

במציאות הנוכחית משטרת ישראל לא מתפקדת. היא איבדה את מומנט ההרתעה והיא חייבת להשיג אותו בחזרה באמצעות קשיחות בלתי מתפשרת ואחידה כנגד כל אוכלוסיות האנרכיסטים החוסמים כבישים/מבצעים ונדליזם.

כל אוכלוסיה לומדת מרעותה כיצד להשפיל את אוכפי החוק ומצב זה אינו יכול להמשך כך.

אני הייתי מציע "תקנות לשעת חרום" במיוחד לתקופה הנוכחית :)
 

Harrington

Well-known member
מנהל
שימוש בכח היא סמכות למעצר בלבד.
בדיוק. מה שאומר ששוטר על סוס (שפר הגדרה לא מבצע מעצרים) שמצליף ממרומי סוסו מפגין שעומד על הכביש, פר הגדרה פועל באופן פסול.
והביטוי "לכסח כאוות נפשם" זו עמדה סובייקטיבית כמובן.
תיאורטית נכון. מעשית זה כמו שאמרתי בתגובתי הראשונה אליך בשרשור, אין אחד שלא רואה זאת כך (ככל שהוא אכן הצליף וכו') ובלבד שהוא לא מדבר מתוך אג'נדה פוליטית מוקדמת, אלא מתוך בחינה אובייקטיבית של הסוגיה.
כפי שכתבתי מעלה. במהלך פיזור המון כשהשוטרים מצויים במיעוט מספרי ניכר איני רואה שום בעיה אם השוטר יפזר הפגנה בכח גם מבלי לעצור ולכבול כל אנרכיסט ואנרכיסט
באמת אין עם זה שום בעיה מבחינה חוקית. אלא שזה לא מה שאותו שוטר עשה, מה לעשות.

כן יקירי , אין לי באופן אישי שום בעיה אם השוטרים ישתמשו גם באלות בכדי לפזר הפגנות שכאלה וזאת מפני שיש כאן זלזול משווע בחוק שהולך ומקצין.
אז לך אין בעיה עם זה וזה בסדר גמור (אם כי צבוע לחלוטין כמובן), אבל לחוק יש עם זה בעיה ועל זה אנחנו מדברים.
לגבי הזלזול בחוק מצד המפגינים, בהחלט בעיה שצריך לטפל בה אבל הכתובת לכך היא לא השוטר על הסוס אלא בית המשפט.
ולכן לדעתי יש לתת לשוטרים סמכויות "שימוש בכח" נוספות בכדי לייצר הרתעה.
זה משהו אחר לחלוטין. תן להם את הסמכות בחוק ואיש לא יעמיד שוטר שעושה זאת לדין. היום זה (עדיין) לא המצב ועל כן כתב האישום (שוב, ככל שהמקרה הוא אכן מדויק כפי שנטען וכו') תקין וצודק לחלוטין.
ולכן אני מצדיק לחלוטין את השוטר ורק מצר על כך שלא ביצע מעצר.
יעני אתה מצדיק את זה שהשוטר פעל בניגוד לחוק (שהרי אתה מציע לעגן את האפשרות בחקיקה, מה שאומר שאתה מכיר בכך שהיום זה לא המצב).
במציאות הנוכחית משטרת ישראל לא מתפקדת. היא איבדה את מומנט ההרתעה והיא חייבת להשיג אותו בחזרה באמצעות קשיחות בלתי מתפשרת ואחידה כנגד כל אוכלוסיות האנרכיסטים החוסמים כבישים/מבצעים ונדליזם.
נו טוב. אתה רק מחזק שוב ושוב את מה שכתבתי בתחילת הדיון הזה. עמדתך היא פוליטית לחלוטין ולא היית משמיע אותה אלמלא היה מדובר בזהויות שבהן מדובר. טול את כל האירוע הזה וצייר אותו בהפגנה של חרדים, מתנחלים, אנשי ימין או כיו"ב, וברי לכו"ע שלא תשמיע את דעתך הנ"ל, את הסכמתך שהשוטר יפעל במובהק בניגוד לחוק, או שתסכים לתת לשוטר סמכות להפעיל אלימות רק כי המשטרה צריכה להחזיר לעצמה את ההרתעה (על חשבונו של המפגין המסכן).
 

שחר 676

Well-known member
מנהל
בדיוק. מה שאומר ששוטר על סוס (שפר הגדרה לא מבצע מעצרים) שמצליף ממרומי סוסו מפגין שעומד על הכביש, פר הגדרה פועל באופן פסול.
כן הסברתי במפורט מדוע כה קשה לבצע מעצרים המוניים עם נחיתות מספרית כה קשה.

כפי שאמרתי - לי באופן אישי אין שום בעיה עם האופן בו השוטר הצליף בעבריינית.
תיאורטית נכון. מעשית זה כמו שאמרתי בתגובתי הראשונה אליך בשרשור, אין אחד שלא רואה זאת כך (ככל שהוא אכן הצליף וכו') ובלבד שהוא לא מדבר מתוך אג'נדה פוליטית מוקדמת, אלא מתוך בחינה אובייקטיבית של הסוגיה
כאמור , כבר עניתי על כך.
אז לך אין בעיה עם זה וזה בסדר גמור (אם כי צבוע לחלוטין כמובן), אבל לחוק יש עם זה בעיה ועל זה אנחנו מדברים.
לגבי הזלזול בחוק מצד המפגינים, בהחלט בעיה שצריך לטפל בה אבל הכתובת לכך היא לא השוטר על הסוס אלא בית המשפט.
הטהרנות הצדקנית תמוטט אותך.
בפועל אין חוק במדינת ישראל ואתה יודע זאת היטב. אז רד מהסוס הלבן והצחור שעלית עליו.

האנשים הללו מחרבנים על החוק באופן קבוע ועוד מעט קט ולא תהיה לנו מינימום אכיפה בשל חולשתה של המשטרה.

אני אומר דעתי , לא את לשון החוק ואם יש לך בעיה בנושא אז שתה מים. זו אינה צביעות , זו דעתי בנושא.
זה משהו אחר לחלוטין. תן להם את הסמכות בחוק ואיש לא יעמיד שוטר שעושה זאת לדין. היום זה (עדיין) לא המצב ועל כן כתב האישום (שוב, ככל שהמקרה הוא אכן מדויק כפי שנטען וכו') תקין וצודק לחלוטין.
שוב. אני לא מפרש את החוק היבש , אני כותב את דעתי. מה אתה לא מבין ?
יעני אתה מצדיק את זה שהשוטר פעל בניגוד לחוק (שהרי אתה מציע לעגן את האפשרות בחקיקה, מה שאומר שאתה מכיר בכך שהיום זה לא המצב).
יעני אני מציע פתרון לטפל בחולשת ההרתעה של משטרת ישראל נוכח האנרכיסטים המצחינים וכל האוכלוסיות שלומדות מהם כיצד למגר את אוכפי החוק.

כרגיל....הטהרנות הרגילה של האביר הטהור והזך מכולם....סר גלהאד.
רד מהסוס עליו אתה יושב.

הרגת אותי עם הטרחנות שלך.
נו טוב. אתה רק מחזק שוב ושוב את מה שכתבתי בתחילת הדיון הזה. עמדתך היא פוליטית לחלוטין ולא היית משמיע אותה אלמלא היה מדובר בזהויות שבהן מדובר. טול את כל האירוע הזה וצייר אותו בהפגנה של חרדים, מתנחלים, אנשי ימין או כיו"ב, וברי לכו"ע שלא תשמיע את דעתך הנ"ל, את הסכמתך שהשוטר יפעל במובהק בניגוד לחוק, או שתסכים לתת לשוטר סמכות להפעיל אלימות רק כי המשטרה צריכה להחזיר לעצמה את ההרתעה (על חשבונו של המפגין המסכן)
אני קובע את עמדתי זו כלפי חרדים , מתנחלים , אנשי ימין וכל אוכלוסיה חוסמת כבישים ונדליסטית.

מספיק להתחכם - אני אומר דעתי והיא תקפה לכל האוכלוסיות ללא יוצא מן הכלל.
אם לא יהיו כאן אוכפי חוק לא יהיה כאן חוק בכלל.

אני מקווה שהבנת את דעתי.
 
למעלה