כל מה שהבנתי מהפרסומים המפורטים על פרשת נתניהו-אלוביץ-בזק-יורוקום הוא....אם הבנתי נכון...

אבנר ג · 5/4/21

שבאישורו של נתניהו בתפקידו דאז כשר התקשורת, אישר
את "המכירה" של חברת התקשורת "יורוקום" (חברה פרטית בבעלותו של אלוביץ')
לחברת התקשורת "בזק" (חברה ציבורית בשליטתו של אותו אלוביץ'), במחיר מופקע של 1.2 מליארד שקל,
ובדרך זו "חסכה" בזק לעצמה תשלומי מס בסכומי עתק של מאות מליוני שקלים.

במלים אחרות נתניהו אישר העברת כספי עתק מחברה ציבורית לחברה בבעלות פרטית,
כשבפועל, לפחות להבנתי, לא קרה שום דבר ריאלי בעל משמעות

בתמורה לאותו שירות שעשה נתניהו לאותו אלוביץ'
מואשמים נתניהו ואלוביץ' שיצנזרו לטובת נתניהו כתבות
המתפרסמות באתר ואללה המצוי בבעלותו של אותו אלוביץ'

אם מישהו מביניכם הבין את הדבר טוב יותר ממני
יואיל נא ויסביר

Harrington · 5/4/21

נכתב ע"י אבנר ג:
כל מה שהבנתי

לא הבנתי. אז כשעד היום טענת שנתניהו מושחת, זה היה למעשה בלי לדעת על מה אתה מדבר??

אור גינאל · 5/4/21

נכתב ע"י אבנר ג:
בתמורה לאותו שירות שעשה נתניהו לאותו אלוביץ'

עד למשפט האחרון שכתבת הכל נכון עובדתית, אבל מכאן והלאה זאת תיאוריה - היה מי שהתעצבן מהמהלך של אישור העסקה והעלה תיאוריה כזו- שהסיבה שנתניהו אישר את העסקה היא בגלל שאלוביץ מפרסם עליו כתבות בוואלה .
זאת רק תיאוריה של קשר של סיבה ותוצאה . ואת התיאוריה הזאת הפרקליטות בחנה ומצאה לנכון לאשר כראיה לשוחד שבגינו יש להעמיד למשפט את ראש הממשלה.
אם תבחן את הסיבה - פרסום כתבות באתר אינטרנטי שכביכול גרמו לנתניהו לאשר עסקה שעברה את אישור רשות ההגבלים מתוקף תפקידו כשר תקשורת .
ושכביכול התמורה לאישור העסקה היא פרסום כתבות . אתה צריך לעבור על ההסטוריה של האתר ולראות אם אכן האתר העדיף את נתניהו .
אם תמצא באתר שאכן יש כתבות מוטות שיש להם ערך שיכול להוות תמורה חליפית - מדובר בשוחד והאתר אמור להיעלם מהאוויר ברגע בו בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות והתקשורת מכריזה עליו כעבריין ו.
אם תמצא אתר אינטרנטי שכפוף למגבלות האתיקה העיתונאית, אז מה זה משנה מה פורסם באתר ?
נכון להיום לא ננקטה שום פעולה משמעתית מצד מועצת העיתונות כלפי אתר ווואלה.

איציק5111 · 5/4/21

נכתב ע"י אבנר ג:
שבאישורו של נתניהו בתפקידו דאז כשר התקשורת, אישר
את "המכירה" של חברת התקשורת "יורוקום" (חברה פרטית בבעלותו של אלוביץ')
לחברת התקשורת "בזק" (חברה ציבורית בשליטתו של אותו אלוביץ'), במחיר מופקע של 1.2 מליארד שקל,
ובדרך זו "חסכה" בזק לעצמה תשלומי מס בסכומי עתק של מאות מליוני שקלים.

במלים אחרות נתניהו אישר העברת כספי עתק מחברה ציבורית לחברה בבעלות פרטית,
כשבפועל, לפחות להבנתי, לא קרה שום דבר ריאלי בעל משמעות

בתמורה לאותו שירות שעשה נתניהו לאותו אלוביץ'
מואשמים נתניהו ואלוביץ' שיצנזרו לטובת נתניהו כתבות
המתפרסמות באתר ואללה המצוי בבעלותו של אותו אלוביץ'

אם מישהו מביניכם הבין את הדבר טוב יותר ממני
יואיל נא ויסביר

ביבי אישר לבזק לקנות חברה פרטית? האמת אני לא מבין בזה.

בזק צריכה אישור מפוליטיקאים לקנות חברות פרטיות? וגם כתבת שהיא חסכה מס? גם לא הבנתי.... לקנות חברה זאת הוצאה מוכרת?

Harrington · 5/4/21

נכתב ע"י איציק5111:
ביבי אישר לבזק לקנות חברה פרטית? האמת אני לא מבין בזה.

נכתב ע"י איציק5111:
בזק צריכה אישור מפוליטיקאים לקנות חברות פרטיות? וגם כתבת שהיא חסכה מס? גם לא הבנתי.... לקנות חברה זאת הוצאה מוכרת?

זה די פשוט. לצרכי הפשטה (מלשון פשטות) קרא את זה בנקודות:

מאחר ומדובר במיזוג בין שתי חברות תקשורת גדולות, יש צורך באישור שר התקשורת.
שר התקשורת בתקופה המדוברת היה בנימין נתניהו.
אישור העסקה הכניסה כסף רב לשאול אלוביץ, כאשר כסף זה הגיע מכספי ציבור.

מנגד יש את סוגיית הסיקור האוהד (בשם כזה או אחר):

על-פי התביעה אלוביץ השתמש באתר החדשות שהיה ברשותו, ואללה, כדי להתחנף למשפחת נתניהו.
ע"פ התביעה אלוביץ רצה להתחנף לנתניהו, מאחר וכשר התקשורת יכול היה לקדם את אישור (למעשה לאשר) העסקה המדוברת.
לפי תיאוריה זו, אלוביץ לא פעל בחלל ריק אלא דאג לסיקור האוהד ע"פ בקשה מפורשת של בנימין נתניהו, כזכור, שר התקשורת לעניין זה.

טול את הכל ביחד ואם אכן הכל נכון, יש כאן כמובן שוחד, כאשר שר התקשורת נתניהו השתמש בסמכותו כדי לאשר עסקה שמטיבה עם אלוביץ על-חשבון הציבור מחד, ואלוביץ מאידך דואג לנתניהו לסיקור אוהד באתר שלו.

זה על רגל אחת וכאמור, בצורה די פשטנית, אבל נכונה

.

איציק5111 · 5/4/21

נכתב ע"י Harrington:
זה די פשוט. לצרכי הפשטה (מלשון פשטות) קרא את זה בנקודות:

מאחר ומדובר במיזוג בין שתי חברות תקשורת גדולות, יש צורך באישור שר התקשורת.

שר התקשורת בתקופה המדוברת היה בנימין נתניהו.

אישור העסקה הכניסה כסף רב לשאול אלוביץ, כאשר כסף זה הגיע מכספי ציבור.

מנגד יש את סוגיית הסיקור האוהד (בשם כזה או אחר):

על-פי התביעה אלוביץ השתמש באתר החדשות שהיה ברשותו, ואללה, כדי להתחנף למשפחת נתניהו.

ע"פ התביעה אלוביץ רצה להתחנף לנתניהו, מאחר וכשר התקשורת יכול היה לקדם את אישור (למעשה לאשר) העסקה המדוברת.

לפי תיאוריה זו, אלוביץ לא פעל בחלל ריק אלא דאג לסיקור האוהד ע"פ בקשה מפורשת של בנימין נתניהו, כזכור, שר התקשורת לעניין זה.

טול את הכל ביחד ואם אכן הכל נכון, יש כאן כמובן שוחד, כאשר שר התקשורת נתניהו השתמש בסמכותו כדי לאשר עסקה שמטיבה עם אלוביץ על-חשבון הציבור מחד, ואלוביץ מאידך דואג לנתניהו לסיקור אוהד באתר שלו.

זה על רגל אחת וכאמור, בצורה די פשטנית, אבל נכונה .

הבנתי בגלל שבזק חברה ציבורית אז צריך אישור של פוליטיקאי. כל השאר כבר הבנתי.

נשמע לא טוב....נראה מה יהיה

Harrington · 5/4/21

נכתב ע"י איציק5111:
נשמע לא טוב....נראה מה יהיה

זה בגלל ששמעת רק צד אחד בינתיים

. זה צפוי לעבוד כך לאורך כל המשפט. נשמע עד אחד, זה יישמע לנו רע ולעתים רע מאוד. חלקנו נשתכנע חד-משמעית שהנאשמים בדרך לכלא. ואז תבוא בחקירה הנגדית והתחושה תהיה בדיוק הפוכה.

כל מתנהל הליך כזה.

בתכל׳ס מה שנכתב למעלה לא כולל את עמדת ההגנה. כך למשל אחת מטענות נתניהו היא שכל גורמי המקצוע המליצו על אישור העסקה, כך שהוא רק חתם פורמלית חתימה הגיונית לחלוטין.
סתם דוגמה שבכוחה להפוך את כל התמונה.

איציק5111 · 5/4/21

נכתב ע"י Harrington:
זה בגלל ששמעת רק צד אחד בינתיים . זה צפוי לעבוד כך לאורך כל המשפט. נשמע עד אחד, זה יישמע לנו רע ולעתים רע מאוד. חלקנו נשתכנע חד-משמעית שהנאשמים בדרך לכלא. ואז תבוא בחקירה הנגדית והתחושה תהיה בדיוק הפוכה.

כל מתנהל הליך כזה.

בתכל׳ס מה שנכתב למעלה לא כולל את עמדת ההגנה. כך למשל אחת מטענות נתניהו היא שכל גורמי המקצוע המליצו על אישור העסקה, כך שהוא רק חתם פורמלית חתימה הגיונית לחלוטין.
סתם דוגמה שבכוחה להפוך את כל התמונה.

אני לא נלהב להרשיע את ביבי, נראה מה יהיה.

זה נשמע מאוד מאוד רע אבל נראה בהמשך. אין לי אנטי לביבי אבל יש לי אנטי לסער בנט ושקד

קירשנבאום8 · 6/4/21

נכתב ע"י Harrington:
זה די פשוט. לצרכי הפשטה (מלשון פשטות) קרא את זה בנקודות:

מאחר ומדובר במיזוג בין שתי חברות תקשורת גדולות, יש צורך באישור שר התקשורת.

שר התקשורת בתקופה המדוברת היה בנימין נתניהו.

אישור העסקה הכניסה כסף רב לשאול אלוביץ, כאשר כסף זה הגיע מכספי ציבור.

מנגד יש את סוגיית הסיקור האוהד (בשם כזה או אחר):

על-פי התביעה אלוביץ השתמש באתר החדשות שהיה ברשותו, ואללה, כדי להתחנף למשפחת נתניהו.

ע"פ התביעה אלוביץ רצה להתחנף לנתניהו, מאחר וכשר התקשורת יכול היה לקדם את אישור (למעשה לאשר) העסקה המדוברת.

לפי תיאוריה זו, אלוביץ לא פעל בחלל ריק אלא דאג לסיקור האוהד ע"פ בקשה מפורשת של בנימין נתניהו, כזכור, שר התקשורת לעניין זה.

טול את הכל ביחד ואם אכן הכל נכון, יש כאן כמובן שוחד, כאשר שר התקשורת נתניהו השתמש בסמכותו כדי לאשר עסקה שמטיבה עם אלוביץ על-חשבון הציבור מחד, ואלוביץ מאידך דואג לנתניהו לסיקור אוהד באתר שלו.

זה על רגל אחת וכאמור, בצורה די פשטנית, אבל נכונה

נכתב ע"י Harrington:
זה די פשוט. לצרכי הפשטה (מלשון פשטות) קרא את זה בנקודות:

מאחר ומדובר במיזוג בין שתי חברות תקשורת גדולות, יש צורך באישור שר התקשורת.

שר התקשורת בתקופה המדוברת היה בנימין נתניהו.

אישור העסקה הכניסה כסף רב לשאול אלוביץ, כאשר כסף זה הגיע מכספי ציבור.

מנגד יש את סוגיית הסיקור האוהד (בשם כזה או אחר):

על-פי התביעה אלוביץ השתמש באתר החדשות שהיה ברשותו, ואללה, כדי להתחנף למשפחת נתניהו.

ע"פ התביעה אלוביץ רצה להתחנף לנתניהו, מאחר וכשר התקשורת יכול היה לקדם את אישור (למעשה לאשר) העסקה המדוברת.

לפי תיאוריה זו, אלוביץ לא פעל בחלל ריק אלא דאג לסיקור האוהד ע"פ בקשה מפורשת של בנימין נתניהו, כזכור, שר התקשורת לעניין זה.

טול את הכל ביחד ואם אכן הכל נכון, יש כאן כמובן שוחד, כאשר שר התקשורת נתניהו השתמש בסמכותו כדי לאשר עסקה שמטיבה עם אלוביץ על-חשבון הציבור מחד, ואלוביץ מאידך דואג לנתניהו לסיקור אוהד באתר שלו.

זה על רגל אחת וכאמור, בצורה די פשטנית, אבל נכונה .

למיטב זכרוני היה גם עניין של התחרות על התקשורת הקווית שגם גלעד ארדן ושר התקשורת וברגר המנכ"ל דרשו מבזק ונתניהו ביטל דרישה זאת ועד היום כל התקשורת הקווית היא עדיין של בזק.

מ ש ה 53 · 5/4/21

נכתב ע"י אבנר ג:
שבאישורו של נתניהו בתפקידו דאז כשר התקשורת, אישר
את "המכירה" של חברת התקשורת "יורוקום" (חברה פרטית בבעלותו של אלוביץ')
לחברת התקשורת "בזק" (חברה ציבורית בשליטתו של אותו אלוביץ'), במחיר מופקע של 1.2 מליארד שקל,
ובדרך זו "חסכה" בזק לעצמה תשלומי מס בסכומי עתק של מאות מליוני שקלים.

במלים אחרות נתניהו אישר העברת כספי עתק מחברה ציבורית לחברה בבעלות פרטית,
כשבפועל, לפחות להבנתי, לא קרה שום דבר ריאלי בעל משמעות

בתמורה לאותו שירות שעשה נתניהו לאותו אלוביץ'
מואשמים נתניהו ואלוביץ' שיצנזרו לטובת נתניהו כתבות
המתפרסמות באתר ואללה המצוי בבעלותו של אותו אלוביץ'

אם מישהו מביניכם הבין את הדבר טוב יותר ממני
יואיל נא ויסביר

איך לא קרה שום דבר ריאלי בעל משמעות, אם בזק "חסכה" לעצמה תשלומי מסבסכומי עתק של מאות מיליוני שקלים?
מי המפסיד?
מדינת ישראל והציבור בישראל.
הקטן הדבר בעיניך? האם תסכים אתה לשלם את מה שאלוביץ חסך מעצמו? בוא ושלם ונסגור עניין.

רוב הזמן נח · 5/4/21

למה מחקת את השרשור: "מאד ציערה אותי העובדה.." ?

כל מה שהבנתי מהפרסומים המפורטים על פרשת נתניהו-אלוביץ-בזק-יורוקום הוא....אם הבנתי נכון...

אבנר ג

Well-known member

קבצים מצורפים

Harrington

Well-known member