נשגב מבינתי איך עדותו של ישועה מאשימה את נתניהו? ועוד עדת השוטים של השמאל צוהלת ושמחה.

marabo

Well-known member
הרי הוא לא טוען שנתניהו אישית דיבר איתו והציע לו טובת הנאה תמורת סיקור אוהד.
לדבריו, דיבר איתו אלוביץ, דיברו איתו אולי גם עוזריו של נתניהו, אבל איך זה קושר בהכרח את ביבי? הרי מה ביבי אשם אם עוזריו מגלים התלהבות יתר לעזור לו, הוא לא ביקש מהם את זה.
 

Harrington

Well-known member
מנהל

נשגב מבינתי איך עדותו של ישועה מאשימה את נתניהו?​

היא כמובן לא. בשום צורה. אבל צריך לומר בכנות, זאת גם לא מטרתה. השלב הזה אמור להגיע מאוחר יותר. ישועה רק מצביע על נדבך מאוד מסוים של העניין וזה אכן לא קשור כלל לנתניהו.

ועוד עדת השוטים של השמאל צוהלת ושמחה.​

משהו בין בורות לסתם שקרים (דמגוגיה זאת מילה עדינה מדי לזה). ככה זה כשהמשפט מתנהל במידה מסוימת גם בתשקורת.
 

1ספי11

Well-known member
היא כמובן לא. בשום צורה. אבל צריך לומר בכנות, זאת גם לא מטרתה. השלב הזה אמור להגיע מאוחר יותר. ישועה רק מצביע על נדבך מאוד מסוים של העניין וזה אכן לא קשור כלל לנתניהו.

משהו בין בורות לסתם שקרים (דמגוגיה זאת מילה עדינה מדי לזה). ככה זה כשהמשפט מתנהל במידה מסוימת גם בתשקורת.
הבקיאות שלך בנושא מרשימה.
באותה מידה אפשר להגיד על שקרים של מחלקת ההגנה של המנהיג שגם הוא מנצל את התקשורת .
 

זורג הרביעי

Well-known member
הרי הוא לא טוען שנתניהו אישית דיבר איתו והציע לו טובת הנאה תמורת סיקור אוהד.
לדבריו, דיבר איתו אלוביץ, דיברו איתו אולי גם עוזריו של נתניהו, אבל איך זה קושר בהכרח את ביבי? הרי מה ביבי אשם אם עוזריו מגלים התלהבות יתר לעזור לו, הוא לא ביקש מהם את זה.
מבינתך נשגבים הרבה דברים, לכן יש שופטים בישראל.
 

AVIKO13

Well-known member
הרי הוא לא טוען שנתניהו אישית דיבר איתו והציע לו טובת הנאה תמורת סיקור אוהד.
לדבריו, דיבר איתו אלוביץ, דיברו איתו אולי גם עוזריו של נתניהו, אבל איך זה קושר בהכרח את ביבי? הרי מה ביבי אשם אם עוזריו מגלים התלהבות יתר לעזור לו, הוא לא ביקש מהם את זה.
אני הבנתי שיש ראיות רציניות

בינתיים אני קורא עדות שנשמעת כמו טלנובלה ספרדית
אז שרה אמרה
ואז הם כעסו ואיימו על זה
והוא אמר ככה
וזה ענה לו ככה
והיא אמרה ככה וככה

שמע
אם הייתי השופט שם הייתי זורק אותו מהדוכן .
לשולה זקן היו הקלטות ורישומים
זה רק מספר סיפורים
 
נראה שלא הבנת מהו משפט נתניהו.
משפט נתניהו הוא הצגה מבויימת הייטב שהסןף שלה ידוע מראש.
נתניהו יימצא אשם בכל מקרה,וההליך המשפטי הוא פיקטיבי ונועד לשמש ככסת"ח ותו לא
 

marabo

Well-known member
נראה שלא הבנת מהו משפט נתניהו.
משפט נתניהו הוא הצגה מבויימת הייטב שהסןף שלה ידוע מראש.
נתניהו יימצא אשם בכל מקרה,וההליך המשפטי הוא פיקטיבי ונועד לשמש ככסת"ח ותו לא
זה ממש ככה, אני מתרשם שאין להם באמת את הראיה האמיתית המתבקשת, פניה אישית של נתניהו בקולו או בכתב ידו למי שלא יהיה כאשר הוא אומר אתה תיתן לי סיקור אוהד ואני אחתם לך על מה שאתה מעונין.
ואך אני יודע? פשוט מאוד, אם הייתה להם כזאת ראיית זהב הם לא היו צריכים להטריח על בית המשפט עם 300 עדים ואינספור חקירות עדים, המשפט היה יכול להגמר אחרי דיון וחצי.
כל הצרמוניה הזאת נועדה להשיג כמה מטרות:
1. לטשטש את העובדה שראיית זהב אינה קיימת.
2. ליצור דעת קהל שתדרוש לסלק את נתניהו.
 

1ספי11

Well-known member
זה ממש ככה, אני מתרשם שאין להם באמת את הראיה האמיתית המתבקשת, פניה אישית של נתניהו בקולו או בכתב ידו למי שלא יהיה כאשר הוא אומר אתה תיתן לי סיקור אוהד ואני אחתם לך על מה שאתה מעונין.
ואך אני יודע? פשוט מאוד, אם הייתה להם כזאת ראיית זהב הם לא היו צריכים להטריח על בית המשפט עם 300 עדים ואינספור חקירות עדים, המשפט היה יכול להגמר אחרי דיון וחצי.
כל הצרמוניה הזאת נועדה להשיג כמה מטרות:
1. לטשטש את העובדה שראיית זהב אינה קיימת.
2. ליצור דעת קהל שתדרוש לסלק את נתניהו.
סביר להניח שהמומחיות שלך בכמשפטן והבקיאות שלך בחומר הראיות מביא אותך לטענות האלה.
 

marabo

Well-known member
סביר להניח שהמומחיות שלך בכמשפטן והבקיאות שלך בחומר הראיות מביא אותך לטענות האלה.
אינשטיין אמר פעם שאם אינך יכול להסביר משהו בקצרה סימן שאינך מבין אותו.
אם נדרשת כמות כזו של עדים עם כל כך הרבה פילפולים כניראה שאין כאן באמת ראיה אמיתית פשוטה וטובה.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אם נדרשת כמות כזו של עדים עם כל כך הרבה פילפולים כניראה שאין כאן באמת ראיה אמיתית פשוטה וטובה.
יתכן שזה נכון ויתכן שלא. אבל בכל מקרה זה לא שולל את האפשרות שכמות העדים כולם יחדיו יציגו די ראיות, גם אם אין שם אחת "פשוטה וטובה", כדי להרשיע.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
נתניהו יימצא אשם בכל מקרה
כלל לא בטוח. אמנם יש לכך סבירות גבוהה. זאת, גם בראיה אובייקטיבית, מהטעם הפשוט שהפרקליטות בדרך כלל לא מגישה כתבי אישום לכתחילה כשאין סבירות גבוהה להרשעה, ובמקרה של ראש ממשלה חזקה על היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה שהם חשבו וחושבים 10 פעמים לפני שהם הולכים על זה.

אולם הסיכוי של נתניהו לצאת זכאי קיים. לפחות מבחינה זו שאין סיבה להניח שהוא לא יקבל משפט הוגן מצד מערכת המשפט.
 

שחר 676

Well-known member
מנהל
למה שלא ניתן לשופטים המכובדים להחליט? אתה לא סומך עליהם?
ברור שניתן לשופטים להחליט אבל אתה והחברים שלך מבקשים מנתניהו לעזוב את תפקידו הרבה לפני שבית המשפט הכריע.

לי אין ספק שהמשפט מכור מראש אך למרות זאת יש להמתין להכרעת הרכב השופטים - וזה יקח שנים ארוכות.
 

זורג הרביעי

Well-known member
ברור שניתן לשופטים להחליט אבל אתה והחברים שלך מבקשים מנתניהו לעזוב את תפקידו הרבה לפני שבית המשפט הכריע.

לי אין ספק שהמשפט מכור מראש אך למרות זאת יש להמתין להכרעת הרכב השופטים - וזה יקח שנים ארוכות.
איך אומרים - אם היה כבוד, לא היינו מגיעים לזה
 

evglev1

Well-known member
מנהל
כבוד ?

מי שתופר תיקים פליליים לנבחר העם בכדי בכדי להדיחו מתפקידו - בועט ברגל גסה בדמוקרטיה ולפיכך איבד את הכבוד מזמן.
לפי העדות של אילן ישועה וואלה התבקשה לסקר בצורה שמשתלמת לנתניהו, ברור שנתניהו הרוויח מכך, מבחינה פלילית זה יכול לא להוכיח כלום, אבל מבחינה ההיגיון הבריא לא הגיוני שביבי לא ידע מה אנשיו ביקשו מאלוביץ' וגם לא הגיוני שהוא הכין קמפיין "הבית היהודי מפלגת טאליבאן, לפני שאתם מצביעים, תבדקו טוב למי אתם מצביעים" ולבקשות להכפיש את בנט ושקד בוואלה לא היה שום קשר לקמפיין הבחירות הזה.

אז יכול להיות שאי אפשר להוכיח מעורבות פלילית או בכלל של ביבי, אבל אם להאמין לאילן ישועה, אז וואלה הופעל כשופר תעמולה של הליכוד.
 

שחר 676

Well-known member
מנהל
יש לך שמץ של בדל הוכחה לטענה זו?
הוכחה ? לא !

יש "צירוף מקרים" מוזר להחריד.....לאללה מוזר.

תיק תקדימי ( 4000 ) שמעולם לא הוגש בשום מדינה נאורה ואת התיק הנ"ל מחילים ישירות על האישיות הבכירה מכולן.

סחיטת עד דוחה ומחליאה - מנוגדת לחוק אשר בעטיה נהפך ניר חפץ לעד מדינה - עדותו לא שווה את הנייר עליה היא כתובה..,
לפי העדות של אילן ישועה וואלה התבקשה לסקר בצורה שמשתלמת לנתניהו, ברור שנתניהו הרוויח מכך, מבחינה פלילית זה יכול לא להוכיח כלום, אבל מבחינה ההיגיון הבריא לא הגיוני שביבי לא ידע מה אנשיו ביקשו מאלוביץ' וגם לא הגיוני שהוא הכין קמפיין "הבית היהודי מפלגת טאליבאן, לפני שאתם מצביעים, תבדקו טוב למי אתם מצביעים" ולבקשות להכפיש את בנט ושקד בוואלה לא היה שום קשר לקמפיין הבחירות הזה.

אז יכול להיות שאי אפשר להוכיח מעורבות פלילית או בכלל של ביבי, אבל אם להאמין לאילן ישועה, אז וואלה הופעל כשופר תעמולה של הליכוד.
אתה חייב לבסס קשר בין נתניהו לסיקור חיובי ואין לך קשר כזה אלמלא עד המדינה שנסחט - ניר חפץ - זה שעדותו אינה שווה את הנייר עליה נכתבה.

יתרה מכך - בוא נניח ויש כאן פעולות של סיקור חיובי כלפי נתניהו....הרי לא פעם שמעת את הביטוי "התחנפות" , לא ?

בהחלט יתכן שאלוביץ ביקש להתחנף לנתניהו מתוך תקווה שזה ישתלם לו בהמשך.....משהו בסגנון "שלח לחמך על פני המים" - אך גם התנהלות מעין זו שהיא מובנת וטבעית אינה קושרת את נתניהו לאקט פלילי כלשהו.

ולסיום - איזה "שופר תעמולה" ואיזה נעליים - עוד לא ראיתי פוליטיקאי מושמץ מנתניהו....לבקש איזון זה לגיטימי ומובן.
 
למעלה