אאורה מול טבע עדיף אאורה!!!

[דדר43]

אאורה מול טבע עדיף אאורה!!!

אאורה מול טבע עדיף אאורה!!!
שלום לכם אני משקיע קטן ולא מבין הרבה בבורסה אבל: אני כמעט שנתיים בטבע מושקע וכפי שאתם יודעים אז רק דיבורים יש על טבע . לעומת זאת השקעתי במניית אאורה והיא עלתה לי רק בחודשים מעל 60% מה שאני רוצה להגיד שאני מחכה כמה ימים לראות עם טבע עולה בפועל!!!!!!!!אם לא אז אאורה תודה רבה

 

[motty היחיד]

הכל עדיףעל טבע

אאורה מול טבע עדיף אאורה!!!
שלום לכם אני משקיע קטן ולא מבין הרבה בבורסה אבל: אני כמעט שנתיים בטבע מושקע וכפי שאתם יודעים אז רק דיבורים יש על טבע . לעומת זאת השקעתי במניית אאורה והיא עלתה לי רק בחודשים מעל 60% מה שאני רוצה להגיד שאני מחכה כמה ימים לראות עם טבע עולה בפועל!!!!!!!!אם לא אז אאורה תודה רבה

הכל עדיףעל טבע

 

[דדר43]

אז להערכתך לזרוק את טבע ולהיכנס לאאורה?????

הכל עדיףעל טבע

אז להערכתך לזרוק את טבע ולהיכנס לאאורה?????

 

[alik akerman]

ידידי, אתה משווה תפוחים לאגסים

אז להערכתך לזרוק את טבע ולהיכנס לאאורה?????

ידידי, אתה משווה תפוחים לאגסים
אאורה היא מניה של חברה קטנה, מה שאומר שפוטנציאל התשואה בה גדול, אך גם הסיכון... את המניה של טבע לא צריך להציג, התשואה בה נמוכה הרבה יותר, אך גם הסיכון בהתאם (למרות שבשנה שעברה היא כיכבה מי יודע מה) אתה צריך להשוות בין מניות בקטגוריות דומות, זה לא חוכמה גדולה להשוות בין מניה כמו אאורה למניות מעו"ף ועוד למניה כמו טבע

 

[motty היחיד]

זה נכון אין מה להשוות בין המניות האלה

ידידי, אתה משווה תפוחים לאגסים
אאורה היא מניה של חברה קטנה, מה שאומר שפוטנציאל התשואה בה גדול, אך גם הסיכון... את המניה של טבע לא צריך להציג, התשואה בה נמוכה הרבה יותר, אך גם הסיכון בהתאם (למרות שבשנה שעברה היא כיכבה מי יודע מה) אתה צריך להשוות בין מניות בקטגוריות דומות, זה לא חוכמה גדולה להשוות בין מניה כמו אאורה למניות מעו"ף ועוד למניה כמו טבע

זה נכון אין מה להשוות בין המניות האלה
נראה לי שיש פשוט איזה חוסר אמונה לגבי טבע וכרגע כמה שזה נשמע אבסורדי רק מפולת תביא משקיעים לחזור למניה הזו כי היא חזקה. אאורה ודומותיה הן מניות בעלות סיכון גבוה וההשלכות בהתאם. אם אתה מוכר טבע חפש מניות שהן חזקות להחליף אותה (עדיף ממניות ת"א 25)שם התנודתיות בדר"כ היא לא חדה כ"כ.

 

[biz man]

איך רואים שאתה באופי שלך יותר סוחר ממשקיע?

זה נכון אין מה להשוות בין המניות האלה
נראה לי שיש פשוט איזה חוסר אמונה לגבי טבע וכרגע כמה שזה נשמע אבסורדי רק מפולת תביא משקיעים לחזור למניה הזו כי היא חזקה. אאורה ודומותיה הן מניות בעלות סיכון גבוה וההשלכות בהתאם. אם אתה מוכר טבע חפש מניות שהן חזקות להחליף אותה (עדיף ממניות ת"א 25)שם התנודתיות בדר"כ היא לא חדה כ"כ.

איך רואים שאתה באופי שלך יותר סוחר ממשקיע?
"נראה לי שיש פשוט איזה חוסר אמונה לגבי טבע וכרגע כמה שזה נשמע אבסורדי רק מפולת תביא משקיעים לחזור למניה הזו כי היא חזקה." לפי המשפט הזה. אתה מנתח את ההתנהגות המניה על סמך ההתנהגות של ההמון ולא על סמך הניתוח האישי שלך. משקיע היה רושם את אותו משפט בצורה כזאת למשל: "בשנה החולפת לאחר רכשית איווקס ע"י טבע היה צריך לבחון כיצד רכישה זו תשפיע על טבע. כמו-כן אם נתעלם מההפסדים החד פעמיים שהיו לטבע בעקבות רכישת הענק של איווקס ניתן היה להגיע למכפיל באזור ה-20 בשנה שעברה שהוא מכפיל רווח מעל הממוצע הסקטוריאלי שנע באזור ה-15. לכן צפינו בתיקון במחיר של טבע בשנה החולפת שהייתה יקרה מדי." אגב, איזה פלא, המכפיל של טבע יושב על 15.5 שזה הממוצע הסקטוריאלי. ככה שהשוק הלא רציונלי כיוון את טבע למחיר ה"נכון" שלה.

 

[בן331]

תוהה

איך רואים שאתה באופי שלך יותר סוחר ממשקיע?
"נראה לי שיש פשוט איזה חוסר אמונה לגבי טבע וכרגע כמה שזה נשמע אבסורדי רק מפולת תביא משקיעים לחזור למניה הזו כי היא חזקה." לפי המשפט הזה. אתה מנתח את ההתנהגות המניה על סמך ההתנהגות של ההמון ולא על סמך הניתוח האישי שלך. משקיע היה רושם את אותו משפט בצורה כזאת למשל: "בשנה החולפת לאחר רכשית איווקס ע"י טבע היה צריך לבחון כיצד רכישה זו תשפיע על טבע. כמו-כן אם נתעלם מההפסדים החד פעמיים שהיו לטבע בעקבות רכישת הענק של איווקס ניתן היה להגיע למכפיל באזור ה-20 בשנה שעברה שהוא מכפיל רווח מעל הממוצע הסקטוריאלי שנע באזור ה-15. לכן צפינו בתיקון במחיר של טבע בשנה החולפת שהייתה יקרה מדי." אגב, איזה פלא, המכפיל של טבע יושב על 15.5 שזה הממוצע הסקטוריאלי. ככה שהשוק הלא רציונלי כיוון את טבע למחיר ה"נכון" שלה.

תוהה
אז לפי מה שאתה אומר, בעצם, אין סיכוי לרווח כי השוק תמיד מתמחר את המחיר "הנכון"?

 

[קרלטון]

אז בוא נציין את ה-7 למאי בתור יום היסטורי

איך רואים שאתה באופי שלך יותר סוחר ממשקיע?
"נראה לי שיש פשוט איזה חוסר אמונה לגבי טבע וכרגע כמה שזה נשמע אבסורדי רק מפולת תביא משקיעים לחזור למניה הזו כי היא חזקה." לפי המשפט הזה. אתה מנתח את ההתנהגות המניה על סמך ההתנהגות של ההמון ולא על סמך הניתוח האישי שלך. משקיע היה רושם את אותו משפט בצורה כזאת למשל: "בשנה החולפת לאחר רכשית איווקס ע"י טבע היה צריך לבחון כיצד רכישה זו תשפיע על טבע. כמו-כן אם נתעלם מההפסדים החד פעמיים שהיו לטבע בעקבות רכישת הענק של איווקס ניתן היה להגיע למכפיל באזור ה-20 בשנה שעברה שהוא מכפיל רווח מעל הממוצע הסקטוריאלי שנע באזור ה-15. לכן צפינו בתיקון במחיר של טבע בשנה החולפת שהייתה יקרה מדי." אגב, איזה פלא, המכפיל של טבע יושב על 15.5 שזה הממוצע הסקטוריאלי. ככה שהשוק הלא רציונלי כיוון את טבע למחיר ה"נכון" שלה.

אז בוא נציין את ה-7 למאי בתור יום היסטורי
שבו טבע נסחרת במחיר הנכון שלה. מעניין מה מיוחד ביום הזה ומה היתה הבעייה בכל כך הרבה ימים אחרים בהם התמחור היה "שגוי". אולי זה עקב בוא האביב או אולי הגיע המשיח?

 

[biz man]

כאשר תבין למה הכוונה

אז בוא נציין את ה-7 למאי בתור יום היסטורי
שבו טבע נסחרת במחיר הנכון שלה. מעניין מה מיוחד ביום הזה ומה היתה הבעייה בכל כך הרבה ימים אחרים בהם התמחור היה "שגוי". אולי זה עקב בוא האביב או אולי הגיע המשיח?

כאשר תבין למה הכוונה
"מחיר נכון" אתווכח איתך. כל עוד אינך מבין מהו תמחור, תשאר עם הגרפים.

 

[קרלטון]

Oh La La

כאשר תבין למה הכוונה
"מחיר נכון" אתווכח איתך. כל עוד אינך מבין מהו תמחור, תשאר עם הגרפים.

Oh La La
מה קורה עם האחוזים, ביזמן, עדיין מתקשה?

 

[biz man]

כן...

Oh La La
מה קורה עם האחוזים, ביזמן, עדיין מתקשה?

כן...
אני יושב מהבוקר בניסיון למצוא כמה כסף אני אפסיד אם המניה שלי תרד ב-150%.

 

[קרלטון]

תשאל את אלה

כן...
אני יושב מהבוקר בניסיון למצוא כמה כסף אני אפסיד אם המניה שלי תרד ב-150%.

תשאל את אלה
שפתחו שורט על אפריקה לפני שנתיים... לך תסביר להם שנייר לא יכול להפסיד יותר מ-100%

 

[lernery]

לא במקרה של שורט

תשאל את אלה
שפתחו שורט על אפריקה לפני שנתיים... לך תסביר להם שנייר לא יכול להפסיד יותר מ-100%

לא במקרה של שורט
אתה יכול להפסיד עד 100% ממה שסיכנת, ולא מעבר לזה. בשורט אתה יכול להפסיד עד 100% מהבטחונות (הרווח, ביחס לבטחונות, הוא עד 100% ממחיר המניה).

 

[biz man]

זה לא קשור לנושא

לא במקרה של שורט
אתה יכול להפסיד עד 100% ממה שסיכנת, ולא מעבר לזה. בשורט אתה יכול להפסיד עד 100% מהבטחונות (הרווח, ביחס לבטחונות, הוא עד 100% ממחיר המניה).

זה לא קשור לנושא
מספר לא יכל לרדת ביותר מ-150%. במקרה של שורט אין ירידה של מספר כלשהו ביותר מ-150% והוא מבין את זה.. למה בכל זאת מפסידים יותר מ-100%? זה נשאיר לקרלטון לענות, אני מאמין שהוא יודע.. אם הוא לא יענה אני אענה.

 

[biz man]

תיקון, ביותר מ-100%** כמובן

זה לא קשור לנושא
מספר לא יכל לרדת ביותר מ-150%. במקרה של שורט אין ירידה של מספר כלשהו ביותר מ-150% והוא מבין את זה.. למה בכל זאת מפסידים יותר מ-100%? זה נשאיר לקרלטון לענות, אני מאמין שהוא יודע.. אם הוא לא יענה אני אענה.

תיקון, ביותר מ-100%** כמובן

 

[קרלטון]

מתמטיקה חדשה

זה לא קשור לנושא
מספר לא יכל לרדת ביותר מ-150%. במקרה של שורט אין ירידה של מספר כלשהו ביותר מ-150% והוא מבין את זה.. למה בכל זאת מפסידים יותר מ-100%? זה נשאיר לקרלטון לענות, אני מאמין שהוא יודע.. אם הוא לא יענה אני אענה.

מתמטיקה חדשה
אולי בעולם משקיעי הערך החובבניים קשה לחשוב קצת מחוץ לקופסה? מספר חיובי שיורד ביותר מ-100% הופך להיות מספר שלילי. לדוגמא (שכבר נתתי והתעלמת ממנה ברוב נוחיות) המספר 10 יורד ב-400% ומגיע למינוס 30. הקונספט של מספרים שליליים הוא אכן קונספט מתקדם ומאתגר אבל אתה כבר ילד גדול ואולי השנה לא תשאר כתה?

 

[biz man]

לא נכון

מתמטיקה חדשה
אולי בעולם משקיעי הערך החובבניים קשה לחשוב קצת מחוץ לקופסה? מספר חיובי שיורד ביותר מ-100% הופך להיות מספר שלילי. לדוגמא (שכבר נתתי והתעלמת ממנה ברוב נוחיות) המספר 10 יורד ב-400% ומגיע למינוס 30. הקונספט של מספרים שליליים הוא אכן קונספט מתקדם ומאתגר אבל אתה כבר ילד גדול ואולי השנה לא תשאר כתה?

לא נכון

 

[biz man]

המשך

לא נכון

המשך
מניה לא יכולה להיות מספר שלילי לכן אתה טועה. מספר כלשהו לא יכל לרדת מתחת ל-100% אלא אם כן המספר הזה הוא הגדרה כללית למשהו רחב יותר כגון מעלות צלזיוס, עומק וכו' שבמקרים כאלה אתה מגדיר את ה-0 שלך שהוא לא באמת 0. אין לי כוח לעשות לך שיעורים.

 

[biz man]

ואם לא הבנת

המשך
מניה לא יכולה להיות מספר שלילי לכן אתה טועה. מספר כלשהו לא יכל לרדת מתחת ל-100% אלא אם כן המספר הזה הוא הגדרה כללית למשהו רחב יותר כגון מעלות צלזיוס, עומק וכו' שבמקרים כאלה אתה מגדיר את ה-0 שלך שהוא לא באמת 0. אין לי כוח לעשות לך שיעורים.

ואם לא הבנת
שורט הוא סקלה הפוכה ללונג, לכן זה תופס הפסד של מעל 100% כפי שהסברתי לך.

 

[קרלטון]

ביזביז

ואם לא הבנת
שורט הוא סקלה הפוכה ללונג, לכן זה תופס הפסד של מעל 100% כפי שהסברתי לך.

ביזביז
בשום מקום לא כתבתי שמנייה יכולה לרדת יותר מ-100%, אם תשים לב הקפדתי לכתוב תמיד שינוי בערך פוזיציה או אחוז הפסד לעומת השקעה. ובמיוחד התייחסתי לטענה הגאונית שלך שמספר בכלל לא יכול לרדת ביותר מ-100%.