אני לא יודע אם יש אלוהים, אבל אני בטוח במאה אחוז שיש שטן...

[AnarchistPhilosopher]

 

[אבח"י]

בסדר, שטן הוא גם סוג של אלוהים, כידוע.

 

[AnarchistPhilosopher]

בסדר, שטן הוא גם סוג של אלוהים, כידוע.

אבל לא כל יכול..

 

[אבח"י]

אבל לא כל יכול..

גם אלוהים לא כליכול - הוא אינו מסוגל להרוס את חוקי הסתירה, קרי לברוא דבר שהוא לא יכול להרים, למשל

 

[AnarchistPhilosopher]

גם אלוהים לא כליכול - הוא אינו מסוגל להרוס את חוקי הסתירה, קרי לברוא דבר שהוא לא יכול להרים, למשל

בטח שהוא יכול...
זו אחת מהתכונות שלו.
ואם אתה מדבר על זה שהוא לא יכול לסתור את חוקי הלוגיקה, על איזה חוקי לוגיקה אתה מדבר?
יש כ"כ הרבה לוגיקות...

 

[אבח"י]

בטח שהוא יכול, למה שלא יוכל - הוא הרי כל יכול, אז הוא יכול לברוא שהוא לא יכול להרים, כלומר הוא אינו כל יכול.
ובא לציון גואל, די מהר.
כך או אחרת, השטן הוא אלוהים, כמו שכתבת לי - יש כ"כ הרבה אלוהים.

 

[AnarchistPhilosopher]

בטח שהוא יכול, למה שלא יוכל - הוא הרי כל יכול, אז הוא יכול לברוא שהוא לא יכול להרים, כלומר הוא אינו כל יכול.
ובא לציון גואל, די מהר.
כך או אחרת, השטן הוא אלוהים, כמו שכתבת לי - יש כ"כ הרבה אלוהים.

אני מניח שאתה לא בקיא בסוגי הלוגיקות שיש.

Outline of logic - Wikipedia

en.wikipedia.org

בהצלחה!

אתה השתמשת שם בלוגיקה קלאסית, והייתי מסכים איתך אם זו הייתה הלוגיקה היחידה האפשרית.

 

[אבח"י]

אני מניח שאתה לא בקיא בסוגי הלוגיקות שיש.

Outline of logic - Wikipedia

en.wikipedia.org

בהצלחה!

אתה השתמשת שם בלוגיקה קלאסית, והייתי מסכים איתך אם זו הייתה הלוגיקה היחידה האפשרית.

בקושי אני בקיא בשם שלי.
כל זה אינו פוסל את השטן מהיות אלוהים, וזה הרי נושא הדיון דכאן.

 

[אבח"י]

אני מניח שאתה לא בקיא בסוגי הלוגיקות שיש.

Outline of logic - Wikipedia

en.wikipedia.org

בהצלחה!

אתה השתמשת שם בלוגיקה קלאסית, והייתי מסכים איתך אם זו הייתה הלוגיקה היחידה האפשרית.

כאן כבר את מעליב אותי. אבל מילא

 

[AnarchistPhilosopher]

הנה הרצאה מעניינת על ניהליזם בלוגיקה, מקווה שתבין אותה.

 

[AnarchistPhilosopher]

זה כמו הפרדוקס שמישהו טוען שהוא:"צנוע".
אם הוא באמת היה "צנוע" הוא לא היה מעיד על עצמו ככזה כי זה סוג של שחצנות.
או מישהו שהוא טוען שהוא "שקרן".

אבל עדיין יש אנשים שאומרים את המשפטים האלה.
לך תבין אותם...

בכל מקרה, כמו שאמרתי בהתחלה יש מה שנקרא true contradictions.
ואם אתה מחפש גואל לציון, אז כדברי ההוא:"משיח לא בא, משיח גם לא מטלפן".

 

[AnarchistPhilosopher]

עוד משהו, אבח"י אני מניח שאתה מאמין במפץ הגדול (אמרת פעם משהו בסגנון שאתה מאמין במדע).
אז הרי שאתה מאמין בסתירה לוגית, כי כששואלים כיצד נוצר המפץ הגדול? התשובה היא מהכלום.
והרי זו סתירה לוגית, אם ה"יש" הוא ההפך מה"אין", בהכרח ש"יש" לא יכול להיווצר מה"אין".

כדברי פרמנידס היש ישנו והאין איננו.

 

[אבח"י]

עוד משהו, אבח"י אני מניח שאתה מאמין במפץ הגדול (אמרת פעם משהו בסגנון שאתה מאמין במדע).
אז הרי שאתה מאמין בסתירה לוגית, כי כששואלים כיצד נוצר המפץ הגדול? התשובה היא מהכלום.
והרי זו סתירה לוגית, אם ה"יש" הוא ההפך מה"אין", בהכרח ש"יש" לא יכול להיווצר מה"אין".

כדברי פרמנידס היש ישנו והאין איננו.

אבל אנרכיסטוס לא כתבתי במה אני מאמין בכלל, אתה בזכות הלוגיקות המורכבות, הניהיליזם שבלוגיקה [ שכנראה גם אתה אינך מבין אותו, כי לא טרחת בכלל לצרף קישור אליו] חלטת שאני מאמין במשהו.
תיאוריית המפץ הגדול היא הנחת עבודה והנחת מחקר - איפה זה ואיפה אמונה? [ אהה, שכחתי שמומחה את בלוגיקות אלטרנטיביות ללוגיקה היוונית-מערבית].

 

[AnarchistPhilosopher]

אבל אנרכיסטוס לא כתבתי במה אני מאמין בכלל, אתה בזכות הלוגיקות המורכבות, הניהיליזם שבלוגיקה [ שכנראה גם אתה אינך מבין אותו, כי לא טרחת בכלל לצרף קישור אליו] חלטת שאני מאמין במשהו.
תיאוריית המפץ הגדול היא הנחת עבודה והנחת מחקר - איפה זה ואיפה אמונה? [ אהה, שכחתי שמומחה את בלוגיקות אלטרנטיביות ללוגיקה היוונית-מערבית].

אתה לא רואה את הקישור להרצאה בוידאו מיוטיוב?

 

[הלה מורז]

מלכתחילה יש סתירה במשפט עצמו "הוא יכול לברוא שהוא לא יכול להרים, כלומר הוא אינו כל יכול."הסתירה היא בצמד המילים " לברוא ו לא .
מכיון שדבר שנברא הוא תמיד יש כלומר אלוהים אינו חסר דבר.
הכול אור .
אמנם אלוהים יצר אור וברא חושך שזה אינו חושך כי אם ההסתרה להכרתנו את האור ובמילים אחרות הפוטנציאל שנברא לאדם ולמעשה מצוי בנקודה העיוורת שבעין .
לגבי שטן אלוהים , אם מתעקשים לקרוא לשטן אלוהים הרי שאין זה אלא הנקרא אלוהים אחרים , אלוהי המתים -אגו ללא רוחניות .

 

[אבח"י]

מלכתחילה יש סתירה במשפט עצמו "הוא יכול לברוא שהוא לא יכול להרים, כלומר הוא אינו כל יכול."הסתירה היא בצמד המילים " לברוא ו לא .
מכיון שדבר שנברא הוא תמיד יש כלומר אלוהים אינו חסר דבר.
הכול אור .
אמנם אלוהים יצר אור וברא חושך שזה אינו חושך כי אם ההסתרה להכרתנו את האור ובמילים אחרות הפוטנציאל שנברא לאדם ולמעשה מצוי בנקודה העיוורת שבעין .
לגבי שטן אלוהים , אם מתעקשים לקרוא לשטן אלוהים הרי שאין זה אלא הנקרא אלוהים אחרים , אלוהי המתים -אגו ללא רוחניות .

ברור שיש סתירה, על מה האנרכיסטוס מתווכח אתי?!
האמונה שלך היא שלך.
למי שלא ממש חושב או מרגיש שישנה איזו ישות עלומה שנמצאת אי שם וקובעת גורלות...

 

[הלה מורז]

היי

אבח"י​

אין לי ויכוח על אמונה דבר שבמילא הינו דבר שיכול לבוא רק מהאדם עצמו .
צדיק באמונתו יחיה ככתוב .
מצטטת אותך :
"אתה השתמשת שם בלוגיקה קלאסית, והייתי מסכים איתך אם זו הייתה הלוגיקה היחידה האפשרית"
אכן
גם למשוגע יש את הלוגיקה שלו .

ויש לוגיקות של בני אדם ויש את הלוגוס האלוהי.
ואני הקטנה הצעתי את הלוגיקה שלי
תרצו תאכלו לא תרצו לא תאכלו .
תודה על תגובתך

 

[הלה מורז]

היי

אבח"י​

אין לי ויכוח על אמונה דבר שבמילא הינו דבר שיכול לבוא רק מהאדם עצמו .
צדיק באמונתו יחיה ככתוב .
מצטטת אותך :
"אתה השתמשת שם בלוגיקה קלאסית, והייתי מסכים איתך אם זו הייתה הלוגיקה היחידה האפשרית"
אכן
גם למשוגע יש את הלוגיקה שלו .

ויש לוגיקות של בני אדם ויש את הלוגוס האלוהי.
ואני הקטנה הצעתי את הלוגיקה שלי
תרצו תאכלו לא תרצו לא תאכלו .
תודה על תגובתך

 

[פילוסוף רוחני33]

לא. העולם טובים והחיים טובים, ולכן השאיפה ביקום לטוב ולשיתוף פעולה. לכן העולם שורד ואחרת מזמן היה מתמוטט.