אני לא מבינה את נאצר.
(הסטוריה ב') "משטרו של נאצר התבסס על הצבא. הוטלה צנזורה חמורה ופיקוח הדוק. הותר קיומה של מפלגה אחת שתמכה במנהיג. נאצר האמין בשילוב של סוציאליזם עם מגמות פאן ערביות. כלומר, שאף לתיקון חברתי פנימי ופיקוח כלכלי, על חשבון המאבק לאיחוד ערבי." מה הקשר בין הדברים?? זה לא סותר אחד את השני? איך בדיוק אפשר לשאוף לתיקון חברתי ובלה בלה, עם צנזורה ופיקוח ומשטר צבאי? נאצר תמך או לא תמך באיחוד העולם הערבי? הבנתי שהוא היה בעל אינטרסים ורצה שמצרים תנהיג ותשלוט וכו' (אוף. כל הרודנים האלה... במילא הם ימותו. מה הם צריכים את זה.), אבל עד כמה האיחוד היה חשוב לו? מה היו סדר העדיפויות שלו? מה הייתה תפיסת העולם שלו? אני לא מצליחה להבין אותו. העם אהב אותו או לא אהב אותו? כביכול, הוא התנהג אל העם באכזריות, אבל מנגד, הוא עשה מלא דברים טובים, וחידש המון דברים. כל הפרק מדבר על ה"מדיניות" שלו. ולא. אני לא מצליחה להבין אותה. תוכלו לעושת לי קצת סדר בבלאגן? תודה.
(הסטוריה ב') "משטרו של נאצר התבסס על הצבא. הוטלה צנזורה חמורה ופיקוח הדוק. הותר קיומה של מפלגה אחת שתמכה במנהיג. נאצר האמין בשילוב של סוציאליזם עם מגמות פאן ערביות. כלומר, שאף לתיקון חברתי פנימי ופיקוח כלכלי, על חשבון המאבק לאיחוד ערבי." מה הקשר בין הדברים?? זה לא סותר אחד את השני? איך בדיוק אפשר לשאוף לתיקון חברתי ובלה בלה, עם צנזורה ופיקוח ומשטר צבאי? נאצר תמך או לא תמך באיחוד העולם הערבי? הבנתי שהוא היה בעל אינטרסים ורצה שמצרים תנהיג ותשלוט וכו' (אוף. כל הרודנים האלה... במילא הם ימותו. מה הם צריכים את זה.), אבל עד כמה האיחוד היה חשוב לו? מה היו סדר העדיפויות שלו? מה הייתה תפיסת העולם שלו? אני לא מצליחה להבין אותו. העם אהב אותו או לא אהב אותו? כביכול, הוא התנהג אל העם באכזריות, אבל מנגד, הוא עשה מלא דברים טובים, וחידש המון דברים. כל הפרק מדבר על ה"מדיניות" שלו. ולא. אני לא מצליחה להבין אותה. תוכלו לעושת לי קצת סדר בבלאגן? תודה.
