שכחת? הרי מדובר רק באישרור...
ונניח שלא היה משאל עם, אז מה יקרה אם הכנסת תקבל ברוב קטן מאד איזושהי החלטה לרדת מהגולן? הרי כבר היינו בסרט הזה, והימין לא עשה שום הפיכה, אז מה פתאום שאם העם יאשרר את החלטת הכנסת לרדת מהגולן - אז פתאום כן תהיה הפיכה? הרי זה לא סוד שהפיכה צבאית נמצאת בתכנון של השמאל כבר מזמן, ואת זרעיה הראשונים כבר ראינו כאשר גירשו מהצבא את בוגי שלא חשב בדיוק כמו ראש הממשלה שתמך בהתנתקות... אכן, תאר-נא לעצמך מקרה היפותטי לחלוטין, שבו יעלה לשילטון איזה ליברמן אחד, או משה פייגלין אחד, ויצליח להעביר בכנסת איזה חוק "יהוד הגליל", שבמסגרתו כל הערבים יגורשו לנגב כדי לנקות את הגליל מערבים (כולל החרבת הישובים הערביים שבגליל), ממש כמו שקרה בחוק ההתנתקות - שהפך את הרצועה לנקייה מיהודים (והחריב את ישוביהם) - רק שבמהופך. אז האם אתה חושב שהשמאל ישתוק? הוא יעשה הפיכה, ואת זה כבר אמרו גדולי ההוגים של השמאל, כולל יוסי שריד שאמר: "הימין צריך להבין שהיום שבו תינתן פקודת הטרנספר יהיה היום של סירוב פקודה", וכולל עמוס עוז שאמר: "הימין צריך להבין שאל מול פקודת הטרנספר אנחנו נקום ונשכב מתחת למשאיות [המיועדות להעברת הערבים] ונפוצץ את הגשרים [המיועדים להעברת המשאיות]". אבל האמת היא שיוסי שריד ועמוס עוז אמרו את זה בלשון המעטה: שהרי ברור לגמרי שהשמאל יעשה הפיכה ביום שבו ליברמן או פייגלין יעלו לשלטון, וכי חשבת אחרת? שהשמאל ישתוק? רק הימין שותק אל מול זוועות הגירוש, אבל השמאל לא ישתוק, כי הוא הרבה יותר מיליטנטי, וכבר ראינו את המליטנטיות הזאת בפוגרום של החרבת גוש קטיף, וגירוש כפוי של תושביו. השמאל הוא בעד שלום רק עם הערבים, אבל הוא לעולם לא יסכים לעשות שלום עם היהודים הגרים בשטחים, וזה מוכיח עד כמה שהוא באמת בעד שלום. ועכשיו תאר לעצמך שהשמאל היה מוכן להתנהג כמו ילד טוב ירושלים, ולא לעשות שום הפיכה, אז מה היית חושב על אישרור החלטת חוק "יהוד הגליל"? כלומר נניח (באופן היפותטי לחלוטין) שראש הממשלה היפותטי, ליברמן או פייגלין, מצליח להעביר את חוק "יהוד הגליל" ברוב קטן בכנסת, ואז נשאלת השאלה: האם צריך את אישרור-העם או לא. אז האם היית תומך באישרור העם, או שהיית תומך בכך שהחלטת הכנסת תיעשה להחלטה לסופית? אני לפחות עקבי, וטוען שכל זמן שמדובר באישרור בלבד - אז אני בעד, ולא משנה באיזה חוק מדובר.
