כלומר אף בבחירות כלליות ניתן להיהפך לדיקטטורה
המקרה של גרמניה מוכיח כי אפילו בבחירות כלליות - ניתן להיהפך לדיקטטורה. על אחת כמה וכמה שזה עלול חלילה לקרות כאשר אין אפילו את המחסום המינימלי של הבחירות, כגון בחוקים אשר אמורים להיכנס לתוקף עוד לפני מועד הבחירות הקרבות. לכן, הפיתרון הוא להציע עוד ועוד מחסומים שימזערו עד למינימום את הסיכוי להפוך לדיקטטורה. כמובן, תמיד ישאר סיכוי קלוש להפוך לדיקטטורה גם אחרי כל המחסומים האפשריים, וכבר היינו בסרט הזה (כגון בגרמניה של שנות השלושים), אבל המטרה היא למזער את הסיכוי הזה עד למינימום, כגון ע"י הוספת עוד ועוד מחסומים. הצורך באישרור של העם - זה מחסום יעיל מאד (גם אם במקרים חד-פעמיים הוא לא עזר כגון בגרמניה של שנות השלושים). לגבי הערתך שמדינת ישראל תחדל מלהתקיים - אנא דייק: היא תתקיים, רק שלא כדמוקרטיה - אלא כדיקטטורה. לגבי הטרנספר - כנראה אתה לא מעודכן בפרטים, אז אצטט מתוך דבריך את הטעון תיקון: "מדינת ישראל החליטה שאסור על אזרחיה להיות ברצועת עזה ללא הגנה...מי שרצה להשאר שם מוזמן היה לוותר על אזרחותו" כנראה שאתה לא מעודכן בפרטים. חלק מהמגורשים היהודים בכלל לא היו ישראלים, וכבר עמד על כך שופט בית המשפט העליון אהרן ברק בפסק הדין שאישר את ההתנתקות, ואתה מוזמן לקרוא בתחילת פסק הדין הנ"ל לגבי הסוגיה של "ישראלים". אכן, אחרי ששרון "פנה עורף למצעו" (כפי שהגדיר זאת שופט בית המשפט העליון אדמונד לוי בפסק הדין הנ"ל), הפך את עורו, נעשה איש שמאל מובהק, אימץ את הטרמינולוגיה של השמאל ("זה כיבוש" וכו') ואף חטף על כך על הראש מהיועץ המשפטי לממשלה דאז אלייקם רובינשטיין, הוא נימק את תוכנית ההתנתקות בממשלה - מבלי לדבר בכלל על ישראלים - אלא על היהודים בלבד; כך הוא הכריז (בישיבת הממשלה): "עד שנת 2005 לא יהיו יהודים ברצועת עזה". הוא לא אמר "ישראלים" - אלא "יהודים". ומי אתה חושב תמך בהצעת החוק הגזענית הזו, ובטיהור האתני הזה של הרצועה מ"יהודים" (שעד היום נותרו הומלסים)? תמכו בכך רק אנשי מרכז ושמאל וערבים (ומתוך התלהבות), וכמעט לא איש ימין אחד (להוציא איזה פודל אחד או שניים שאולצו להתכופף בניגוד למצפונם על מנת שלא יאונה להם מה שקרה לשר עוזי לנדאו שפוטר בגין סירובו לתמוך בתוכנית הגזענית). זה מוכיח מי יותר גזעני ממי בפוליטיקה הישראלית. ב. "מי שרצה להשאר שם מוזמן היה לוותר על הגנת צה"ל" כנראה אתה לא מעודכן בפרטים: מגורשי גוש קטיף לא ביקשו שצה"ל ישאר ברצועה, וכבר בעתירתם לבית המשפט העליון כנגד תוכנית ההתנתקות - הם הצהירו כי זכותה של מדינה להזיז את צבאה להיכן שהיא רוצה. כל המחלוקת בין המדינה לבין תושבי גוש קטיף היתה היתה האם למדינה יש זכות לשדוד בני אדם מבתיהם, כאשר מדובר בבני אדם אשר רובם ילידי המקום, ואשר כולם גרים בישובים שנוסדו - עוד לפני קום המדינה - על אדמת טרשים שלא היתה שייכת לאף אדם ולשום מדינה (הישוב הראשון היה כפר דרום שנוסד ב-1930), ובשטח כבוש אשר לא מסמכות המדינה לפלוש אליו ולעקור את ילידיו. לעקירה הכפויה הזאת קוראים...שוד וטרנספר. אכן, ממש כמו שודדים - התפרצו שליחי המדינה (בתוך שטח כבוש שאינו בריבונות המדינה) לבתים שאינם שלהם, ושנקנו (חלקם עוד לפני קום המדינה כפי שהבהיר השופט אהרן ברק בפסק הדין הנ"ל) - בכספם של המגורשים עצמם. ואז החל הפוגרום: ילידי המקום שקשרו עצמם לבתיהם בשלשלאות ברזל - נעקרו מבתיהם - במובן הכי פיזי של המושג, ונדחפו ע"י שליחי המדינה אל המשאיות. כולנו ראינו את התמונות (שהוקרנו גם בטלביזיות הערביות וגרמו להנאה סדיסטית אצל צופיהן). אחר כך, כמו שודד שמציע פיצוי כספי אחרי שוד התכשיטים, הציעה המדינה כסף בשווי שערכו אולי שליש מהשווי המקורי של הדירות, אבל זה לא פתר את הבעיה המוסרית. עמוק בלב - השמאל יודע היטב כמה השוד הטרנספריסטי הזה היה מרושע, אכזרי, לא הוגן ולא צודק: להתפרץ לדירה שאינה שלך, לסלק משם את דייריה ואחר כך להחריב אותה, מה שמזכיר מאד התפרצות לתוך צלחתם של חילונים כדי לקבוע להם מה לאכול, רק שההתפרצות לבית בלי רשות הדיירים והחרבתו - היא כמובן מעשה חמור יותר, אבל השנאה ליהודים הגרים בשטחים היתה כה עמוקה, עד שהאפילה על מצפונו של השמאל. לעיתים אני שואל את עצמי: מי שונא יותר את מי: הכהניסטים את הערבים, או השמאל את יהודי השטחים. תוכנית ההתנתקות נתנה לי תשובה ברורה על השאלה הזו. אחרי שראינו שתוכנית הטרסנפר המרושעת והזידונית הזו הצליחה לצאת אל הפועל, על אחת כמה וכמה שכך עלול חלילה לקרות כשתעמוד על הפרק תוכנית טרנספר הרבה יותר רכה והומנית, למשל טרנספר מרצון. אכן, תוכנית הטרנספר לערבים - היא הרבה יותר הומנית (למרות שאני כמובן מתנגד לה כי היא לא פחות גזענית מתוכנית ההתנתקות שנתמכה ע"י השמאל), וזאת משום שבהצעת הימין מדובר על טרנספר מרצון, בשונה מתוכנית ההתנתקות - שהיתה טרנספר בכפייה. כל זה מוכיח מי יותר מוסרי ממי. עמוק בלב - השמאל יודע שהימין יותר מוסרי, אבל הוא לעולם לא יודה בכך. עמוק בלב - השמאל יודע מי זה שיארגן הפיכה אם יעלה לשלטון אדם שיבצע תוכנית של טרנספר, אבל הוא לעולם לא יודה בכך (להוציא מיעוט זניח כגון יוסי שריד והסופר עמוס עוז - שהודו בכך בפה מלא).
