jsphs,
ציינתי בתחילת דברי שלמחזיקי ט' אין באמת ברירה, אלא לתת ארכות למגה אור ככול שידרש. אבל מחזיקי יד' במצב אחר. הם הבעלים של מניות דסקש שתמורתן מתעכבת.
אני ממליץ להם פשוט לקבל את המניות בעיין ולוותר על מלוא החוב כלפיהם. החוב לא שולם וזכותם המלאה לדרוש את הנכסים המשועבדים. לסימפטיה כזו או אחרת כלפי נחמיאס אין שום קשר לעניין. אחרי קבלת הנכסים, אם נחמיאס עדיין יהיה מעוניין ניתן יהיה למכור לו את המניות בתוספת מחיר על הסכם המכירה שפקע בשל הפרה. מה לא ברור כאן?
משקיע,
בכל עסקה יש את עניין תום הלב.
עד עתה מר נחמיאס פעל בהתאם למה שהוסכם.
כשם שניכר בכתובים (של המפרק והנאמנים) מה שמעכב את העסקה הוא החלטות של הרגולטור על לוחות זמנים בהם צפויים להתקבל ההחלטות בשבועות הקרובים.
לפיכך, כל פניה של נציגי אג"ח י"ד לביהמ"ש טרם עת על מנת לקבל את המניות של דסק"ש ולמכור אותן במחיר גבוה יותר או לגורמים אחרים יתקל להערכתי בטענה לפעולה בחוסר תום לב.
האם מגה אור שמוכנה לבצע את העסקה אתמול אשמה בעכוב של כמה שבועות בגלל החלטות של הרגולטורים?
האם מגה אור שמגדילה את הערבויות הבנקאיות לשביעות רצון הנאמנים והמפרק לא פעלה לטובת העסקה?
האם מגה אור שהתחייבה לשלם את הריבית של י"ד (ואולי גם של ט) עד שהעסקה לא תצא אל הפועל לא זכאית מצד הנושים לאורך רוח?
אי לכך ובהתאם לזאת, ב- PDF שצרפת אני ראיתי רמז של הנאמנים והמפרק למגה אור להתחיל להזדרז לא שבירת הכלים.
גם אם אתה סבור שלקחת את המניות של דסק"ש היום ולמכור אותן ביוקר הוא הפעולה הנכונה לא עושה רושם שהנאמנים חושבים כך, אל תשכח שהם פועלים בשם ביהמ"ש הנכבד כקציניו ושאלת תום הלב בעשיית עסקים הוא סוגייה חשובה.
