בוקר טוב ליום רביעי

[seelinewoman]

בוקר טוב ליום רביעי

1. טל שניידר מפרסמת בפלוג שלה סיפור על הניסיון לצמצם את חופש הביטוי על ידי הצעת החוק של ח"כ יוני שטבון
שמתיר לצה"ל לתבוע לשון הרע כל מי שכותב נגדו, בעיק רנגד החיילים שפועלים בשטחים.
היא מנתחת את הרעיון לפי הדוגמה מארה"ב, שבה לא ניתן לתבוע לשון הרע בשם קבוצה אלא בשם הפרט בלבד.
אני אומרת: למה להיעלב? להחזיר עלבון אחד אפיים.

2. היום הוא יום מבקר המדינה.
הדו"ח שלו, שכבר נמסר בעצם לעיתונאים כדי שיוכלו ללמוד אותו, יתפרסם היום ושוב נדע מה לא תיקנו עדיין,
ומה התקלקל שוב במדינתנו.
שמישהו יזכיר לי אם הדו"ח הזה עושה משהו למישהו ואם זה משכנע אותו להצביע אחרת?
אולי הגיע הזמן לחשוב על מתכונת אחרת, אפקטיבית ופרגמטית יותר לביקורת מתקנת באמת?

3. הסיגריות מתייקרות.
יופי. זה מה שיש לי לומר על זה.
מישהו חושב אחרת?
הלוואי שזה יסתכם בגזירות כאלה, על מה שבאמת לא צריכים.
זזה יהיה טוב לכולם.

4. את האחרון אני אוהבת במיוחד:
אם מישהו היה צריך הוכחה נוספת שאין קשר בין תואר אקדמי לתבונה ואינטליגנציה,
הרי ההוכחה האולטימטיבית: הוקינג לא יבוא לישראל בגלל יחסה לפלסטינים.
טוב, אז?

 

[מאליו יובן]

הטענה שלה שלשון הרע כלפי קבוצה היא ענין פלילי

במלים אחרות, אם מוחמד בכרי מפרסם סרט שמוציא לשון הרע על גדוד מילואים, על הפרקליטות להביא אותו לדין פלילי.

לדעתה אם סיליין כותבת שמשפחת "מובן" לדורותיה היא תוצר של נישואים בין קרובים ובעילת כבשים, מר מאליו יובן לא יכול לתבוע אותה בתביעה אזרחית ועליו לפנות לפרקליטות ולסמוך עליהם שיתבעו את סיליין לדין פלילי.

הרקע לסיפור הוא פשוט, מוחמד בכרי פרסם סרט ג'נין ג'נין בו הוא היו סצינות שהציגו חיילי צה"ל כקלגסים תאבי דם.
אותם חיילי מילואים חזרו הביתה וקבלו יחס בהתאם, כשרופא במילואים ניסה להסביר בסינמטק שהזקן עם התחבושות בכלל לא נפצע כתוצאה מפעולת צה"ל והוא עצמו טיפל בו, צעקו לו בוז וקראו לו רוצח.

החיילים חשו ששמם נפגע ורצו לתבוע את בכרי על מה שנראה בעיניהם שקרים בוטים שגרמו להם נזק אבל החוק בישראל מאפשר לתבוע רק על פגיעה אישית ולא על פגיעה בקבוצה. לפרקליטות אין ענין לתבוע את בכרי, הנזק למדינת ישראל יהיה גדול מהתועלת שבתביעה כזאת.

לא קראתי את לשון החוק ולכן איני מסוגל לבקר אותו.
אין לי ספק שחוק כזה צריך להיות מוגבל, לא יתכן שכל פעם שמישהו יכתוב על ה"תל אביבים שבבועה" הוא יהיה בסכנה שיקפוץ איזה תל אביבי ויתבע אותו על לשון הרע. יחד עם זאת, החוק בא לפתור בעיה אמיתית ואני מאמין שעם קצת מחשבה אפשר לייצר מצב שייצר איזון בין חופש הביטוי ליכולתו של אדם להגן על שמו הטוב ואנרכיה משפטית.

 

[seelinewoman]

אם כך צריך לדייק יותר בניסוח החוק

ואני מסכימה אתך שבג'נין ג'נין נחצו קווים בעיניי.
אני רק לא מבינה למה לא תוכל לתבוע כבן משפחה?
להפך.
גם אם זאת קבוצה זה השם הישיר שלך.

 

[מאליו יובן]

זה מה שניסו לעשות חיילי המילואים ששירתו בגנין

הם טענו שמוחמד בכרי פגע בשמם הטוב.
בית המשפט פסק שהחוק אינו מאפשר לחברים בקבוצה להגיש תביעה אזרחית על לשון הרע נגד הקבוצה.

זאת הסיבה שרצו להעביר את החוק הזה.

מצד שני, החוק הזה יכול להיות בעייתי.
מחר אני אספר בדיחה שוביניסטית, 90% מהנשים יחיכו אבל מספיק שאישה אחת תפגע ותתבע אותי כדי שיותר שחופש הבטוי יפגע.

 

[eoli]

בוקר טוווווב

1. מאד מקבלת את דעתה.
2.האם הסיגריות הם הרעה החולה ביותר לתחלואי החברה? מצחיק אותי. החלב והבשר והירקות והסמים והתרופות והאוויר והאנטנות הסלולריות והלחץ המתמיד של קיומינו הגאוגרפי ו....תקין ? אני מציעה בזאת להעלות את כל מחירי המוצרים האחראים למחלות.את כל מוצרי השפע המיותרים [כגון סיגריות],ואולי הגרעון ייעלם.
3.וואו,איזה הפסד. אבל לרשות הוא כן יגיע?

 

[seelinewoman]

אין לי בעיה שיגיע לרשות ויישאר שם

ובנוגע למוצרי שפע - חלב ובשר הם לא מוצרי שפע,
אבל לפי מחירם הם כן,לצערי.
אני כבר לא קונה יותר כמט בשר בגלל זה, וגם עוף, פשוטו כמשמעו.

 

[ג רפאל]

גם אנחנו לא קונים בשר ומוצריו

אנחנו צמחונים. ילדי כבר על סף הטיבעונות .אני עוד אוכל גבינות. הם חדלו.
יש לי עוד חטא איום ונורא - אני מחזיק וממשיך לקנות [כשמזדמן לי] ספרים בכריכת עור......

 

[seelinewoman]

אשריך שיש לך כסף

לי לא, ולרבים אחרים אין.
הנה דוגמה מפייסבוק לתקציב מציאותי יותר.

 

[ג רפאל]

סדרי עדיפות

וחוצמזה הגיל עושה את שלו.=אז יש הוצאות לרופאים ותרופות ולא לגני ילדים.\מעונות ומטפלות.

אבל באמת שזה עניין של סדרי עדיפות. כמו שאומר הסיני. בפרוטה הראשונה תקנה אוכל. לגוף. בפרוטה השניה תקנה ספר לנשמה ובשלישית פרח.

 

[eoli]

פעם הצליחו לחיות עם פחות

מזה.
אני לא מבינה איך היא מרשה לעצמה להחזיק רכב [ 1150 ש"ח בחודש? מטורף] ולשלוח את הבנות לחוגים [500 ש"ח].היא היתה יכולה לחסוך 1650 ש"ח בחודש. ומה זה 900 ש"ח עבור חשמל !!! פשוט מטורף ! הבחורה צריכה ללמוד לחסוך ולא לדרוש מהממשלה שתממן את הוצאות הרכב והחוגים ויותרת החשמל .

 

[רוב הזמן אני אשתו]

היא חד הורית?

או גרושה?
ומזונות, יש?
לילדים יש אבא, לא?
(או שהלכה לבנק הזרע שלוש פעמים - ואז, שתאכל את מה שבישלה)

 

[eoli]

הסטטוס שלה

הוא לא האישו.

 

[רוב הזמן אני אשתו]

הוא כן וגם

כי אם הקושי הוא לגדל ולפרנס 3 ילדים, אז חסר לי במשוואת האיזון התקציבי חלקו של אביהם של הילדים בהכנסות, בין אם היא גרושה, נשואה, פרודה, רווקה או לא - איפה האבא?

אם אין אבא מתוך כך שהוא מסרב להשתתף בהוצאות גידול ילדיו - יש הוצאה לפועל וביטוח לאומי, אבל ואם אין אבא מתוך בחירה שלה - שלא תתבכיין על חשבוננו.

 

[eoli]

הגברת הנדונה

אינה יודעת להתנהל נכון ברמה הכלכלית-אישית. כך,שזה לא היה משנה אם היא היתה מקבלת דמי מזונות. כן,שלא תתבכיין

 

[eoli]

היייי. אסביר את עצמי.

אני יוצאת מתוך הבנה,שסיגריות הם מוצר המזיק למעשנים האקטיביים והפסיביים כאחד,שלא לדבר על ההוצאות הטיפוליות שמשקיעה בהם הממשלה [משרד הבריאות]ולכן העלאת המחיר אינה מעוררת תרעומת. הידעת כמה מוצרי החלב והבשר [המתועשים כמובן] מזיקים לבריאות? לא פחות [ואולי אף יותר מהסיגריות]. כמה הטל' הסלולריים מסרטנים ?
ועוד ועוד. מה שמתמיהה אותי,שקיים קונסנזוס נגד הסיגריות ולא נגד הרעלניים והמזיקים שקיימים בשפע כמוזכר לעיל.
אני מאד שמחה שאת לא יכולה,כלכלית,לקנות בשר וחלב. הרווח הוא כולו שלך.
יש מספיק תחליפים טעימים והרבה יותר בריאים.