בעיה ב STAR WARS FU

[ג יואב]

בעיה ב STAR WARS FU

אוקיי יש לי בעיה מעצבנת משהו.. זה התחיל בשלב השני (בחללית) ועכשיו גם בשלישי. אחרי כל פעם שיש autosave (לא בטוח שזה קשור אבל בכל זאת..) המשחק נתקע וקופץ לי חלון שמודיע לי שהמחשב לא יכול ל"קרוא" את התוכנה או משהו כזה, ואז אני צריך ללחוץ על ESC או ENTER בשביל לצאת. בשלב השני הצלחתי לעבור את הקטעים שהוא לא הצליח לקרוא בעזרת זה שפשוט לא עברתי דרכם (אלה כאילו אזורים במשחק שהוא לא מסוגל להריץ בהם. מוזר ממש)- כמו למשל אחרי שרואים את הAT הקטן (לא בדיוק זוכר איך קוראים לזה) ויש את כל החברה של הג'דיי שיורים עליו ואז עולים על הפלטפורמה למעלה. ברגע שאני מתחיל לרוץ עליה זה קורה, אז פשוט הייתה עוד פלטפורמה קטנה מעליה שעליה עליתי ומשם ירדתי למטה וזה המשיך בסדר. ועכשיו בשלב השלישי לא בדיוק עובד. יכול להיות בגלל שהמחשב לא מתאים מבחינת הגדרות (לא יודע מה המפרט אבל אני משחק על 800X600 וזה רץ טוב עד הקטעים שבהם יש הרבה פעולה ואז הוא רץ בהילוך איטי קצת)? מה הולך פה?

 

[juggernaut]

מה המפרט של המחשב שלך?

ניסית את השילוש? למחוק, להתקין מחדש, לעדכן דרייברים של כרטיס המסך? אחרי שתעשה את שלושת אלה וזה עדין לא יעבוד, תכתוב מה המפרט של המחשב. או לפחות את הכרטיס מסך.

 

[ג יואב]

לא, לא ניסיתי../images/Emo163.gif

אני אנסה מחר ואעדכן. ואין לי מושג מה הכרטיס מסך (לא המחשב שלי.. שלי מלפני 3 שנים אז..). תודה רבה.

 

[ג יואב]

טוב זה עבד לקצת זמן ואז זה שוב חזר..

והכרטיס מסך הוא GFORCE 8500

 

[juggernaut]

ושאר המחשב?

הכרטיס מסך שלך חלש אני לא חושב שהוא יכול להריץ את המשחק באיכות טובה או בכלל הדרישות המינימליות של המשחק זה 8600GT והמומלצות זה 9800 או משהו הזוי כזה.

 

[Y. Welis]

מעניין מה הן יהיו ל-modern warfare 2

ואם נראה משחק ברמה הזו לסביבת SW. יש לקוות שכן. הגיע הזמן לאופנוע-רחף.

 

[juggernaut]

MW2 מדהים.

אני מתעב FPS וכו' אבל MW2 נהדר בכל מובן.

 

[Y. Welis]

אני בטוח שבכל חברת משחקים עכשיו עמלים במרץ

על חיקוי. בסוף המשחקים יהיו מעניינים לא פחות מהסרטים.

 

[juggernaut]

אין לך מושג אילו סצנות סינמיות יש במשחק הזה

זה מדהים

 

[Y. Welis]

אני יודע. אחת הסיבות לשידרוג שאני אערוך בקרוב

במיוחד עכשיו שכרטיס מסך מבוסס GT210, עולה 240 ש"ח... פנטסטי. בעיקר כשהמשחק הזה פחות כבד מה-FU.

 

[juggernaut]

FU כבר ומסורבל

אני מקווה שGT210 יהיה מספיק חזק כדי להריץ את המשחק כמו שצריך. זה לא עניין של סדרות זה עניין של מהירות המעבד של הכרטיס, זיכרון, ועוד מיליון דברים

 

[Y. Welis]

בגרפיקה - כרטיס המסך הוא צוואר הבקבוק

שאר החלקים יכולים להיות ממוצעים. ר' מבדקי FPS עם מעבדים שונים על אותו כרטיס - ההבדלים קלים (חוץ מגירסאות ה-EXTREME). אבל עם כרטיסי מסך שונים - עולם אחר. אני עוד זוכר איך לפני 5 שנים, DOOM 3 בקושי זז על ה-FX5500 שלי, אבל טס על 5900GTX. לכאורה אותה סידרה, אבל ה-5900 הזה היה חזק מרוב כרטיסי ה-6000 שבאו אחריו. יש כמה כאלה גם מה-9000, שחזקים מה-200 ומשהו.

 

[Y. Welis]

אח"כ גיליתי שה-5500 זהה ל-5200...

 

[juggernaut]

ברור

זה עובד ככה 8600GT חזק יותר מ9500GT וזה בגלל שאולי הסדרה שונה אבל הכרטיס עצמו יותר חזק נגיד, ה7900GTX(נדמה לי שזה הכרטיס הזה) יותר חזק מה9600GT. היום זה קצת פחות רלוונטי בגלל הPhysix של NVIDIA, שזה פיצ'ר שאם יש אותו במשחקים אז הוא משפר את האיכות של המשחק פלאים בגרסא של ה7 אין אותו. וגם ל7 אין DX10 קיצר, ה210 הוא דיי חלש. אמליץ לך להוסיף עוד 200 שקל ולקנות 9600GT

 

[Y. Welis]

אני אבדוק השוואות ביצועים ו-FPS-ים לפני

שאחליט. יש אגב עוד יתרונות ב-210, כמו עיבוד וידאו HD יעודי (ליבה במעבד שמוקדשת לכך) ועוד. צריך לשקלל את היתרונות מול החסרונות, ואם רוצים לשמור על מחיר סביר, זה לא פשוט.

 

[juggernaut]

צודק אבל

240 שקל יחסית זה נמוך. אם היית קונה את הHD4850 ב500 שקל זה היה סביר והיית מקבל כרטיס חזק מאוד.

 

[Y. Welis]

אני פחות בעד ATI-AMD. אגב 210 - אזהרה מכאן

http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Print.aspx?ArticleId=26333 מסתבר שהוא לא חזק בהרבה מ-8400GS (פי 2 בדיוק למעשה), ונחות מכל הכבדים. לא מתאים למשחקים כבדים כמו קרייסיס וורהד. למעשה התוספת GS היתה עוזרת יותר להגדיר את מקומו בשרשרת המזון, והשם הנוכחי שלו מטעה (זה אמנם מעבד כמו שאר סידרת ה-200, אבל עם רק *רבע* מהליבות פעילות!). יחס טוב אמור להיות 30 פריימים לשניה (FPS) והוא לא מגיע לשם ברזולוציות הרציניות (אם כי ניתן להאיץ אותו). כך שלא להתפתות, ולקחת לפחות את 220GT, שעולה רק עוד 120 ש"ח יותר (ותומך DX10.1), או ללכת על רמות ה-500 ש"ח ומשהו, ל-9800GT (בחנות שבדקתי המקבילה של ATI היתה HD 4650 החלש יחסית). יתרון קל מסויים שהזכרתי לעיל, לסידרת ה-2XX - תמיכה ב-CUDA שהיא האצת חומרה להצגת וידאו, שמורידה עומס מהמעבד ומעבירה אותו לכרטיס הגרפי. רלוונטי במיוחד למחשבי מדיה (HTPC).

 

[juggernaut]

תראה

לATI יש אחלה כרטיסים אבל אם אתה לא משחק במשחקי מחשב אז זה לא באמת משנה שניהם טובים ה210 וה220 הם חלשים מאוד. מה הצרכים שלך, שוב?

 

[Y. Welis]

משחקים. אגב אחרי קריאה נוספת ומקיפה

בעיקר כאן http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gt-220,2445-18.html שמסכם השוואה ארוכה ומפורטת (18 עמ') בין כרטיסי 220 ו-210 ל-4650 ו-4670 וכן 9500GT ו-9600 GSO, אני מתרשם שה-220 הוא רמת סף סבירה (רק ה-4670 וה-9600 מעליו), אבל ה-4670 משתלם יותר (הגירסה של ג'יגהבייט זולה ב-55 ש"ח), וגם חזק יותר. היתרונות של ה-220 הם בצריכה החסכונית ובקירור היעיל (שוב - דגמי ג'יגהבייט, שמשקיעה במאווררים יפים) וכן כל מיני תוספות קטנות. אבל ל-4670 יש מפרט כמעט זהה (3 יציאות), ויתרונות של 5-10 אחוזים בממוצע בביצועים ברוב המבחנים האמיתיים. כך שהוא אכן מציע רמת פתיחה טובה, ונמוך מ-400 ש"ח שהוא הסף שלי. אז כנראה שאצטרך לשנות את דעתי ונטייתי...

 

[Y. Welis]

תודה על הדיון בכל מקרה - סייעת לי למקד את

החיפוש, שבסופו הסתבר שה-4670 הוא המשתלם ביותר יחסית למחירו בחנות שבה אני בודק.