בעקבות הבלאגן בירושלים, האם אגד

[דניאל בוכמן]

עכשיו באמת משתלם לסוע לי"ם ברכבת..

בעקבות הבלאגן בירושלים, האם אגד
ישנו את מסלול הקווים 480/405, כך שיעברו דרך כביש 443? אולי כדאי לעשות נת"צ בכניסה לעיר כדי לא לדפוק את האוטובוסים? מה אתם אומרים?

עכשיו באמת משתלם לסוע לי"ם ברכבת..

 

[אוהד11]

הפקקים הללו מזכירים לי את צעדת

עכשיו באמת משתלם לסוע לי"ם ברכבת..

הפקקים הללו מזכירים לי את צעדת
הימים שהתקצרה ברבות השנים לצעדת שלושת הימים, שבה עלו לירושלים ברגל. אולי זו הדרך המהירה ביותר כיום להגיע לירושלים

 

[בועז ל]

כן, במיוחד בימי שישי...../images/Emo8.gif

עכשיו באמת משתלם לסוע לי"ם ברכבת..

כן, במיוחד בימי שישי...

 

[bernuli]

קצת אופטימיות

בעקבות הבלאגן בירושלים, האם אגד
ישנו את מסלול הקווים 480/405, כך שיעברו דרך כביש 443? אולי כדאי לעשות נת"צ בכניסה לעיר כדי לא לדפוק את האוטובוסים? מה אתם אומרים?

קצת אופטימיות
בעוד שנתיים, כולנו מקווים, תעלו לעיר הקודש ותראו בכניסה פסל לתפארת - כמו בכל מדינות העולם הנאורות

 

[המדרכה להולכי רגל]

מאוד יפה

קצת אופטימיות
בעוד שנתיים, כולנו מקווים, תעלו לעיר הקודש ותראו בכניסה פסל לתפארת - כמו בכל מדינות העולם הנאורות

מאוד יפה
אבל לא בירושלים. אם היו בונים את אותו הגשר בתל-אביב או בבאר-שבע, הייתי אומר סבבה בכיף. הוא פשוט לא מתאים לעיר כמו ירושלים שכל הבניינים בה חייבים להבנות בחיפוי אבן ירושלמית על חוק. מה פתאום גשר בצבע לבן עשוי כולו מתכת? לא לעניין.

 

[mucool2]

לכלכת...

מאוד יפה
אבל לא בירושלים. אם היו בונים את אותו הגשר בתל-אביב או בבאר-שבע, הייתי אומר סבבה בכיף. הוא פשוט לא מתאים לעיר כמו ירושלים שכל הבניינים בה חייבים להבנות בחיפוי אבן ירושלמית על חוק. מה פתאום גשר בצבע לבן עשוי כולו מתכת? לא לעניין.

לכלכת...
אז גם הכנסת והיכל הספר גם לא היו צריכים להיבנות? גשר הוא לא בניין ולכן לא חל עליו אותו חוק. למרות זאת הבסיס של הגשר יצופה באבן. לא כל העיר היא העיר העתיקה, ואם זה נעשה בטעם טוב, אז למה לא? האם עדיף גשר בטון מכוער וחסר אופי (כמו בגבעה הצרפתית)? זו האלטרנטיבה.

 

[המדרכה להולכי רגל]

לא אמרתי שצריך להכיל עליו חוקים

לכלכת...
אז גם הכנסת והיכל הספר גם לא היו צריכים להיבנות? גשר הוא לא בניין ולכן לא חל עליו אותו חוק. למרות זאת הבסיס של הגשר יצופה באבן. לא כל העיר היא העיר העתיקה, ואם זה נעשה בטעם טוב, אז למה לא? האם עדיף גשר בטון מכוער וחסר אופי (כמו בגבעה הצרפתית)? זו האלטרנטיבה.

לא אמרתי שצריך להכיל עליו חוקים
אבל הבניה אינה מתאימה לרוח העיר. הכנסת והיכל הספר נבנו בצורה הרבה יותר מתאימה אף שלא נבנו באבן ירושלמית.

 

[mucool2]

נו, על טעם ועל ריח...

לא אמרתי שצריך להכיל עליו חוקים
אבל הבניה אינה מתאימה לרוח העיר. הכנסת והיכל הספר נבנו בצורה הרבה יותר מתאימה אף שלא נבנו באבן ירושלמית.

נו, על טעם ועל ריח...
אני רק חושב על האלטרנטיבה.... לדעתי הגשר הזה בסדר גמור ומתאים לסביבה המתפתחת. הוא לא מסיבי ולא מסתיר את הנוף, ועדיף בעיני על רבי הקומות ברחוב יפו המצופים אבן ירושלמית כחוק.