דבר ראשון

[Papito]

דבר ראשון

בהצלחה דבר שני המדריך העברי לרוק המתקדם הוא ממש ל אובייקטיבי ועושה רושם שהוא מנסה להפוך את הרוק "הרגיל" לבנאלי ומשעמם ואילו את הרוק המתקדם לגוון ומעניין

 

[אריק חייט]

המדריך

אז קודם כל, מי אמר שהוא צריך להיות אובייקטיבי. אמנם מדובר באתר יחיד במינו ובנושא שמדבר לכולנו, אך עדיין זו עבודה של אדם יחיד ופרטי, אורי ברייטמן, שמביע שם את השקפותיו וגם את דעותיו. באשר להשוואה בין רוק מתקדם לרוק "רגיל" (הטבלה המפורסמת) - זו נעשתה בצורה מקצינה כדי שההבדל יהיה ברור לאנשים שאין להם מושג מה זה מי. אנשים שכבר יודעים באיזה טריפ הם נמצאים לא צריכים את הטבלה הזו, וכל אחד רשאי לגבש לעצמו את ההשקפה שלו ולהחליט מי יותר ומה כמה. חוץ מזה, רוק רגיל הוא באמת בנאלי ומשעמם, לא?

 

[גימי הנדריקס אלוהים]

למה בנאלי ומשעמם???

אני עוד לא ממש מבין מה אתם מחשיבים רוק בנאלי ומשעמם אבל לפי דעתי דברים כמו הנדריקס,לד זפלין(חלק מהדברים שלהם)ועוד דברים שאני לא זוכר עכשיו....זה בכלל לא משעמם.....מה רע בזה????שזה לא כל כך עם משמעות?? לא תמיד צריך לשבור את הראש בשביל לעשות מוזיקה(גם לא צריך ללחוץ על כפתור שיעשה לךמוזיקה)אבל מה רע בלקחת גיטרה וסתם להתחיל לנגן משהו נחמד ואז הבס או התופים מצטרפים ויש לך משהו כיפי לנגן...מה רע??!!??

 

[country joe]

נראה לי שזה היה בצחוק...

 

[אריק חייט]

כמובן שזה היה בצחוק

כי מה זה בכלל רוק "רגיל"? מדוע הנחת שהתכוונתי לרוק כבד משנות השבעים כמו הנדריקס, זפלין וכו´? אולי זה רוק אלטרנטיבי משנות התשעים או פּאנק משנות השמונים? בכל מקרה זה היה בצחוק, וכמובן נאמר בהכללה כדי להדגיש את הפואנטה בעניין ההשוואה של ברייטמן.

 

[NiGa]

../images/Emo3.gifלא כך המצב?...

 

[האנרכיסט]

אאא דההה