איתי פורמן
New member
דוח ההוצאות של הלמ"ס - ניתוח כלכלי
ראשית אני מתנצל בפני גרשון שאני פותח שרשור דומה, אבל נראה לי שכדאי מאוד שזה יהיה הבסיס לדיון בנושא. שימו לב כולם, הוצאות החמישון התחתון גדלו מרמה של 6,396 בשנת 2005 לרמה של 6,688 בשנת 2006. כלומר גידול של כמעט 300 ש"ח שזה באחוזים כמעט 5%. לעומת זאת, הוצאות העשירון העליון גדלו מרמה של 16,959 בשנת 2005 לרמה של 17,379 בשנת 2006, כלומר גידול של כ- 420 ש"ח שמשקף גידול של כ- 2.4%. מאחר וההוצאות בדר"כ משקפות רמת הכנסות גבוהה יותר (עוד כמה ימים ננתח את דוח ההכנסות), הרי נראה כי רמת החיים של החמישון התחתון גדלה יותר מרמת החיים של החמישון התחתון וזאת הסיבה לצמצום בפערים בין שני החמישונים. לפני שמישהו כאן קופץ לי על ההבדל בשקלים, אז בבקשה להיות רציניים. משמעות הדבר שלמעשה חלק גדול יותר מהצמיחה הכלכלית עבר לחלשים ולא לחזקים (ולכן נרשמה ירידה ביחס בין החמישון העליון לחמישון התחתון, קרי הפערים הצטמצמו) ואם המגמה הזאת תימשך, בסופו של דבר הפערים יתכווצו לאפס. כל זה לפחות על פי דוח ההוצאות. נחכה לדוח ההכנסות ונראה אם התמונה שם תהיה דומה. עכשיו, שימו לב לנתון המעניין הזה, מספר הנפשות הממוצע בחמישון התחתון עלה בצורה משמעותית, מ- 4.1 ל- 4.26. ולא, הסיבה אינה שיש יותר ילדים אלא כי יותר משפחות ברוכות ילדים נמצאות בחמישון התחתון והראיה היא שבשאר החמישונים (בפרט החמישון הרביעי) מספר הילדים למשפחה ירד (מ- 3.6 בחמישון הרביעי ל 3.42). זה נתון נוסף שמראה את מה שאני כל הזמן טוען, מי שנפגעו מהתוכנית הכלכלית הם המשפחות ברוכות הילדים, קרי חרדים וערבים, שהתרגלו לא להשריץ ילדים, לא לעבוד ולחיות על חשבוננו. הקיצוץ בקצבאות הילדים היה הגורם לעליה בשיעור העוני ולא שאר חלקי התוכנית הכלכלית של ביבי. לגבי בעלות על מוצרים, ישנה עליה ברורה בבעלות על המוצרים המתקדמים, החל מדיוידי ועד מכונית אחת לפחות למשפחה. לפני שתדברו על העשירים, אז בו נסתכל על שיעור הבעלות של המוצרים של העשירון התחתון. מיקרוגל - עליה מ- 56% בשנת 2005 (כלומר ל- 56% מהמשפחות בעשירון התחתון היה מיקרוגל) לרמה של 64%. כבלים ו/או לווין - מ32% ל 37% דיוידי - מ- 35% ל- 41%. מחשב ביתי - מ 62% ל- 66% אינטרנט - 49% ל - 55% אני יכול להמשיך. תופעה דומה קרתה גם בשיעור הבעלות על מכונית אחת לפחות, שתי מכוניות לפחות, טלפונים סלולריים, מייבש כביסה וכו. אז לכל מכחישי הצמיחה ששינו עורם לאחר שנתקלו בנתונים ועברו לדבר על צמיחה לעשירים, איך אתם בדיוק מסבירים את הנתונים האלו? אם כל הצמיחה עברה לעשירים, איך מצב החמישון התחתון השתפר והפער בינו לבין החמישון העליון הצטמצם? המלצה לכל הסוציודמגוגים למיניהם, לפני שתנסו לטעון שזה רק דוח הוצאות ולמעשה ההכנסות לא גדלו באותה הרמה, אני הייתי ממליץ לחכות מספר ימים לדוח ההכנסות בטרם תפצחו במקהלה הידועה שלכם ואולי תתבזו לחלוטין עוד כמה ימים. אני בהחלט אביא את דוח ההכנסות לכאן. ההערכה שלי שהוא יראה על תמונה דומה, אם כי זה לא וודאי ויתכן ואני אתבדה כאשר יתברר לי שרק ההוצאות גדלו ולא ההכנסות. כאמור זה לא נראה לי סביר, בייחוד לאור העליה בשיעור הבעלות על מוצרים שונים שמעידים על עליה בהכנסה, אבל זה בהחלט אפשרי.
ראשית אני מתנצל בפני גרשון שאני פותח שרשור דומה, אבל נראה לי שכדאי מאוד שזה יהיה הבסיס לדיון בנושא. שימו לב כולם, הוצאות החמישון התחתון גדלו מרמה של 6,396 בשנת 2005 לרמה של 6,688 בשנת 2006. כלומר גידול של כמעט 300 ש"ח שזה באחוזים כמעט 5%. לעומת זאת, הוצאות העשירון העליון גדלו מרמה של 16,959 בשנת 2005 לרמה של 17,379 בשנת 2006, כלומר גידול של כ- 420 ש"ח שמשקף גידול של כ- 2.4%. מאחר וההוצאות בדר"כ משקפות רמת הכנסות גבוהה יותר (עוד כמה ימים ננתח את דוח ההכנסות), הרי נראה כי רמת החיים של החמישון התחתון גדלה יותר מרמת החיים של החמישון התחתון וזאת הסיבה לצמצום בפערים בין שני החמישונים. לפני שמישהו כאן קופץ לי על ההבדל בשקלים, אז בבקשה להיות רציניים. משמעות הדבר שלמעשה חלק גדול יותר מהצמיחה הכלכלית עבר לחלשים ולא לחזקים (ולכן נרשמה ירידה ביחס בין החמישון העליון לחמישון התחתון, קרי הפערים הצטמצמו) ואם המגמה הזאת תימשך, בסופו של דבר הפערים יתכווצו לאפס. כל זה לפחות על פי דוח ההוצאות. נחכה לדוח ההכנסות ונראה אם התמונה שם תהיה דומה. עכשיו, שימו לב לנתון המעניין הזה, מספר הנפשות הממוצע בחמישון התחתון עלה בצורה משמעותית, מ- 4.1 ל- 4.26. ולא, הסיבה אינה שיש יותר ילדים אלא כי יותר משפחות ברוכות ילדים נמצאות בחמישון התחתון והראיה היא שבשאר החמישונים (בפרט החמישון הרביעי) מספר הילדים למשפחה ירד (מ- 3.6 בחמישון הרביעי ל 3.42). זה נתון נוסף שמראה את מה שאני כל הזמן טוען, מי שנפגעו מהתוכנית הכלכלית הם המשפחות ברוכות הילדים, קרי חרדים וערבים, שהתרגלו לא להשריץ ילדים, לא לעבוד ולחיות על חשבוננו. הקיצוץ בקצבאות הילדים היה הגורם לעליה בשיעור העוני ולא שאר חלקי התוכנית הכלכלית של ביבי. לגבי בעלות על מוצרים, ישנה עליה ברורה בבעלות על המוצרים המתקדמים, החל מדיוידי ועד מכונית אחת לפחות למשפחה. לפני שתדברו על העשירים, אז בו נסתכל על שיעור הבעלות של המוצרים של העשירון התחתון. מיקרוגל - עליה מ- 56% בשנת 2005 (כלומר ל- 56% מהמשפחות בעשירון התחתון היה מיקרוגל) לרמה של 64%. כבלים ו/או לווין - מ32% ל 37% דיוידי - מ- 35% ל- 41%. מחשב ביתי - מ 62% ל- 66% אינטרנט - 49% ל - 55% אני יכול להמשיך. תופעה דומה קרתה גם בשיעור הבעלות על מכונית אחת לפחות, שתי מכוניות לפחות, טלפונים סלולריים, מייבש כביסה וכו. אז לכל מכחישי הצמיחה ששינו עורם לאחר שנתקלו בנתונים ועברו לדבר על צמיחה לעשירים, איך אתם בדיוק מסבירים את הנתונים האלו? אם כל הצמיחה עברה לעשירים, איך מצב החמישון התחתון השתפר והפער בינו לבין החמישון העליון הצטמצם? המלצה לכל הסוציודמגוגים למיניהם, לפני שתנסו לטעון שזה רק דוח הוצאות ולמעשה ההכנסות לא גדלו באותה הרמה, אני הייתי ממליץ לחכות מספר ימים לדוח ההכנסות בטרם תפצחו במקהלה הידועה שלכם ואולי תתבזו לחלוטין עוד כמה ימים. אני בהחלט אביא את דוח ההכנסות לכאן. ההערכה שלי שהוא יראה על תמונה דומה, אם כי זה לא וודאי ויתכן ואני אתבדה כאשר יתברר לי שרק ההוצאות גדלו ולא ההכנסות. כאמור זה לא נראה לי סביר, בייחוד לאור העליה בשיעור הבעלות על מוצרים שונים שמעידים על עליה בהכנסה, אבל זה בהחלט אפשרי.
