תשובה כללית לענין אבולוציה- בריאתנות. קודם כל, בריאתנות היא תופעה בעלת ספקטרום רחב בהרבה מ-YEC (Young Earth Creationists(. כל טענה לפיה אל כלשהו ברא את החיים, היקום וכל השאר היא למעשה בריאתנות, ולכן הבריאתנות כוללת הן גישות אנטי מדעיות מובהקות כמו YEC והן גישות שאין בינן ובין המדע שום התנגשות, כמו הבולה האפיפיורית הידועה של יוחנן פאולוס השני שקבעה ש"אמת אינה יכולה לסתור אמת" (בישראל מיוחסת גישה זו לליייבוביץ', אם כי היא אינה יותר מפלגיאט על אוגוסטינוס שקדם לליבוביץ' ביותר מ-1500 שנים).
אתייחס כאן רק ל-YEC ולמה הטיעונים שלהם רדודים.
סיבה אחת ברורה- הם לא נכונים. אין ולו טיעון מדעי תקף אחד המאשש את ה"תיאוריה" לפיה העולם נברא לפני כ-1E5 שנים.
סיבה שניה- הבריאתנים לא רגילים להתקל באופוזיציה רצינית. האופוזיציה נמצאת כמעט תמיד מחוץ לזירה בה הבריאתנים נלחמים. מדענים מפרסמים מאמרים עבור מדענים אחרים, כותבים ספרי לימוד עבור הסטודנטים שלהם ואולי גם ספרי מדע פופולארי הנקנים על ידי קהל משכיל. הבריאתנים מוותרים מראש על קהל זה.
יתרה מזו, הזירה המועדפת על בריאתנים בעימות עם מדענים היא ה-Debate. עומד מדען מול תואם אמנון יצחק. המדען חמוש במשוואות והסברים ארוכים, אמנו יצחק חמוש בדאחקות. אמנון יצחק ינצח בנוק אאוט.
סיבה שלישית- שימוש באסטרטגיה של מלחמת התשה. אני מניח שכולם כאן שמו לב כמה פעמים פינוקי חזר על סיפורי השוטון הבקטריאלי, למרות שכל פעם הוא קיבל תשובה שהיתה צריכה להבהיר לו שהטיעון שלו חסר כל תוקף.זו שיטה חביבה מאד על בריאתנים- העלה אותה טענה בהרבה פורומים, או הרבה מאד טענות בלתי תקפות בפורום אחד, וסמוך על זה שבר הפלוגתא שלך לא יצליח לאסוף את המידע הדרוש להפרכת כולן בקצב בו אתה מייצר טענות חדשות. בשביל מלחמת התשה אינך צריך טיעונים מעמיקים. זרוק "החוק השני של התרמודינמיקה סותר את האבולוציה!!!" ועד שיריבך יסביר מהו החוק השני של התרמודינמיקה (והוא יקפיד לדייק, מפני שאחרת הוא יספק לך הזדמנות "להוכיח" שהוא עצמו בור או שקרן) אתה כבר קפצת עם "השבר הסורי אפריקני נוצר במבול" ו-"איך זה שהלטימריה לא השתנתה כלל מאז הקרטיקון אם הקרטיקון היה לפני מליוני שנים?".
