האם איפוס הארקה מגדיל קרינה אלקטרומגנטית?

[יובל זמירי]

האם איפוס הארקה מגדיל קרינה אלקטרומגנטית?

שלום רב, עפ"י דפי מידע של מחלקת הנדסה ומחלקת הגיהות במוסד לבטיחות וגהות שיטת האיפוס לסוגיה TN-C, TN-S ו-TN-C-S להארקות אילו בשיטת האיפוס יתרונות וחסרונות, כאשר בשלשת השיטות קיים חיסרון משותף וחשוב מבחינה בריאותית לציבור. בשיטות אילו יכולות להגרם הפרעות אלקטרומגנטיות עקב הפרש פוטנציאלים במוליך PEN (מוליך אפס והארקה משותפים). לפרטים המדוייקים: הארקה שיטות ומושגי יסוד - המוסד לבטיחות וגהות . בדקתי את השפעת האיפוס במקרה פרטני, ונמצא שבמרחקים של 30ס"מ ו-60ס"מ מארון החשמל יש עליה של פי 2 עד 3 בשדה המגנטי. לאחר הורדת מא"ז למעגל שקעים נפרד, נבדק שקע במרחק 30ס"מ ולפני איפוס נמצא שהשדה המגנטי ברמת 2mG (הרמה הקבועה בבית) והשדה החשמלי הוא 0V/m, לעומת זאת לאחר האיפוס נמצא שהשדה החשמלי עדיין 0V/m אבל השדה המגנטי עלה פי 20 ל-40mG. נבדק עם מכשיר Multidetektor II Profi של חברת AARONIA AG. קראו את דפי המידע של מחלקת הנדסה ומחלקת הגיהות בנושא השפעות קרינה אלקטרומגנטית - המוסד לבטיחות וגהות . לדעתי חשוב לעשות בדיקה במיוחד במקומות בהם השהייה ממושכת כמו חדרי שינה ובמקומות עבודה ובעת הצורך לבצע שינויים והתאמות להורדת הקרינה האלמ"ג והחשמלית אם יש בכך כדי להקטין את הסכנה הבריאותית. יובל זמירי

 

[רשר]

50 שנה חובב רדיו ועכשיו מתחיל לחקור

איני יודע את מצב בריאותו אך אין לי ספק שככל שחיים קרוב יותר לאספקת חשמל, מים (מוכלרים ומופלרים) חיים יותר שנים באיכות גבוהה יותר, לכן בוא נשים את הנושא בפרופורציות נכונות ולא בפניקה, אין כוונתי להפסיק לבדוק ולשפר אך צריך להבין שמחלות הסרטן צריכות זמן להתפתח ותנאי גילוי מתאימים שאינם קימים אצל מעל ל 1/3 אוכלוסית העולם ולכן גם הסטטיסטיקה אינה כל האמת ורק האמת, לדוגמה: טלפון אלחוטי מקרין אך ממול הקרינה המסוכנת (בינתיים ללא הוכחות) עולה השאלה עם התשובה הברורה "כמה חיים ניצלו בזכות המכשיר המסוכן הזה?" התשובה הפרטית שלי - פעמיים! לכן הוא יהיה צמוד אלי 24 שעות כולל בתוך הבית!

 

[יובל זמירי]

אם מביאים ציטוט עדיף לא להשמיט את הפתיח ../images/Emo8.gif

הנה הקטע המלא