האם החוק שונה במדינה?

[נסיך.333]

או ששינו רק בשביל ביבי??
כל מה שאומר ישועה זו עדות שמיעה, שמעתי, אמרו לי וכו' הוא מעולם לא החליף מילה עם ביבי
אז עכשיו עדות שמיעה מיד שנייה מתקבלת כעדות רגילה? לפחות שיגידו ששינו את החוק..

 

[Harrington]

או ששינו רק בשביל ביבי??
כל מה שאומר ישועה זו עדות שמיעה, שמעתי, אמרו לי וכו' הוא מעולם לא החליף מילה עם ביבי
אז עכשיו עדות שמיעה מיד שנייה מתקבלת כעדות רגילה? לפחות שיגידו ששינו את החוק..

גם עדות שמיעה יכולה להימסר בבית המשפט. שאלת הקבילות נבחנת על-ידי בית המשפט בהמשך וככלל כמובן שעדות שמיעה לא מהווה ראיה. אבל זה לא שולל, בשום הליך משפטי, את זכותו של עד לומר את אשר הוא רוצה לומר.

מעבר לכך זאת לא בהכרח עדות שמיעה. כדאי לזכור, על אף שהתשקורת יוצאת בכותרות על דברים 'דרמטיים' כביכול, שהעדות של ישועה כלל לא נוגעת לנתניהו. היא באה להוכיח נדבך אחר בשרשרת, זה שבין אלוביץ לישועה. רק בשלב מאוחר יותר, באמצעות עדים אחרים, התביעה תנסה להוכיח את השלב בשרשרת שקושר את הדברים לנתניהו (למשל באמצעות עד המדינה ניר חפץ).

 

[דיברגנט חדש]

גם עדות שמיעה יכולה להימסר בבית המשפט. שאלת הקבילות נבחנת על-ידי בית המשפט בהמשך וככלל כמובן שעדות שמיעה לא מהווה ראיה. אבל זה לא שולל, בשום הליך משפטי, את זכותו של עד לומר את אשר הוא רוצה לומר.

מעבר לכך זאת לא בהכרח עדות שמיעה. כדאי לזכור, על אף שהתשקורת יוצאת בכותרות על דברים 'דרמטיים' כביכול, שהעדות של ישועה כלל לא נוגעת לנתניהו. היא באה להוכיח נדבך אחר בשרשרת, זה שבין אלוביץ לישועה. רק בשלב מאוחר יותר, באמצעות עדים אחרים, התביעה תנסה להוכיח את השלב בשרשרת שקושר את הדברים לנתניהו (למשל באמצעות עד המדינה ניר חפץ).

אין איזה אובג'ייקשיון (התנגדות מצד הסנגור או התובע) כמו שיש בארה"ב?
עדות שמיעה לא צריכה להיות קבילה ואם טוען ששמע, שיגיד ממי שמע ויביאו את המקור.

 

[Harrington]

אין איזה אובג'ייקשיון (התנגדות מצד הסנגור או התובע) כמו שיש בארה"ב?
עדות שמיעה לא צריכה להיות קבילה ואם טוען ששמע, שיגיד ממי שמע ויביאו את המקור.

כאמור כלל לא בטוח שמדובר בעדות שמיעה (מבחינה משפטית). ישועה לגמרי יכול לספר על מה שהוא עצמו שמע וזאת לא עדות שמיעה. רק אם יספר על מה שגורם שלישי אמר למישהו אחר זה ייחשב כך.

בכל מקרה כאמור, גם אם ישועה יספר כעת דברים שנחשבים עדות שמיעה, עדותו לא תופסק בגלל זה. זה עניין לשלב הסיכומים ולשיקולי בית המשפט בשלבים הרבה יותר מאוחרים של ההליך. זה כמובן לא אומר כהוא זה שעדות השמיעה קבילה. זה בס"ה אומר שזאת לא השעה לבחון זאת.

 

[שמלת תחרה1]

אבוי אם י

או ששינו רק בשביל ביבי??
כל מה שאומר ישועה זו עדות שמיעה, שמעתי, אמרו לי וכו' הוא מעולם לא החליף מילה עם ביבי
אז עכשיו עדות שמיעה מיד שנייה מתקבלת כעדות רגילה? לפחות שיגידו ששינו את החוק..

אבוי אם יתנו משקל לטלפון שבור.
צריך להביא את האדם שאמר.