האמת

[טלאור נתנאל התלמיד]

לייבניץ והמונאדולוגיה

מה דעתכם על התורה של לייבניץ שמתוארת במאמר הזה והאם אתם חושבים שיש בה להסביר אולי משהו מארבע ההסכמות?

 

[טלאור נתנאל התלמיד]

האמת

נאמר בספר: "נקודת הראות שלכם היא אישית. היא איננה האמת של אף אחד אחר מלבדכם. משום כך אם אתם כועסים עלי, אני יודע שאתם מתמודדים עם עצמכם. אני מהווה עבורכם תירוץ לכעוס ואתם כועסים מפני שאתם מתמודדים עם הפחד. אם אינכם פוחדים, לא יתכן שתכעסו עלי." עמ' 48 אם כן, מהי האמת? מהם מערכות יחסים? למה קיימת כל אינטראקציה בין שני בני אדם עם בין כה וכה אין כאן משהו הדדי? האם כל אחד חי בבועתו ואינו קשור כלל לאחר?

 

[בעז האמן]

האמת היא שאני לא יודע

נקודת הראות היא אישית של כל אחד אם משקיעים בזה שניה של מחשבה אפשר לראות את זה בבירור. יכול להיווצר דמיון מסוים בין נקודות ראיה ואז אנשים אולי יכולים להגיע להסכמה על דברים מסוימים אך נקודת הראות והפירוש היא אישית לחלוטין. כשאתה כועס על מישהו או על משהו אפשר בקלות יתרה לראות עד כמה העניין שקרי אם מתבוננים עליו לעומק.. לפעמים אפשר אפילו לראות כמה זה חסר טעם לחלוטין... לפעמים אפילו אפשר לעצור ולבחור אחרת אבל זה כבר דורש רמה מסוימת של מודעות. לדעתי זה אפילו לא משנה האנרגיה אותה אנחנו מסווגים כשלילית מהדהדת עם אותה אנרגיה אצלנו ואצל כולם והיא בעצם משמשת טריגר לכל מיני דברים שמכעיסים אותנו. ולא משנה איך הכעס זקוק להדהוד ולהיתפס במשהו והוא נתפס במה שהוא יכול לאחוז בו. פלוני כועס כי הוא מפרש את הדבר כלא נכון למרות שבעצם הוא מפרש את הדבר מנקודת מבטו ששונה מנקודת מבטו של אלמוני וזה מעורר בו פחד מסוים. מהי האמת ?- לא יודע.. יש אמת אוניברסלית מסויימת או קווים ברי הסכמה או כל מיני מתארים שנצמדים אליהם... מלבד זה אין לי יכולת להסביר וגם אין לי מושג. מערכות יחסים- לדעתי הן סוג של למידה השיתוף עם בן או בת הזוג אולי נועד כדי לקדם את שני הצדדים להרמוניה, לשיתוף, לאהבה, ליצירה לא יודע... או לביסוס נכון של מערכות יחסים שמבוססות על אהבת אמת ולא על פחד כמו שרובן היום. גם להמשך יצירה של חיים בטח יש מיליון ואחת סיבות שאיני יודע. אם לא תהיינה אינטראקציות בין בני אדם נראה לי שפשוט לא יהיו חיים... כל החיים מתבססים על אינטראקציה פשוט בין בני האדם יש אינטרס מסוים... בין אם הוא למידתי או בין אם אינטרסנטי אגואיסטי או אחר. גם בטבע זה קיים אך זה ברמה נקיה יותר אחד תורם לשני ולא כמו אצל בני האדם שאחד מנסה לאכול את השני ורק מעטים אכן נותנים ומחזירים. בעיקרון כן כל אחד חי בבועתו ומנהל את החיים שלו בעצמו בלי קשר לאחרים אך הקשר קיים חיצונית כמו שיש ניצבים בסרט... ככה כל השאר הם ניצבים בהפקה הזו שאתה קורא לה חיים. יש דברים שמאגדים אותך ביחד עם אחרים כחלק מהסביבה שאתה חי בה.

 

[mikilk]

לי זה מרגיש נכון.

אני מוצאת עצמי במצבים של כעס וויכוחים ולעיתים נעצרת וחושב - מי בעצם מחליט מהי האמת? מהו הצדק? הרי לרוב ניתן לפרש או להסתכל על מצבים מנקודות ראיה שונות, ולא ייתכן שאנסה לכפות ת האמת שלי כ"אחת ויחידה". יש הרבה אינטראקציה והדדיוצ, הטקסט מתייחס לאמת האישית שמובילה לכעסים, לדעתי הכוונה לנסות לשמור על האמת שלנו תוך כיבוד האמת השונה של האחר -אינטראקציה במלואה

 

[סבגבגית]

פעם שמעתי הסבר מעניין

המילה "אמת" מתחילה באות הראשונה ב- א"ב העברי - א', ומסתיימת באות האחרונה - ת'. האות מ' באמצע מקשרת בין ההתחלה והסוף, ומסמלת את המהות והתוכן שאנו יוצקים לחיינו. כמו בחיים: אם נדע להכניס מהות בין תחילת חיינו לסופם, הרי שחיינו באמת.

 

[טלאור נתנאל התלמיד]

לייבניץ והמונאדולוגיה

אני משרשר את העניין הזה שוב, כי לייבניץ מציע תורה פילוסופית שיכולה להאיר מעט את העניין...