תוכל, בבקשה, לצרף את זה כקובץ תמונה?www.facebook.com
תוכל, בבקשה, לצרף את זה כקובץ תמונה?
נראה לי שמחקו את זה
זאת אותה כתבה, אך מקור אחר, לא?Israeli Health Ministry: Pfizer Vaccine Killed ‘about 40 Times More Elderly than the Disease itself would have Killed’
New analysis from the Israeli Health Ministry concluded Pfizer’s COVID vaccine killed “about 40 times more (elderly) people than the disease itself would have killed” during a recent five-week vacc…mydundasvalley.com
כןזאת אותה כתבה, אך מקור אחר, לא?
כי שם זה נמחק, לא?
...עוד מטורלל שוליים...www.facebook.com
נניח שאתה חייב לבחור למי להאמין, לי שאומר לך שלא כדאי לקחת חיסון או לבוסקילה שבעד..Robert F. Kennedy, Jr אינו רופא, אלא מתנגד חסונים, תיאורטיקן קונספירציות...ועורך-דין...
זה לא כל כך קשה.נניח שאתה חייב לבחור למי להאמין, לי שאומר לך שלא כדאי לקחת חיסון או לבוסקילה שבעד.
מי אתה בוחר?
לפעמים אין מספיק מידע להחליט וההחלטה היא לפי אמינות הדובר.
בוסקילה עם חצי מוח(ואולי לב רחב?) או אני שחקרתי את קנונית הסדר העולמי החדש במשך 11 שנים.
רובו המוחלט של העולם המדעי = כל מי שמקבל כסף מהשלטון בדרך ישירה או עקיפה; הווה אומר תלוי בשלטון אם כספית או דרך רישיונות.זה לא כל כך קשה.
יש לך את רובו המוחלט של העולם המדעי שתומך, יש לך את המספרים שתומכים, ועוד.
מנגד יש לך מיעוט קטן (אם כי צעקני, כרגיל) שמתנגד, אתר אינטרנט אחד בודד (מתוך כמה מאות מליוני אתרים סביב העולם?) שטוען שמשרד הבריאות הישראלי טוען שכך וכך, על אף שמשרד הבריאות הישראלי שכולנו כאן שומעים היטב 24/7 טוען דווקא את ההיפך הגמור, ומספרים שעל-מנת לקרוא בהם משהו שסותר את עמדת התומכים והמדרבנים, צריך לקרוא רק לאחר ביצוע מניפולציות שונות.
אז דחילק, מה השאלה פה בכלל?
לא. דווקא ממש לא.רובו המוחלט של העולם המדעי = כל מי שמקבל כסף מהשלטון בדרך ישירה או עקיפה; הווה אומר תלוי בשלטון אם כספית או דרך רישיונות.
לא רלוונטי כהוא זה לשאלת בטיחות החיסונים.המספרים שתומכים = מעט מאוד מתים וסה"כ מתים ממחלות נשימה דומה בצורה מחשידה לשנים קודמות.
לא דיברתי על מי שלא התחסן. דיברתי על אלו שמרגישים צורך לטעון לכל מיני תיאוריות קונספירציה מדומיינות.מיעוט קטן = די הרבה לא התחסנו למרות הרבה מקלות גזרים והפחדות.
בינתיים הובא כאן המאמר הבודד (והמצחיק) הזה בלבד. אמנם ממספר מקורות. אבל לא מעבר לאותו מאמר.אתר אינטרנט בודד = יש המון אבל לא ממסדיים כמו וואי נט וואלה,ישראל היום וכד'
תראו מי צץ, בא לכשכש בזנבו ולקשקש לנו בשכל.זה לא כל כך קשה.
יש לך את רובו המוחלט של העולם המדעי שתומך, יש לך את המספרים שתומכים, ועוד.
מנגד יש לך מיעוט קטן (אם כי צעקני, כרגיל) שמתנגד, אתר אינטרנט אחד בודד (מתוך כמה מאות מליוני אתרים סביב העולם?) שטוען שמשרד הבריאות הישראלי טוען שכך וכך, על אף שמשרד הבריאות הישראלי שכולנו כאן שומעים היטב 24/7 טוען דווקא את ההיפך הגמור, ומספרים שעל-מנת לקרוא בהם משהו שסותר את עמדת התומכים והמדרבנים, צריך לקרוא רק לאחר ביצוע מניפולציות שונות.
אז דחילק, מה השאלה פה בכלל?
קיבלת את דעתו של כלכלן בסגר הראשון והרווחת מכך, לעומת זאת כשהיה רופא, מס' המתים קפץ פי 20 מ-300 מתים ל-6000 מתים.לא אקבל דעת עורך-דין בעניני רפואה...
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.