רעיון ראוי
אני חושב שהרעיון בבסיסו הוא רעיון טוב. מה משתמע מיישום של רעיון כזה? - ייקור העסקת עובדים. אם על כדי לבצע את אותה עבודה יש צורך ביותר עובדים, עלויות ההכשרה והלוגיסטיקה עולות. לכן המוצרים מתייקרים ו\ או הרווח של המעסיקים קטן. מצד שני, אבטלה היא אחת הרעות החולות הגדולות ביותר שיש , ובמיוחד אבטלה של אנשים שרוצים לעבוד. ולכן יש להקדיש מאמץ מיוחד כדי למנוע או להקטין אותה. הנזקים של אבטלה גדולים יותר מאשר אי העבודה של האנשים, איות וכאשר אנשים מובטלים מאונס יש לכך השפעות נפשיות שונות, ומכאן גם השפעה על הבריאות. מצד שני גם לעבודת היתר יש השפעות לוואי חזקות כמו עליה במתח הנפשי, עליה בתחלואה עקב מתח נפשי, מחסור בשינה (הנגרם גם עקב אבטלה), וכו'. בעיות של עבודת יתר \ עבודת חסר גורמות לבעיות רבות במשפחה (אבא ו\ או אמא לא נמצאים בבית), הטיפול בילדים נפגם, יצבות התא המשפחתי מתערערת וכו'. העדר הורים מהבית הינה גורם ראשי בהדרדרות החינוך וההשכלה ולהגדלת האלימות בקרב נוער. בקיצור - בעוד הורים ומבוגרים רבים סובלים מעודף עבודה, סובלים אחרים ממחסור בעבודה - ולכן תמרוץ מעסיקים להעסיק יותר אנשים בפחות שעות הינו דבר שיש לתמוך בו - לפחות כל עוד לא יראה שנקזו גדול מתועלתו. באשר לתוצאות ששינוי כזה יגרום- גם כלכלנים לא יוכלו לנבא מה יגרום שינוי כזה - היות ויש לו תוצאות לוויא רבות כל כך שקשה לדעת מי מהן חזקה יותר. סביר שחלק מהמעסיקים יקלעו לקשיים או אפילו יסגרו עסקים - אבל האם רמת העתסוקה תרד או תעלה זה בכלל לא ברור -גם לא לכלכלנים שלכל היותר יכולים לבצע מודל סטיסטי על נקודת מסויימת בזמן ותוך הסתכלות על חלק מהנתונים - אבל אין להם יכול לבצע ניבוי כולל ומסודר לכלל התופעות (הקשרים בינהם משתנים כל הזמן עקב שינוי מצב פנימי של המערכת - ראו גם המאמר על כלכלת - אי שיווי משקל). לגבי האם החברה כולה תרוויח או תפסיד ממהלך כזה - שוב התשובה לא ברורה. האם לדגומא יותר שעות שינה איכותיות הן דבר התורם לרווחה החברתית? לפי מחקר שהוגש לפני שבוע לנשיא בוש, איכות השינה של רוב האמירקנים היא גרוע למדי ומסיבות שונות (יתר עבודה, לחץ נפשי, קניות, גלישה באינטנרט וכ'ו) הם ישנים פחות מידי שעות - מה שמוביל לטעויות בעבודה, לחץ נפשי ובעיות גופניות ונפשיות שונות.
