שמוליק דהרי
New member
ייעוץ משפטי וטיפול משפטי
ייעוץ משפטי וטיפול משפטי
הנושא עולה שוב ושוב בפורום, אז אולי כדאי שאומר כמה מלים בשאלה, מתי כדאי למסור טיפול לעורך דין ומתי כדאי לקבל ממנו רק ייעוץ משפטי. ככלל, יש צורך בידע משפטי, ורצוי גם נסיון, כדי לקבל החלטות כיצד לנהוג במקרה מסוים, איך עושים ומה צריך לעשות. זהו פשוט עניין של ידע מקצועי. אחד הקשים הגדולים של מי שאינו משפטין הוא, כיצד לקבוע אם עניין מסויים הוא "מסובך", כזה שמצדיק למסור את הטיפול בו לעורך דין, ומתימדובר בעניין "פשוט", שאפשר לבצע אותו ללא עורך דין (ויש מצבים כאלה). לדעתי, כל אדם שאין לו ידע משפטי ינהג בתבונה אם יעשה את שני אלה: א. ילמד באופן עצמאי את העניין שבו מדובר - ויש ספרות משפטית "לעם", שמוסרת מידע באופן כללי, אך מספיק כדי לתת תמונה של המצב בקווים גסים. ב. תמיד לקבל *ייעוץ משפטי*. וכשאני אומר "ייעוץ משפטי" אני מתכוון לכך, שצריך לקבוע מראש עם עורך הדין, שמסגרת תהייעוץ הוא יסביר את הנושא, יחווה את דעתו עם ניומקים והסברים ובמידת הצורך יכין את המסמכים הדרושים. במקרים רבים ניתן הייעוץ המשפטי בחינם, ובמקרים אחרים גובים תשלום, אלא שאם הלקוח מחליט למסור את הענין לטיפול עורך הדין, משום שהוא חש שהעניין "מסובך" - עוה"ד לא גובה תשלום עבור הייעוץ. אחת הבעיות התתקשות היא, שמספר עורכי הדין בהטובים באמת הינו קטן, קטן מאד. לכן מאד מומלץ, כאשר העניין נמסר *לטיפול* עורך דין, לקבוע עם עורך הדין, שהוא ימסור הסברים קודם לביצוע פעולה, ימסור מסמך שהוא מנסח לעיונכם לפני הגשתו / משלוחו, יחווה את דעתו לגבי כל שלב ושלב, ידווח לכם על כל פעולה ודבר הקורה בתיק, וימסור לכם העתק מכל מסמך שהוא מכין ו/או מקבלף ללא כל יוצא מהכלל. עורכי דין אינם אוהבים זאת, גם משום שזה מכביד עליהם וגוזל מזמנם, וגם משום שזה מחייב אותם לעבוד נכון וטוב יותר... אבל ה"שוק" כיום חלש מאד ועורכי דין רבים מחפשים עבודה. משום כך, לא רק שאפשר להתווכח על שיעור שכר הטרחה, אלא מומלץ לדרוש הסכם שכר טרחה בכתב, שבו יםפרט עורך הדין גם את התחייבויותיו כלפי הלקוח ולא רק את שיעור שכר הטרחה המגיע לו, כפי שנהוג כיום ברוב המקרים. בהצלחה, ושלא תזדקקו לעורכי דין בתחום זה אלא רק בתחומים אחרים (למשל, כשתרצו לקנות את מגדל עזריאלי...)
ייעוץ משפטי וטיפול משפטי
הנושא עולה שוב ושוב בפורום, אז אולי כדאי שאומר כמה מלים בשאלה, מתי כדאי למסור טיפול לעורך דין ומתי כדאי לקבל ממנו רק ייעוץ משפטי. ככלל, יש צורך בידע משפטי, ורצוי גם נסיון, כדי לקבל החלטות כיצד לנהוג במקרה מסוים, איך עושים ומה צריך לעשות. זהו פשוט עניין של ידע מקצועי. אחד הקשים הגדולים של מי שאינו משפטין הוא, כיצד לקבוע אם עניין מסויים הוא "מסובך", כזה שמצדיק למסור את הטיפול בו לעורך דין, ומתימדובר בעניין "פשוט", שאפשר לבצע אותו ללא עורך דין (ויש מצבים כאלה). לדעתי, כל אדם שאין לו ידע משפטי ינהג בתבונה אם יעשה את שני אלה: א. ילמד באופן עצמאי את העניין שבו מדובר - ויש ספרות משפטית "לעם", שמוסרת מידע באופן כללי, אך מספיק כדי לתת תמונה של המצב בקווים גסים. ב. תמיד לקבל *ייעוץ משפטי*. וכשאני אומר "ייעוץ משפטי" אני מתכוון לכך, שצריך לקבוע מראש עם עורך הדין, שמסגרת תהייעוץ הוא יסביר את הנושא, יחווה את דעתו עם ניומקים והסברים ובמידת הצורך יכין את המסמכים הדרושים. במקרים רבים ניתן הייעוץ המשפטי בחינם, ובמקרים אחרים גובים תשלום, אלא שאם הלקוח מחליט למסור את הענין לטיפול עורך הדין, משום שהוא חש שהעניין "מסובך" - עוה"ד לא גובה תשלום עבור הייעוץ. אחת הבעיות התתקשות היא, שמספר עורכי הדין בהטובים באמת הינו קטן, קטן מאד. לכן מאד מומלץ, כאשר העניין נמסר *לטיפול* עורך דין, לקבוע עם עורך הדין, שהוא ימסור הסברים קודם לביצוע פעולה, ימסור מסמך שהוא מנסח לעיונכם לפני הגשתו / משלוחו, יחווה את דעתו לגבי כל שלב ושלב, ידווח לכם על כל פעולה ודבר הקורה בתיק, וימסור לכם העתק מכל מסמך שהוא מכין ו/או מקבלף ללא כל יוצא מהכלל. עורכי דין אינם אוהבים זאת, גם משום שזה מכביד עליהם וגוזל מזמנם, וגם משום שזה מחייב אותם לעבוד נכון וטוב יותר... אבל ה"שוק" כיום חלש מאד ועורכי דין רבים מחפשים עבודה. משום כך, לא רק שאפשר להתווכח על שיעור שכר הטרחה, אלא מומלץ לדרוש הסכם שכר טרחה בכתב, שבו יםפרט עורך הדין גם את התחייבויותיו כלפי הלקוח ולא רק את שיעור שכר הטרחה המגיע לו, כפי שנהוג כיום ברוב המקרים. בהצלחה, ושלא תזדקקו לעורכי דין בתחום זה אלא רק בתחומים אחרים (למשל, כשתרצו לקנות את מגדל עזריאלי...)