תשובה (לשאלה אחרונה)...
אז ככה.... קודם כל אין צורך שתכתוב "שאלה אחרונה" ו- "אני מקווה שאני לא מציק לך" - כי להיפך - אני בעד שתשאל ואם אני אחליט שעלית לי כבר על העצבים (מה שאני לא מאמין שזה יקרה) - או שאני אתעלם ממך (ואין סיכוי שזה יקרה) - או שאני אגיד לך, "תקרא את החוק ותנסה להבין לבד" (וגם זה לא יקרה) או שאני אשיב "אני לא יודע" (ויש סיכוי שזה יקרה פעם) - בכל מקרה, מבחינתי תקבל תשובה - עד כמה היא תספק אותך, גם את זה, אני לא יודע... בקיצור - שאל כאהבת נפשך... זו הייתה ההקדמה. לשאלתך, "אפשר לשים אחד כזה כשהוא כבוי?" שאלתך זו, כבר עוסקת בפילוסופיה של החוק ופרשנות החוק והפסיקה (פסיקה = "החלטות קודמות של בתי-המשפט, ובעיקר של בית-המשפט העליון"). ככלל, כתוב בתקנה 62(א), שנמצאת באחת התגובות שלי יותר למעלה, "לא ישמיע אדם ברכב מנועי... ולא יפיץ אור מהבהב צבעוני, אלא אם תקנות אלו מורות אחרת או אם ניתן לו היתר לכך מאת רשות הרישוי." כאן כתב המחוקק "לא יפיץ אור מהבהב צבעוני" - ומכאן יכול להתחיל דיון משפטי שלם: * האם כשהמחוקק חוקק הוא התכוון שברכב שאין לו אישור, מותר להתקין אבל רק שאסור להפעיל? * אם אסור להפעיל - אז למה בעל הרכב או נציג מטעמו התקין? * לכאורה, בעל הרכב התקין - מתוך כוונה לכאורית להפעיל, ולא כדי "לשרוף כסף".... * לפי זה, "לא יפיץ" כולל בתוכו את "לא יתקין". (זו הפרשנות לדוגמה, שלי בלבד) למה בדיוק התכוון המשורר, בשביל זה יש משכילים ממני בתחום, כמו: עורכי-דין המתמחים בעניין, שופטי תעבורה, פרופסורים ודוקטורים למשפטים וכדומה. הערה: כל מה שכתבי כאן, זו פרשנות משפטית שלי. אציין כי אינני עורך דין, אלא אדם שתחום התחבורה והבטיחות-בדרכים קרוב לליבו.
