פילוסוף רוחני33
Well-known member
אותו דבר יכול לקרות אם לא יאמין לתשובה ישירה של כן ולא.
פּירֶהממממ יש הגיון בזה.
אממה אם השומע יבחר אמונה כלשהי, שתסב לו נזק; הוא יתעמק להבין איפה טעה; יגיע לאי אלו פרטים מושתקים, ויחזור אליך עם מעוך....מה תעשה אז ?
מהן המילים אם לא שתיקהאולי זה לא נכון. צריך לעשות כאילו אני יודע שזאת האמת, כי אחרת השומע יחשוב שאם אני לא עונה לו סימן שאני יודע משהו אחר ולא רוצה לספר לו עליו ואז יכריח אותו להגיד אותו. אם אגיד שהוא רשאי לא להאמין לי שתשובה ישירה שלי בטוח אמת, יגיד: אני יודע שתשובה ישירה שלך בטוח אמת, כי אחרת לא היה לך אינטרס להגיד את זה.
זה לא מלחמת מוחות מיותרת ? (אם לצידך האמת/השקר בלבד. או השתיקה)עניתי לך למטה שזה זהה למצב שאתן תשובה ישירה והוא לא יאמין. אני מניח שבהיגיון אפשר במקום לשקר להגיד לאדם לבחור אם להאמין לסיפור ולצפות שיאמין כי אני יכול לשכנע אותו. זה אותו מסר אבל יותר מדויק. לפי זה, בהיגיון אף פעם לא צריך לשקר כי אפשר להתחמק בחכמה מלענות.
אני מהמר שרק בכח שכלו, זה לא אפשרי.בוקר טוב.
המציאות אינה מותנת בשום דבר.
ברמה האטומית אין בני אדם.
השאלה היא: האם האדם בכוח שכלו יכול להגיע לתובנה הזו?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.