גיא גרימלנד
New member
ככה זה כשמסתמכים על הודעת רה´´מ...
התקשורת ביממה האחרונה עברה ספין אדיר. להלן הפרטים. אמש, סמוך לשעות הערב התקבלה במערכות העיתונים הודעת לשכת רה´´מ שנגעה לסיכום הפגישה בין השליח האמריקאי, אנתוני זיני, לבין שרון. בלי להיכנס לפרטים הובהר בהודעה כי הלשכה רואה אפשרות ממשית לקיומה של פגישה ביום א´, שבסיומה תיתכן הפסקת אש וכניסה למתווה טנט. במערכות העיתונים זקפו גבה. האם יתכן ששנה וחצי עקובה מדם עומדת בפני סיום? התוצאה בהתאם: אתרי החדשות באינטרנט מיהרו לפרסם כותרות שלא הסתירו את רגשות השמחה שפעמו בלב העורכים - יש הפסקת אש! לא עוד פיגועים! שעה וחצי אח"כ התברר ערכה האמיתי של הודעת הלשכה. הפלסטינים הודיעו כי לא תתקיים פגישה כל עוד אין נסיגה של כוחות צה´´ל (מזכיר לכם משהו? "ישראל לא תקיים מו"מ תחת אש"). זיני הנחרד מיהר אף הוא להכחיש את הידיעה של הלשכה - לא ברור מה הצעד הבא והאם תתקיים ביום א´ פגישה להפסקת אש, אמר. השעה היתה 24:00 בלילה, קרוב למועד סגירת העיתונים. עורכי החדשות בעיתונים היו חייבים להחליט. האם לאמץ את הודעת לשכת רה´´מ כלשונה? או לסייג אותה. הכותרות בעיתונים של הבוקר הבהירו לכל לאיזה צד נטו העיתונים. ישראל, "הצד הטוב" בסיפור, מעוניינת בהפסקת אש. הפלסטינים "האיש הרע" מבקשים להמשיך במחול המוות ומעגל הדמים ומסרבים לקיומה של פגישה. קשה, בלשון המעטה, לקבל תחושה טובה מהתנהלותם של כלי התקשורת מהסיפור הזה. האם מישהו בכלל חשב לשאול את הפלסטינים מה דעתם בכל הסיפור הזה? אין ספק שהודעת לשכת רה´´מ היתה מעודדת. אבל אסור לשכוח שבסיכסוך הזה קיימים שני צדדים. אין ספק שהסיפור הזה ממחיש את התלות הרבה שיש לכלי התקשורת לממשל הישראלי. זאת במקום לדווח על המציאות כמו שהיא, דהיינו שני פנים לסיכסוך. גם רצוי היה שכלי התקשורת יעלו לבמה הציבורית את השאלה המתבקשת - כיצד מבקשת ישראל להכריז על הפסקת אש כשכוחות צה´´ל עדיין נמצאים בשטחי הרשות. אגב לפיגועים היום אין קשר לעניין ויטעה מי שיאמר כי זו ההוכחה לכוונתם האמיתית של הפלסטינים. יכול להיות שכן ויכול להיות שלא. אבל אין זה משנה את העובדה שמאחר והפלסטינים לא קיבלו את התנאי שהכתיבה לשכת רה´´מ הם לא מחוייבים להפסקת פיגועים. מה אתם חושבים?
התקשורת ביממה האחרונה עברה ספין אדיר. להלן הפרטים. אמש, סמוך לשעות הערב התקבלה במערכות העיתונים הודעת לשכת רה´´מ שנגעה לסיכום הפגישה בין השליח האמריקאי, אנתוני זיני, לבין שרון. בלי להיכנס לפרטים הובהר בהודעה כי הלשכה רואה אפשרות ממשית לקיומה של פגישה ביום א´, שבסיומה תיתכן הפסקת אש וכניסה למתווה טנט. במערכות העיתונים זקפו גבה. האם יתכן ששנה וחצי עקובה מדם עומדת בפני סיום? התוצאה בהתאם: אתרי החדשות באינטרנט מיהרו לפרסם כותרות שלא הסתירו את רגשות השמחה שפעמו בלב העורכים - יש הפסקת אש! לא עוד פיגועים! שעה וחצי אח"כ התברר ערכה האמיתי של הודעת הלשכה. הפלסטינים הודיעו כי לא תתקיים פגישה כל עוד אין נסיגה של כוחות צה´´ל (מזכיר לכם משהו? "ישראל לא תקיים מו"מ תחת אש"). זיני הנחרד מיהר אף הוא להכחיש את הידיעה של הלשכה - לא ברור מה הצעד הבא והאם תתקיים ביום א´ פגישה להפסקת אש, אמר. השעה היתה 24:00 בלילה, קרוב למועד סגירת העיתונים. עורכי החדשות בעיתונים היו חייבים להחליט. האם לאמץ את הודעת לשכת רה´´מ כלשונה? או לסייג אותה. הכותרות בעיתונים של הבוקר הבהירו לכל לאיזה צד נטו העיתונים. ישראל, "הצד הטוב" בסיפור, מעוניינת בהפסקת אש. הפלסטינים "האיש הרע" מבקשים להמשיך במחול המוות ומעגל הדמים ומסרבים לקיומה של פגישה. קשה, בלשון המעטה, לקבל תחושה טובה מהתנהלותם של כלי התקשורת מהסיפור הזה. האם מישהו בכלל חשב לשאול את הפלסטינים מה דעתם בכל הסיפור הזה? אין ספק שהודעת לשכת רה´´מ היתה מעודדת. אבל אסור לשכוח שבסיכסוך הזה קיימים שני צדדים. אין ספק שהסיפור הזה ממחיש את התלות הרבה שיש לכלי התקשורת לממשל הישראלי. זאת במקום לדווח על המציאות כמו שהיא, דהיינו שני פנים לסיכסוך. גם רצוי היה שכלי התקשורת יעלו לבמה הציבורית את השאלה המתבקשת - כיצד מבקשת ישראל להכריז על הפסקת אש כשכוחות צה´´ל עדיין נמצאים בשטחי הרשות. אגב לפיגועים היום אין קשר לעניין ויטעה מי שיאמר כי זו ההוכחה לכוונתם האמיתית של הפלסטינים. יכול להיות שכן ויכול להיות שלא. אבל אין זה משנה את העובדה שמאחר והפלסטינים לא קיבלו את התנאי שהכתיבה לשכת רה´´מ הם לא מחוייבים להפסקת פיגועים. מה אתם חושבים?