למרות הנצחון של נתניהו, ולמרות שמולו עומד אספסוף שמאלני מוסת עדיין קשה להבין

[ננסי אגראם]

כיצד עדר שמונה למעלה ממיליון מטומטמים- רלבי"ם מתנהג בצורה כה מטופשת שלא לומר כפויית טובה

 

[קירשנבאום8]

כיצד עדר שמונה למעלה ממיליון מטומטמים- רלבי"ם מתנהג בצורה כה מטופשת שלא לומר כפויית טובה

למרות איזה ניצחון בדיוק?

 

[קירשנבאום8]

יש כאלה שזקוקים לאופטומטריסט באופן בהול או לניתוח לייזר להסרת קטרקט.

 

[Harrington]

כיצד עדר שמונה למעלה ממיליון מטומטמים- רלבי"ם מתנהג בצורה כה מטופשת שלא לומר כפויית טובה

חייב להודות שעל אף שהעדפתי את נצחון נתניהו על-פני מתחריו, אינני מבין את טענת כפיות הטובה שנשמעת כאן הרבה בפורום. בוודאי, לראש הממשלה מגיעה כל הכרת הטוב על פועלו בתחום הקורונה בכלל ובתחום החיסונים בפרט. בוודאי, מה שהוא הצליח לעשות אף מדינה זולת ישראל לא הצליחה וספק רב אם מנהיג ישראלי אחר היה מצליח לעשות. הכל נכון ואכן יש כאן כפיות טובה מצד הרל"ב, בעיקר בכך שהיא מסרבת בכלל להכיר בכל הנ"ל.

אבל מה בין זה להצבעה בבחירות? אם אני (לדוגמה בלבד) מתנגד נחרצות לכהונת נתניהו כראש ממשלה מX סיבות, העובדה שאני חייב לו הכרת תודה על Y עניינים חיוביים, לא תשנה זאת. היא יכולה לשנות כמובן, אבל זה ממש לא חובה ולא חובת המציאות. אם בעיני (שוב, דוגמה בלבד) יש שיקולים מהותיים וחשובים יותר בשאלת זהות ראש הממשלה, יתכן בהחלט שהמינוסים עולים בעיני על הפלוסים ולכן על אף הכרת הטוב אבחר לבחור במישהו אחר. אין בכך שום פסול, גם אם מבחינת המועמד זה כמובן מתסכל מן הסתם.

הכרת הטוב, נושא החיסונים, הכל נכון. אבל לא מצאתי בזה סיבה מיוחדת להצביע דווקא עבור נתניהו. זה שיקול, אבל לא שיקול בלעדי.