מאמר: מותג ופרסום, מה ההבדלים?

BRANDUP

New member
מאמר: מותג ופרסום, מה ההבדלים?

מותג ופרסום, מה ההבדלים? מאת עמרי קלינברגר, מנהל קריאייטיב BRANDUP קיימת נטייה לבלבל בין שני המושגים: "מותג" (BRAND) ולעומתו "פרסום". המותג והפרסום "מוגשים" ללקוח יחד כחלק מן המהלך השיווקי, אולם עבור בעל עסק המעוניין לשווק את מוצריו או שירותיו, חשוב להבין את ההבדלים בין שני הכלים השיווקיים הללו, ללא קשר לגודלו הנוכחי של העסק. הדוגמאות המובאות במאמר הן של מותגים גדולים מן הסיבה שאלו מוכרים לכולנו, אך חוקי השיווק תקפים בכל שוק ולכל עסק. נתחיל מבראשית: אדם (או קבוצה) מעוניין למכור מוצר או שירות לפרנסתו, נכנה אותו "החברה". תחילה, על החברה להתארגן כדי שתוכל לספק את אותו מוצר או שירות. בשלב הבא יש ליידע את קהל היעד ולשכנע אותו שהמוצר או השירות אכן מועילים או עדיפים על פני המתחרים, לשם כך נועדו שני הכלים השיווקיים הנדונים. המותג – הבטחה שאיננה משתנה המותג הוא ההבטחה שתייצג את המוצר או השירות הספציפי. חשוב שלא נבלבל בין המותג למוצר/שירות או החברה. דוגמאות: 1. המוצר: שעון יד  מותג א': SWATCH, ההבטחה: אופנתי וקליל.  מותג ב': ROLEX, ההבטחה: סמל סטטוס יוקרתי וקלאסי. 2. החברה: סנו  מותג א': סנו, ההבטחה: מוצרי ניקוי שימושיים לבית.  מותג ב': CREMA, ההבטחה: מוצרי טיפוח לאמבט, מפנק ועדכני. (כן, כן, CREMA הוא מותג של חברת סנו). מהם מאפייני ההבטחה הזו? א. הבטחה אמיתית: אפשר "לעבוד" על אנשים פעם אחת ואמינות שנפגמה קשה מאוד לשקם. ב. הבטחה בלתי משתנה: מותגים נכונים לא מזגזגים! למשל: אם B.M.W ינסו למכור מכונית זולה, הם יפגעו בקהל לקוחותיהם פגיעה רגשית "אנושה". ג. הבטחה מבודלת (שונה) מן המתחרים: אומנם המותג נבנה לטווח זמן ארוך, אך ברגע "לידתו", כניסתו למודעות הצרכנים, עליו להיות שונה בברור מן המתחרים. אחרת לא יבחינו בו או שלא יספק לצרכן סיבה לשנות את הרגליו. ההבדל לא חייב להיות במוצר/בשירות עצמו, למשל: KOTEX נכנסו לשוק ההגיינה הנשית עם מוצרים שאינם שונים מהותית מאלו הקיימים בשוק. יתרה מזאת, שוק זה נחשב לשוק "קשה" מאוד לחדירה מכיוון שנהוג לחשוב שאשה בוחרת את המותג שלה בגיל צעיר וזה הופך להרגל שכמעט איננו ניתן לשינוי. הבידול העיקרי של KOTEX היה בשפה העיצובית. הם הראשונים בשוק זה שהעזו להשתמש בצבע האדום, שנחשב ל"אסור" בתחום זה (מסיבות הגיוניות כביכול) והאריזות עצמן עוצבו בצורה מהפכנית לתחום, כמוצרי טיפוח אופנתיים. (כשנתיים לאחר השקתו, בשנת 2004, של המותג KOTEX, עלתה החברה – קימברלי-חוגלה מנתח שוק של 18% במוצרי ההיגיינה הנשית ל-30%). פקטור המחיר מלחמת מחירים, כמו כל מלחמה, נגמרת בהפסדים. המותג נוצר כדי להימנע ממלחמה זו! ברגע שההבטחה הוטמעה אצל הצרכנים קשה יהיה להחליף אותה באחרת. קל לחקות מוצר/שירות או מחיר, קשה מאוד לחקות מותג נכון. דוגמאות: 1. אחד המותגים החזקים בתחום הציוד ההיקפי למחשבים הוא LOGITECH, עוצמתו בתפישת האיכות והחדשנות הנובעת בעיקר מעיצוב המוצר והאריזות. עוצמה זו מאפשרת לגבות מחיר גבוה בהשוואה לרוב המתחרים. 2. המותג REDBULL נכנס ראשון לשוק כ-"משקה אנרגיה" למסיבות. מייד אחריו הופיעו כפטריות אחרי הגשם מתחרים רבים, אולם אלו נתפשים כ"חיקוי" בלבד, מכיוון שלא הצליחו לבנות מותג מבודל, המחיר כאן הופך להיות לא משמעותי. 3. דוגמא הפוכה מזו, המותג,ORANGE שנכנס לשוק הסלולארי בישראל רק שלישי, אולם המותג היה כ"כ מבודל מהמתחרים שהוא הצליח לתפוס נתח שוק גדול. עקביות המותג בניגוד לזגזוג המתחרים הביאה, בנוסף לפעולות רבות אחרות, לגדילה מתמדת בנתח שוק זה. ושוב המחיר כמעט ולא משמעותי, ולראייה ראה מקרה "אמיגו" (המפעיל הרביעי). (מאז השקתו של המותג ORANGE, בשנת 1999 עלה בהתמדה נתחו בשוק הסלולארי עד לכדי 32% - מותג זה מוכתר כמותג החזק ביותר בשוק זה ע"י מדד המותגים של גלובס). פרסום – משתנה בהתאם למצב בשוק פרסום הוא שימוש במדיות תקשורת שונות (טלוויזיה, רדיו, שילוט חוצות, דיוור ישיר, אינטרנט, עיתונות..) על מנת ליידע את קהל היעד לגבי המותג ולשכנע אותו. כאשר המותג נטמע במודעות הציבור, הפרסום "יתחזק אותו", כלומר יזכיר את קיומו ויציג חידושים במוצר או בשירות וכך יהדוף תחרות. ההבדל העיקרי בין המותג לבין הפרסום: הפרסום משתנה ומגיב למצב השוק, לפעולות המתחרים, להבדלים בין קהלי היעד השונים, ולצרכים המשתנים. למשל: - בנק' זמן a עבור קהל b יהיה נכון לצאת במבצע מחירים. - בנק' זמן c עבור קהל יעד d, נכון יהיה לבצע פרסום תדמיתי המדגיש פן מסוים של המותג. - אם המתחרה מדגיש את נושא e אנו נדגיש את נושא f, וכו'. אך תמיד, תמיד יחזק הפרסום את ההבטחה המקורית – המותג. גם אם בטווח הזמן הקצר ייראה ריווחי יותר לפעול אחרת, הרי שהניסיון מלמד שבטווח הארוך, אמינות מותג שנפגעת, קשה לשקם, וההפסדים לא מאחרים לבוא (על מנת שלא לפגוע באף אחד, נביא דוגמאות לפרסום נכון-מחזק מותג בלבד). דוגמאות: 1. פרסום מבצע מחירים של חברת BMW הוצג בשילוט חוצות אלגנטי, כמעט תדמיתי. תמונת אוירה של רכב החלומות ואמירה בסגנון: "עכשיו גם אתה יכול להרשות לעצמך..", בהתאמה למותג היוקרתי. מבצע מחירים של אופטיקה הלפרין הוצג בתשדירי רדיו רעשניים עם אמירה בסגנון: " שברנו את המונופול", "בעל הבית השתגע", בהתאמה למותג העממי. 2. פרסום תדמיתי של "דנונה" מחזק מותג "לבן", כלומר: רענן, נקי ובריא. פרסום תדמיתי של "יופלה" מחזק מותג "אדום", כלומר: שובב ומתגרה. לסיכום: התחרות, בכל תחום בשוק, הולכת וגוברת. הצלחת החברה שלך, לא משנה גודלה כרגע, תלויה במוצר או שירות טובים ותחרותיים ולא פחות מכך בתהליך שיווק נכון ויסודי לטווח הארוך. .............................................................................................................................................................  חברת BRANDUP עוסקת בבניית מותג ופרסום.  נשמח לקבל תגובות למאמר בפורום זה.  למען הסר ספק, יובהר כי השימוש בשמות המותגים הוא למתן דוגמאות בלבד והם אינם קשורים בצורה כלשהי לחברת BRANDUP .
 
אני לא לגמרי מסכימה בנושא BMW

מרצדס הייתה בעבר סמל היוקרה והסטטוס. הם בדקו את עצמם ומצאו שיש להם דימוי המזוהה עם מאפיונרים רוסיים ועוד דימויים שלא התאימו להם. מה הם עשו, הם יצרו מכוניות יותר קטנות ויותר זולות. האם פעולה זו הרסה לחלוטין את השם מרצדס? אני בספק! אודה לך על תגובה לנ"ל. רוני
 

BRANDUP

New member
תגובה

הי רוני, תודה על תגובתך למאמר. מותג חזק וותיק כל כך כמו מרצדס, נפגע פחות מטעויות אך עדיין נפגע מאוד לטווח הארוך. ייצור מכוניות, כגון סדרה A, זולות יחסית ולא יוקרתיות אכן פוגעות מאוד במותג שאיבד הרבה לטובת המתחרים בנישת היקורה. לשם ההשוואה, ראי את מעמד Gillette שעדין לא "זיגזג" ואין לו שום מתחרה רציני בתחום סכיני הגילוח במיצוב דומה. לסיכום, המשחק השיווקי הוא בראש הלקוח הרבה לפני "מדף המוצרים", מותג שסוף סוף הצליח לכבוש מגירה קטנה בראשו של הלקוח - חייב להתמיד ולא לזוז מאותה מגירה. יזוז - ייאבד את מעמדו בטווח הארוך. עמרי קליינברגר מנהל קריאייטיב BRANDUP
 
אני ממש לא מסכימה

אני חושבת שהצרכנים היום מחפשים כל הזמן חידושים ולכן הם פתוחים לשינויים ולהתנסויות חדשות כל הזמן. הדברים שאתה אומר אולי היו נכונים לפני 10 שנים אך היום המציאות ממש לא כזו. היום כבר אין ערך למותגים, או אדייק בדבריי, יש מעט מאד מותגים שהערך שלהם נשמר. היום כל החברות מפתחות מוצרים ומותגים לטווח קצר מאד כי השכילו להבין שהצרכן כיום אינו נאמן יותר למותג וכל הזמן מחפש ריגושים וחויות חדשות. לסיכום דבריי אני גורסת כי זו טעות להתמיד ולא לזוז מאותה מגירה כדבריך, נהפוך הוא, יצרן שלא יזוז ימחק מהעולם, ודווקא יצרן שכל הזמן יזוז וייצור לקהל הלקוחות שלו כל הזמן מוצרים חדשים ומותגים חדשים, יקצור את פירות ההצלחה. היום המלחמה היא על חידושים, המצאות וחויות משתנות. זו דעתי בכל אופן, מה אומרים המלומדים האחרים? גמר חתימה טובה רוני
 

טורנאדו

New member
עוד דעה

יש פה בלבול בין מוצרים ומיתוגם, לבין המיקום של החברה והמיתוג של החברה עצמה. למרות שאני מגיע מתחום ה B2B הטכנולוגי, שם האסטרטגיות והטקטיקות שונות, גם בשוק ה B2C יש הבדל בין הדברים. אני מאד לא מסכים לדעה שאין ערך למותגים, לדעתי בדיוק ההפך, יש היום הרבה יותר ערך למותגים חזקים וקבועים. זה לא קשור לצורך להוציא מוצרים חדשים, לענות על צרכים חדשים ועל ריגושים חדשים. קחי את apple המותג של ה"חברה הידידותית למשתמש, החדשנית","מחשב לא לאיש המחשבים" זהו המיתוג הבסיסי, הם הוציאו את iphone , טלפון , שוק אחר, הוא ממתוג בפני עצמו, אבל יושב תחת למעטפת של המותג הראשי - שמשדר שימושיות, פשטות חדשנות וכל שאר הדברים הטובים. קודם כל לגבי ההגדרה של מיתוג. מיתוג לטעמי הוא הכלי ליצירת הבידול (או המיקום positioning) של חברה או מוצר מול החברות והמוצרים האחרים העונים על אותו צורך. והוא נובע מסט הערכים והדגשים שהחברה מעוניינת להעביר ללקוח הפוטנציאלי, אם ברמת החברה או ברמת המוצר. המיתוג בא לידי ביטוי בטון, בויזואל, בטקסטים, בצורת הפרסום ועוד ועוד. ניקח את הדוגמא של BMW היות והיא עלתה, ולדעתי דוגמא טובה, אבל לא נותחה נכון לדעתי. בניתוח של רגע (ומתנצל שהוא לא ממש מעמיק) המותג BMW משדר אמינות, רמה טכנית גבוהה, וחדשנות. אלו הערכים ברמת החברה. BMW הקפידה (ותמיד יש נפילות קטנות, אבל בכללי) לשמור על הערכים האלו במותג, והערכים האלו התבטאו בלוגו, בשפה הויזואלית והטקסטואלית וכמובן,, הכי חשוב, במכוניות שיוצרו. היות ולייצר מוצרים =>מכוניות אמינות מאד, עם טכנולוגיה עדכנית, עם חידושים ושכלולים , עולה הרבה כסף, קשרו לסדרות השונות של המכוניות גם מאפיינים רגשיים שונים - לדוגמא יוקרה, לדוגמא עושר, שחיזקו גם את מותג הבסיס. BMW ניסתה להגדיל מכירות, על ידי יצירת קו מוצרים חדש, של רכבים זולים יותר. המיתוג של הסדרה (המוצר) היה שונה, מהמיתוג הכולל של החברה, כלכך שונה, וכלכך קשור למאפיינים רגשיים אחרים (זול, רגיל, פשוט) שהמותג הראשי נפגע. אם BMW לדוגמא היתה מייצרת את המוצר (כמו דוגמת סנו) הפשוט, תחת שם מותג אחר לגמרי, וקושרת אותו רק במעט למותג הראשי, יכול להיות שהתוצאות היו שונות (דרך אגב הבעיה של את מה למתג, החברה, או המוצרים, איך המיתוגים השונים משפיעים אחד על השני היא בעיה לא טריוויאלית אבל אני לא נכנס לשם עכשיו.) ולגבי ההערה של רוני. מיתוג של חברה הוא דבר יציב, מאד קשה ומסובך לשנות מיתוג של חברה, כי כמו שאמר brandup המיתוג תופס מקום אצל הלקוח, וקושר את החברה לסט מסויים של ערכים. אם מנסים לשנות אותם על פי כל שינוי של השוק זה יוצר בסופו של דבר בלבול.. מי החברה? מה היא בעצם. שינוי מיתוג של חברה (re-branding) הוא לא דבר פשוט, ולא עושים אותו כל יום. אבל כמו שאמרתי , זה לא סותר את הצורך להוציא "מוצרים" (והדגש על "מוצרים") חדשים שיהיו חדשניים, גם למתג אותם אפשר וצריך לפעמים, להתאים אותם לקהל היעד, או אם ננסח את זה שוב בהתאם להגדרה של המיתוג -"לבדל אותם מול המתחרים על מילוי הצורך של הלקוח". זה לא סותר.
 
שאלה בנוגע לסל מוצרים ומיתוג

בלימודי שיווק, למדתי על "סל מוצרים". לפי התאוריה של סל המוצרים, כאשר מוצר אינו נמכר, יש להוציאו מסל המוצרים. אולם, המרצה שלי, דאז, טען שלא כך הדבר. לעיתים לחברה יש מוצר מאוד מאוד יוקרתי, דווקא הוא נתן כדוגמא מכונית יוקרתית ויקרה. המוצר הזה ממתג את החברה מאוד גבוה. אנשים באים לחנות. רואים אתה מכונית, רואים שהיא יקרה מידי עבורם, ואז רוכשים מכונית אחרת, זולה יותר, כזו שיש ביכולם לשלם עליה. כלומר, המכונית היוקרתית והיקרה מאוד אינה נמכרת כל כך, בגלל מכירה, אך היא מביאה קונים פוטציאליים לחנות והם רוכשים את המכונית הזולה יותר. אני לא רואה בעיה בזה. המיתוג נשאר גבוה. הרבה מאוד חברות מחזיקות ליין של מוצרים (בדר"כ עם שם מותג מסוים) יקרים ומוצרים אחרים, זולים יותר (נכון, שם מותג אחר). הצרכנים אינם טפשים, הם יודעים שלמרות שמדובר בשמות מותגים שונים, שניהם מגיעים מאוד יצרן/ספק. מה שאני כן מסכימה, שהכל תלוי בשיווק ובפרסום נכון. חברת שברולט, לדעתי, כן נפגעה בגלל הפרסום האגרסיבי רק לדגם אופטרה. פעם, שברולט היה נחשב יקר ולא מושג, כיום, הרבה יכולים לרכוש שברולט. אולי, אם החברה היתה ממשיכה לפרסם את המכוניות היקרות, כפי שהיא מפרסמת את הזולות, אז המותג לא היה נפגע. כלומר, הפרסום הוא קובע.
 
למעלה