uzi2
Active member
בדיוק להיפך.
עיצה שקשורה ישירות למה שאתה מפרסם, איננה ירידה לפסים אישיים. קביעבה שאין לי אף טיפת שכל בין האזניים זו דווקא כן ירידה לפסים אישיים.
דווקא התייחסתי ישירות לטענות שלך, וניסיתי להסביר שזה מתנגש עם מודלים שיש ראיות חזקות לנכונותם. ענית תשובה שהראתה שאתה לא ממש מכיר את המודלים האלו באמת לעומק, ולכן המלצתי את מה שהמלצתי, גם אם החלטת שזו ירידה לפסים אישיים.
אין לי עניין לכתוב מאמרים כאן, או להפנות למאמרים, כיוון שהם לא מיועדים לקהל הרחב, וכמו שאמרתי, אין לי אחוז אחד מהיומרות שלך, וגם מעדיף שלא לחשוף את שמי המלא כאן.
וחוץ מזה לא צריך היה שיהיה לי משהו מקורי משלי, כדי שאראה שחסר לך הרבה ידע בתחומים בהם אתה הוגה את דעותיך כאן בפורום.
אמשיך להביע את דעתי, שידע רלוונטי מסודר ולא ממדע פופולרי הוא הכרחי כאשר מנסים לבנות תיאוריות שעוסקות בפיזיקה או בכימיה/ביולוגיה.
עיצה שקשורה ישירות למה שאתה מפרסם, איננה ירידה לפסים אישיים. קביעבה שאין לי אף טיפת שכל בין האזניים זו דווקא כן ירידה לפסים אישיים.
דווקא התייחסתי ישירות לטענות שלך, וניסיתי להסביר שזה מתנגש עם מודלים שיש ראיות חזקות לנכונותם. ענית תשובה שהראתה שאתה לא ממש מכיר את המודלים האלו באמת לעומק, ולכן המלצתי את מה שהמלצתי, גם אם החלטת שזו ירידה לפסים אישיים.
אין לי עניין לכתוב מאמרים כאן, או להפנות למאמרים, כיוון שהם לא מיועדים לקהל הרחב, וכמו שאמרתי, אין לי אחוז אחד מהיומרות שלך, וגם מעדיף שלא לחשוף את שמי המלא כאן.
וחוץ מזה לא צריך היה שיהיה לי משהו מקורי משלי, כדי שאראה שחסר לך הרבה ידע בתחומים בהם אתה הוגה את דעותיך כאן בפורום.
אמשיך להביע את דעתי, שידע רלוונטי מסודר ולא ממדע פופולרי הוא הכרחי כאשר מנסים לבנות תיאוריות שעוסקות בפיזיקה או בכימיה/ביולוגיה.
