החוויה שלי עם 89 היא אחרת לגמרי
עד כה, בכל הפעמים שניסיתי להסתמך עליו הוא הגיע מאוד מהר והיה לי מאוד נוח איתו. אני מודה, לא נסעתי איתו הרבה פעמים... ועדיין, אולי זה היה במקרה שהיא חיכתה הרבה זמן?
אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
מה אתם אומרים חברים?
- פותח הנושא מתן276
- פורסם בתאריך
- מצב
- הנושא נעול.
עד כה, בכל הפעמים שניסיתי להסתמך עליו הוא הגיע מאוד מהר והיה לי מאוד נוח איתו. אני מודה, לא נסעתי איתו הרבה פעמים... ועדיין, אולי זה היה במקרה שהיא חיכתה הרבה זמן?
euronitzan
New member
מסכים. קו 89 עובד מצוין.החוויה שלי עם 89 היא אחרת לגמרי
עד כה, בכל הפעמים שניסיתי להסתמך עליו הוא הגיע מאוד מהר והיה לי מאוד נוח איתו. אני מודה, לא נסעתי איתו הרבה פעמים... ועדיין, אולי זה היה במקרה שהיא חיכתה הרבה זמן?
כל הכתבה עוסקת בזה שהיא הייתה צריכה פעם אחת להמתין 20 דקות במקום ה15 המוצהרות ופעם אחרת הנהג לא עצר לה בתחנה (ואני מוכן להתערב שהסיבה הייתה שהיא לא צלצלה בזמן, אבל נעזוב את זה). חבל שדן לא תובעים אתרים על כתבות שטותיות שכל עניינן הוצאת לשון הרע.
פארק דה פרנס
New member
שוב פגעת בול!החוויה שלי עם 89 היא אחרת לגמרי
עד כה, בכל הפעמים שניסיתי להסתמך עליו הוא הגיע מאוד מהר והיה לי מאוד נוח איתו. אני מודה, לא נסעתי איתו הרבה פעמים... ועדיין, אולי זה היה במקרה שהיא חיכתה הרבה זמן?
לוקחים מקרה ספציפי ומנסים להציג אותו ככלל. "מעניין" ו"מפליא" שהם לוקחים ***דווקא*** מקרה שלילי ולא מציגים את העמדה שלך, למשל. ממש מפתיע!
אתה יודע מה יותר גרוע?שוב פגעת בול!
לוקחים מקרה ספציפי ומנסים להציג אותו ככלל. "מעניין" ו"מפליא" שהם לוקחים ***דווקא*** מקרה שלילי ולא מציגים את העמדה שלך, למשל. ממש מפתיע!
עברתי על חלק מהתגובות ורשמתי שם הכוונות לאנשים שנוסעים בדרכים הזויות ומתלוננים על תח"צ לא יעילה. משום מה התגובות האלו לא פורסמו, אבל אני בטוח שאם הייתי רושם משהו שלילי - מיד הדבר היה מתפרסם.
מה כתבת בכותרות?אתה יודע מה יותר גרוע?
עברתי על חלק מהתגובות ורשמתי שם הכוונות לאנשים שנוסעים בדרכים הזויות ומתלוננים על תח"צ לא יעילה. משום מה התגובות האלו לא פורסמו, אבל אני בטוח שאם הייתי רושם משהו שלילי - מיד הדבר היה מתפרסם.
שמתי לב כבר שאם אתה רוצה להכניס תגובה בכתבה שאולי תהיה צנזורה על התגובות שלה (כמו כתבה פרסומית), השיטה היא לכתוב כותרת דו משמעית ואת התוכן שלך רק בפנים. הם מסתכלים על הכותרות לאישור.
כתבתי הכוונות נוחות יותר לתלונות של המגיבים.מה כתבת בכותרות?
שמתי לב כבר שאם אתה רוצה להכניס תגובה בכתבה שאולי תהיה צנזורה על התגובות שלה (כמו כתבה פרסומית), השיטה היא לכתוב כותרת דו משמעית ואת התוכן שלך רק בפנים. הם מסתכלים על הכותרות לאישור.
שיש להם אופציה אחרת, במקרה אחד של נסיעה מייגעת עם קו 70, ועוד כמה דברים שאני כבר לא זוכר.
העובדה שנדרש מומחה על גבול המקצועןכתבתי הכוונות נוחות יותר לתלונות של המגיבים.
שיש להם אופציה אחרת, במקרה אחד של נסיעה מייגעת עם קו 70, ועוד כמה דברים שאני כבר לא זוכר.
כדי לפתור דילמה יומיומית מהסוג של איך מגיעים ביעילות מקריית אונו לאוניברסיטת תל-אביב, היא בעצמה עדות למצב בעייתי: המידע לא נגיש. הרפורמה עוד מעצימה את הבעיה הזו, בגלל הצורך בחילופי קווים שמסבך את הדברים.
ספציפית כאן המידע נגיש ופשוט לביצועהעובדה שנדרש מומחה על גבול המקצוען
כדי לפתור דילמה יומיומית מהסוג של איך מגיעים ביעילות מקריית אונו לאוניברסיטת תל-אביב, היא בעצמה עדות למצב בעייתי: המידע לא נגיש. הרפורמה עוד מעצימה את הבעיה הזו, בגלל הצורך בחילופי קווים שמסבך את הדברים.
68 למחלף גהה ומשם 49 ישירות לאוניברסיטה.
סתם זרקתי דוגמהספציפית כאן המידע נגיש ופשוט לביצוע
68 למחלף גהה ומשם 49 ישירות לאוניברסיטה.
לא ראיתי לאיזה שאלות ענית. השאלה היא, נניח שאדם לא מכיר את הקווים ואין לו עם להתייעץ. הוא רק יודע מאין הוא נוסע ולאן, ובאיזו שעה. האם הוא יוכל להשיג את המידע שסיפקת לו בדרך אחרת - מוקד טלפוני או אתר אינטרנט? יש להניח שאותם אנשים שענית להם, ונסעו בדרכים לא טובות, עשו מאמץ כלשהו לחפש את המידע. וגם אם אפשר להרכיב את המסלול הנכון מתוך פיסות מידע שונות שקיימות באתר - זה לא מספיק. האידאל הוא שתכניס מוצא ויעד ותקבל מסלול מיטבי.
פארק דה פרנס
New member
אין לי ספקאתה יודע מה יותר גרוע?
עברתי על חלק מהתגובות ורשמתי שם הכוונות לאנשים שנוסעים בדרכים הזויות ומתלוננים על תח"צ לא יעילה. משום מה התגובות האלו לא פורסמו, אבל אני בטוח שאם הייתי רושם משהו שלילי - מיד הדבר היה מתפרסם.
ידוע מזה שנים (והודגם לעתים קרובות כאן בפורום, בין היתר ע"י מנהלנו הטרי בועז) כי YNET מצנזר כל תגובה שאינה מתאימה לקו המערכתי. כך הוא יוצר רושם כוזב של דיון פתוח ע"י פרסום טוקבקים, אך למעשה מבצע שטיפת מוח ע"י חסימת תגובות שמפרקות לגורמים את טיעוני המאמר/כתבה. מדובר בטקטיקה נפוצה מאד בשופרות התעמולה של השמאל, ניתן לראותה גם בטיימס, בCNN, בטיים וגם בישראל באתר הארץ. הדוגמא הקיצונית ביותר היא של שופר הג'יהאד העולמי, הגרדיאן בבריטניה. הגרדיאן מחזיק פורום מלא של דיון בנושאי הכתבות בעיתון, אך מנהלי הפורום מוחקים כל תגובה שאינה עומדת בסטנדרטים הבאים: א. תומכת ללא סייג בטרור כל עוד הוא מבוצע ע"י מוסלמים/ערבים. ב. תומכת ללא סייג בג'יהאד העולמי ובמטרותיו. ג. מאשימה את ישראל (ורק את ישראל) בכל בעיה בעולמנו (כולל כמובן במהומות האחרונות בלונדון ובהוריקן קטרינה). כך שהגרדיאן מגיע לשיאי המרמה האפשריים: הוא כביכול מעניק לגולשיו/קוראיו במה לדיון פתוח - אך למעשה עוסק בשטיפת מוח ע"י פרסום תגובות שקריות וגזעניות בלבד. התנהגות הגרדיאן כה קיצונית עד שיש אתרים ובלוגים שכל עיסוקם במעקב אחרי הצנזורה שמפעיל העתון נגד מתנגדי הג'יהאד.
זה לא נכוןאין לי ספק
ידוע מזה שנים (והודגם לעתים קרובות כאן בפורום, בין היתר ע"י מנהלנו הטרי בועז) כי YNET מצנזר כל תגובה שאינה מתאימה לקו המערכתי. כך הוא יוצר רושם כוזב של דיון פתוח ע"י פרסום טוקבקים, אך למעשה מבצע שטיפת מוח ע"י חסימת תגובות שמפרקות לגורמים את טיעוני המאמר/כתבה. מדובר בטקטיקה נפוצה מאד בשופרות התעמולה של השמאל, ניתן לראותה גם בטיימס, בCNN, בטיים וגם בישראל באתר הארץ. הדוגמא הקיצונית ביותר היא של שופר הג'יהאד העולמי, הגרדיאן בבריטניה. הגרדיאן מחזיק פורום מלא של דיון בנושאי הכתבות בעיתון, אך מנהלי הפורום מוחקים כל תגובה שאינה עומדת בסטנדרטים הבאים: א. תומכת ללא סייג בטרור כל עוד הוא מבוצע ע"י מוסלמים/ערבים. ב. תומכת ללא סייג בג'יהאד העולמי ובמטרותיו. ג. מאשימה את ישראל (ורק את ישראל) בכל בעיה בעולמנו (כולל כמובן במהומות האחרונות בלונדון ובהוריקן קטרינה). כך שהגרדיאן מגיע לשיאי המרמה האפשריים: הוא כביכול מעניק לגולשיו/קוראיו במה לדיון פתוח - אך למעשה עוסק בשטיפת מוח ע"י פרסום תגובות שקריות וגזעניות בלבד. התנהגות הגרדיאן כה קיצונית עד שיש אתרים ובלוגים שכל עיסוקם במעקב אחרי הצנזורה שמפעיל העתון נגד מתנגדי הג'יהאד.
כשמפרסמים מאמרים שמאלנים תמיד רוב הטוקבקים יהיו נגד המאמר . ל-YNET דווקא יש אינטרס לפרסם כמה שיותר טוקבקים כי זה מעלה את הערך של הפרסומות .
ובגלל זה מפרסמים מאמרים כמו של גברת כהן מינץזה לא נכון
כשמפרסמים מאמרים שמאלנים תמיד רוב הטוקבקים יהיו נגד המאמר . ל-YNET דווקא יש אינטרס לפרסם כמה שיותר טוקבקים כי זה מעלה את הערך של הפרסומות .
כי זה ידוע שדברים צהובים יוצרים רעש
ח"ח על הפרשנות הנכונה לגבי הג'זירדיאן הבריטיאין לי ספק
ידוע מזה שנים (והודגם לעתים קרובות כאן בפורום, בין היתר ע"י מנהלנו הטרי בועז) כי YNET מצנזר כל תגובה שאינה מתאימה לקו המערכתי. כך הוא יוצר רושם כוזב של דיון פתוח ע"י פרסום טוקבקים, אך למעשה מבצע שטיפת מוח ע"י חסימת תגובות שמפרקות לגורמים את טיעוני המאמר/כתבה. מדובר בטקטיקה נפוצה מאד בשופרות התעמולה של השמאל, ניתן לראותה גם בטיימס, בCNN, בטיים וגם בישראל באתר הארץ. הדוגמא הקיצונית ביותר היא של שופר הג'יהאד העולמי, הגרדיאן בבריטניה. הגרדיאן מחזיק פורום מלא של דיון בנושאי הכתבות בעיתון, אך מנהלי הפורום מוחקים כל תגובה שאינה עומדת בסטנדרטים הבאים: א. תומכת ללא סייג בטרור כל עוד הוא מבוצע ע"י מוסלמים/ערבים. ב. תומכת ללא סייג בג'יהאד העולמי ובמטרותיו. ג. מאשימה את ישראל (ורק את ישראל) בכל בעיה בעולמנו (כולל כמובן במהומות האחרונות בלונדון ובהוריקן קטרינה). כך שהגרדיאן מגיע לשיאי המרמה האפשריים: הוא כביכול מעניק לגולשיו/קוראיו במה לדיון פתוח - אך למעשה עוסק בשטיפת מוח ע"י פרסום תגובות שקריות וגזעניות בלבד. התנהגות הגרדיאן כה קיצונית עד שיש אתרים ובלוגים שכל עיסוקם במעקב אחרי הצנזורה שמפעיל העתון נגד מתנגדי הג'יהאד.
בריטי אלק... אני ממליץ לך לעשות מנוי לאתר הבא: http://cifwatch.com/about/
פארק דה פרנס
New member
תודה אלןח"ח על הפרשנות הנכונה לגבי הג'זירדיאן הבריטי
בריטי אלק... אני ממליץ לך לעשות מנוי לאתר הבא: http://cifwatch.com/about/
אבדוק בהזדמנות...
פארק דה פרנס
New member
בדקתי ומסתבר שאני כבר גלשתי שם...תודה אלן
אבדוק בהזדמנות...
המילים "עשה מנוי" בלבלו אותי, חשבתי שזה איזה אתר בתשלום.
סליחה, כוונתי הייתה ל-RSSבדקתי ומסתבר שאני כבר גלשתי שם...
המילים "עשה מנוי" בלבלו אותי, חשבתי שזה איזה אתר בתשלום.
מאשר את דבריך: יש צנזורה ב-YNET.אין לי ספק
ידוע מזה שנים (והודגם לעתים קרובות כאן בפורום, בין היתר ע"י מנהלנו הטרי בועז) כי YNET מצנזר כל תגובה שאינה מתאימה לקו המערכתי. כך הוא יוצר רושם כוזב של דיון פתוח ע"י פרסום טוקבקים, אך למעשה מבצע שטיפת מוח ע"י חסימת תגובות שמפרקות לגורמים את טיעוני המאמר/כתבה. מדובר בטקטיקה נפוצה מאד בשופרות התעמולה של השמאל, ניתן לראותה גם בטיימס, בCNN, בטיים וגם בישראל באתר הארץ. הדוגמא הקיצונית ביותר היא של שופר הג'יהאד העולמי, הגרדיאן בבריטניה. הגרדיאן מחזיק פורום מלא של דיון בנושאי הכתבות בעיתון, אך מנהלי הפורום מוחקים כל תגובה שאינה עומדת בסטנדרטים הבאים: א. תומכת ללא סייג בטרור כל עוד הוא מבוצע ע"י מוסלמים/ערבים. ב. תומכת ללא סייג בג'יהאד העולמי ובמטרותיו. ג. מאשימה את ישראל (ורק את ישראל) בכל בעיה בעולמנו (כולל כמובן במהומות האחרונות בלונדון ובהוריקן קטרינה). כך שהגרדיאן מגיע לשיאי המרמה האפשריים: הוא כביכול מעניק לגולשיו/קוראיו במה לדיון פתוח - אך למעשה עוסק בשטיפת מוח ע"י פרסום תגובות שקריות וגזעניות בלבד. התנהגות הגרדיאן כה קיצונית עד שיש אתרים ובלוגים שכל עיסוקם במעקב אחרי הצנזורה שמפעיל העתון נגד מתנגדי הג'יהאד.
עם זאת, הצהובון באופן מתוחכם (עלק) מותיר על כנן תגובות שנוגדות את הקו הרשמי ובתנאי שאינן מקצועיות דיין, או שהכותב אינו רהוט דיו. אינו רהוט = כותב עילג במרבית המקרים.
פארק דה פרנס
New member
נכון, מה שכמובן מוסיף להונאה ולשטיפת המוחמאשר את דבריך: יש צנזורה ב-YNET.
עם זאת, הצהובון באופן מתוחכם (עלק) מותיר על כנן תגובות שנוגדות את הקו הרשמי ובתנאי שאינן מקצועיות דיין, או שהכותב אינו רהוט דיו. אינו רהוט = כותב עילג במרבית המקרים.
גם לא נכוןמאשר את דבריך: יש צנזורה ב-YNET.
עם זאת, הצהובון באופן מתוחכם (עלק) מותיר על כנן תגובות שנוגדות את הקו הרשמי ובתנאי שאינן מקצועיות דיין, או שהכותב אינו רהוט דיו. אינו רהוט = כותב עילג במרבית המקרים.
אני אישית נתקלתי בווינט בהרבה תגובות אינטיליגנטיות ומנומקות שהלכו כנגד הקו של המאמר . מה שכן הטוקבקים של וואלה זה ממש ג'ונגל , או שזה בגלל מה שאמרת או שפשוט האתר הזה כל כך מחורבן שלא נשאר שם אפילו קורא אחד אינטיליגנט .
הצהובון מעניק מידה מסוימת של "פתיחות" רק כלפיגם לא נכון
אני אישית נתקלתי בווינט בהרבה תגובות אינטיליגנטיות ומנומקות שהלכו כנגד הקו של המאמר . מה שכן הטוקבקים של וואלה זה ממש ג'ונגל , או שזה בגלל מה שאמרת או שפשוט האתר הזה כל כך מחורבן שלא נשאר שם אפילו קורא אחד אינטיליגנט .
תגובות למאמרי אורחים, או נושאים מהסוג שהצהובון לא קבע להם אג'נדה ברורה וחד-משמעית.
- מצב
- הנושא נעול.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.