מה הכי מציאותי שבטווח הכי קרוב יהיה שימושי?

מה הכי מציאותי שבטווח הכי קרוב יהיה שימושי?

מה נראה באופק שיכבוש את לב ליבם של כולם (כולנו נקנה ונשתמש בזה ויהיה הכי נפוץ לצריכה) - 1. הפקת אנרגיה ממימן ? 2. הפקת אנרגיה מהשמש ? 3. הפקת אנרגיה מהים ? 4. הפקת אנרגיה מפחם ? 5. הפקת אנרגיה מהרוח ? מה מבין כל אלה (ואפשרויות אחרות אם יש כאלה) יהיה בטווח של החמש השנים הקרובות הדבר שיאוחסן בתוך גנרטורים זולים שכולנו נקנה לרשת החשמל לכל הבניין בו אנחנו גרים?
 

StrengthHonor

New member
הפקת אנרגייה ממימן אתה מתכוון

להיתוך? זה בהחלט ייתכן... יש כמה רעיונות ליצור הצתה של היתוח דיוטריום טריטיום ע"י אנטי חומר בכמות מזערית שיצור תגובת שרשרת שניתן לנהל , לייזר גלי גאמה נשמע פתרון מעניין למזעור אנרגיית היתוך הטוקמקים הולכים ומשתפרים ועוד כמה שנים יבנה DEMO שבעצם יפיק רווח אנרגטי ויכול להיות שהוא יהיה אב טיפוס לתחנות כוח מבוססות ההיתוך הגרעיני הראשונות יש כמה הצעות מטורפות לגמרי להיתוך קר ע"י קריסת בועות או כל שיטה אחרת לחמם פיסת חומר קטנה מספיק ל10^7 מעלות ולמנוע התפזרות אנרגייה למשך זמן ... אם זה יהיה זול מספיק אפשר יהיה להעביר מים באלקטרוליזה ולהתחיל כלכלת מימן במקם דלק "מאובנים" מבוסס פחמן ומים (בנזין וכל זה) אנרגייה סולארית בעקרון כבר אפשרית מאוד במיוחד בישראל עם הנגב(חבל שסיני לא שלנו אחרת היינו יכולים לנצל את זה יפה בעתיד , אבל אולי נקח את זה מהמצרים עוד פעם אחרי איזה שש ימים) השיטה היעילה ביותר היא לא תאים סולאריים אלא מערך מראות גדול(תשייפו כל חומר שלא מתחמם מהר בשמש מספיק ויש לכם מראה) שמרכז קרניים לתוך מיכל מיים שמתאדים כתוצאה מזה ואנרגיית ההתפשטות התרמית שלהם מניעה גנרטור , בעקרון העסק פועל ב20-40% יעילות התאים שיש היות פועלים בסביבת 8% יעילות בצורה רווחית לייצור ויש גם של מעל 10% , עם נוכל למזער את תהאים ולעשות מהם הרבה שכבות נוכל להגיע ל 15% יעילות ו12% יעילות באופן זול יחסית , זה יפה בעיקר לשים על גגות של בתים בשביל חשמל חינם כמו מעין דוד שמש. אבל לא לייצור כוח לפחות לא עכשיו וגם ייתכן שנוכל לנצל אנרגייה גאותרמית עמוקה אם נוכל לחפור עמוק מספיק (מישהו מוכן לתרום כמה פצצות מהמלחמה הקרה?) בעקרון אם נגיע לעומק מסויים אז תחנה אחת תוכל לספק מאות מיליוני אנשים וכמובן יש גם את האנרגייה הגרעינית הישנה והטובה , מספיק אורניום כדי לספק את כל הצרכים של כדור הארץ למשך כמה מיליארדי שנים בצריכה שלנו אפשר לשים כמה מתחת לאדמה וזה באמת לא יפריע לאף אחד חוץ מכמה היפים ממרצ אנרגיה מ"ביומאסה" זה בלוף אחד גדול בעקרון כי כבר עכשיו זה מתחיל לייקר מוצרי מזון בצורה דרמטית בגלל הסבסוד של השמאל העולמי לאתנות ושטויות מהסוג הזה , זה יפה להפיק את זה מכל מני שאריות אבל לא יותר מזה. ויש עוד שתי מקורות אחרונים וחביבים שעולים לי לראש שעדיין לא נוצלו וזה אנרגייה מהאוקיאנוסים , בעקרון בונים זרוע עם גנרטורים במפרקים וע"י זה שהגלים יוצרים הבדלים בגובה שכל מרפק זז העסק מסתובב ומפיק חשמל בצורה יפה מאוד , אפשר גם לשים טורבינות "רוח" מתחת למים , אם ימצאו דרך לגרום להם לעמוד בקורוזיה העסק יעיל פי מאה מטורבינות רוח. (טוב זה עוד פעם משהו שולי ויקר לכל מיני חברות חשמל פרטיות של היפים עשירים וסלבריטאים) מקור אנרגייה מעניין נוסף הוא משהו שלקוח ממשחקי הסים סיטי ,בעקרון ממקמים מראה ענקית בחלל , קרוב מאוד לשמש , והמראה הזאת מכוונת כמות גבוהה של אור שמש לבלון בכדור הארץ באטמוספרה הגבוהה או אם זה יצא יקר מפשוט מגדל מים כמו בשיטה הסולארית דבירתי עליה מקודם , בכל אופן עוצמת האור פרופורציונלית ישירות למרחק מהשמש , אז אם אנחנו יכולים לדוגמה להשתמש בדונם של מדבר שמשי מאוד בשביל להפיק אנרגייה ל100 בתים , מפרש שמש אחד עם שטח של דונם במרחק קרוב לשמש פי 10 מאיתנו יוכל לספק אנרגייה ל2000 בתים , החסרון הגדול הוא כמובן חוסר האפשרות לתחזק את העסק ועלות השיגור למרחק כזה , היתרון הוא שניתן להשתמש בזה למגוון עצום של מטלות לדוגמה תחנות חלל , לווינים וכו' ככה שישתמשו בזה כנראה , חו מזה עם טונה של חומר ניתן לבנות מפרש עם שטח של כמה קילומטרים מרובעים.
 
למעלה