כשאנחנו בוחרים, בפוליטיקה ובכלל, ישנם מגוון שיקולים המנחים אותנו לבחור במפלגה או במועמד (למרות שאין כבר בחירה ישירה). לא פעם זה נוגע לרקע האישי של המחליט/ה.
בוודאי שזה נוגע לרקע האישי של המחליט. הרי הרקע האישי שלו קיבע את אופיו ואת השקפותיו. זה בתורו קיבע את עמדתו הפוליטית. על סמך מה יבחר אם לא על-פי זה?
אמנם זה לא מחויב. יתכנו גם החלטות על בסיס שיקולים אחרים. אבל זה בוודאי לא עניין פסול או מוזר אם זה כך.
בשום מקום לא אמרתי "בהכרח". אבל רווקותך בהחלט בונה את אופייך בתקופה זו והבחירה שלך בהחלט יכולה להיות מושפעת מכך. זה לא בהכרח אומר בחירה במיכאלי שאינה נשואה. אבל אם (סתם דוגמה, לא בהכרח רלוונטית עבורך) יש מפלגה שמריצה תוכנית להקלה על רווקים בקבלת משכנתאות, בהחלט יתכן שתחליט להצביע דווקא עבורה.
בשום מקום לא אמרתי "בהכרח". אבל רווקותך בהחלט בונה את אופייך בתקופה זו והבחירה שלך בהחלט יכולה להיות מושפעת מכך. זה לא בהכרח אומר בחירה במיכאלי שאינה נשואה. אבל אם (סתם דוגמה, לא בהכרח רלוונטית עבורך) יש מפלגה שמריצה תוכנית להקלה על רווקים בקבלת משכנתאות, בהחלט יתכן שתחליט להצביע דווקא עבורה.
אחת הסיבות שאני עדיין שוקל להצביע לסער, היא ממש לא מה שמכונה על ידי מישהו בפורום השכן "התחנפות לביביסטים". שמחתי מאוד על כך שיפעת שאשא ביטון נלחמה על פתיחת מכוני הכושר ובגלל ההתעקשות שלה על נתונים כיו"רית ועדת הקורונה, בעניין זה ובכלל, אני מתלבט אם להצביע למפלגה שלהם.