תפריט
עמוד ראשי
פורומים
פוסטים
חיפוש
מה חדש
פוסטים חדשים
פוסטים חדשים לפרופיל
פעילות אחרונה
משתמשים
משתמשים מחוברים
הודעות פרופיל חדשות
חפש בהודעות פרופיל
בלוגים
המומחים
השקעות נדל"ן בארה"ב
ייפוי כוח מתמשך , צוואות, ירושות
גישור
דיני משפחה
טיפול CBT
רפואת חניכיים שתלים דנטליים
דיני עבודה
דרכון פורטוגלי
הורים למחוננים
אדריכלות
פורום מיסים
טיפולי פוריות
שמאות מקרקעין
הסרת שיער
מכשירי שמיעה
אזרחות אוסטרית
איך לבחור עגלה לתינוק?
התחבר
הירשם
מה חדש?
חיפוש
חיפוש
חפש בכותרות בלבד
By:
פוסטים
חיפוש
תפריט
התחבר
הירשם
Install the app
Install
פורומים
המומחים
דין ומשפט
קניין רוחני ופטנטים
מזל טוב!!
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש
בדפדפן חילופי
.
הגב לנושא
תוכן ההודעה
<blockquote data-quote="Andrei D" data-source="post: 89184693" data-attributes="member: 389036"><p>ובכן</p><p></p><p>שלום לכם, כשהחברה יודעת שהמידע סודי, והציפיות של הצד המגלה את המידע הינן שהמידע ישמר בסודיות והוא נמסר למטרת ניהול משא ומתן בלבד - אם החברה לא נמנעה מלשמוע, חלה עליה חובת סודיות. חובת הסודיות שלה נוצרת הן מכח דיני חוזים (תום לב או תנאי מכללה), הן מכח חובת אמון, הן מכח דיני נזיקין (רשלנות) והן מכח עשיית עושר ולא במשפט. לא זו אף זו - אם הם לא הסכימו לחתום על הסכם סודיות ולא התחייבו לסודיות אפילו בעל-פה, אבל <strong>לא נמנעו מלשמוע</strong> אודות הרעון, כי אז יכול להתפרש הדבר ככניסה למו"מ מראש בלי כוונה שהמו"מ יצליח, אלא בכוונה לחשוף את המידע הסודי. במקרה כזה הם גם הפרו את חובת האמון שלהם כלפי המגלה של המידע, פעלו שלא בתום הלב, וייתכן שאף הפרו את חובת הזהירות שלהם כלפי מגלה הסוד. נוסף על כך, אם פועלים בניגוד להתחייבות חוזית - או בניגוד לחובת אמון,במקרה הרלוונטי לנו - הרי זו גם עוולת גזל סוד מסחרי לפי חוק עוולות מסחריות, בתנאי שמתקיימים תנאים מסויימים הקבועים בחוק. לגבי הנדסה חוזרת, אומנם חוק עוולות מסחריות מאפשר הנדסה חוזרת, אולם ראוי להסב תשומת לבכם גם לפסיקה האוסרת הנדסה חוזרת מכח דיני עשיית עושר ולא במשפט. לא הצלחתי לרדת לסוף שעתם בהתייחסותכם אל הסוד המסחרי שפורסם. נהיר לי, כי אם יש פטנט אזי אין סוד, ואם יש סוד - הרי הפטנט איננו מתאפשר. אציין רק, שאם הסוד ידוע לשני גורמים, למגלה הסוד ולחברה לה גילה, לפי הפסיקה, אין זה אומר בהכרח כי הסוד פורסם. אנדריי</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Andrei D, post: 89184693, member: 389036"] ובכן שלום לכם, כשהחברה יודעת שהמידע סודי, והציפיות של הצד המגלה את המידע הינן שהמידע ישמר בסודיות והוא נמסר למטרת ניהול משא ומתן בלבד - אם החברה לא נמנעה מלשמוע, חלה עליה חובת סודיות. חובת הסודיות שלה נוצרת הן מכח דיני חוזים (תום לב או תנאי מכללה), הן מכח חובת אמון, הן מכח דיני נזיקין (רשלנות) והן מכח עשיית עושר ולא במשפט. לא זו אף זו - אם הם לא הסכימו לחתום על הסכם סודיות ולא התחייבו לסודיות אפילו בעל-פה, אבל [B]לא נמנעו מלשמוע[/B] אודות הרעון, כי אז יכול להתפרש הדבר ככניסה למו"מ מראש בלי כוונה שהמו"מ יצליח, אלא בכוונה לחשוף את המידע הסודי. במקרה כזה הם גם הפרו את חובת האמון שלהם כלפי המגלה של המידע, פעלו שלא בתום הלב, וייתכן שאף הפרו את חובת הזהירות שלהם כלפי מגלה הסוד. נוסף על כך, אם פועלים בניגוד להתחייבות חוזית - או בניגוד לחובת אמון,במקרה הרלוונטי לנו - הרי זו גם עוולת גזל סוד מסחרי לפי חוק עוולות מסחריות, בתנאי שמתקיימים תנאים מסויימים הקבועים בחוק. לגבי הנדסה חוזרת, אומנם חוק עוולות מסחריות מאפשר הנדסה חוזרת, אולם ראוי להסב תשומת לבכם גם לפסיקה האוסרת הנדסה חוזרת מכח דיני עשיית עושר ולא במשפט. לא הצלחתי לרדת לסוף שעתם בהתייחסותכם אל הסוד המסחרי שפורסם. נהיר לי, כי אם יש פטנט אזי אין סוד, ואם יש סוד - הרי הפטנט איננו מתאפשר. אציין רק, שאם הסוד ידוע לשני גורמים, למגלה הסוד ולחברה לה גילה, לפי הפסיקה, אין זה אומר בהכרח כי הסוד פורסם. אנדריי [/QUOTE]
שם
אימות
פרסם תגובה
פורומים
המומחים
דין ומשפט
קניין רוחני ופטנטים
מזל טוב!!
צור קשר
תקנון הפורום
מדיניות פרטיות
עזרה
עמוד ראשי
עברית (he_IL)
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd.
Forum software by XenForo
®
© 2010-2020 XenForo Ltd.
למעלה