תפריט
עמוד ראשי
פורומים
פוסטים
חיפוש
מה חדש
פוסטים חדשים
פוסטים חדשים לפרופיל
פעילות אחרונה
משתמשים
משתמשים מחוברים
הודעות פרופיל חדשות
חפש בהודעות פרופיל
בלוגים
המומחים
השקעות נדל"ן בארה"ב
ייפוי כוח מתמשך , צוואות, ירושות
גישור
דיני משפחה
טיפול CBT
רפואת חניכיים שתלים דנטליים
דיני עבודה
דרכון פורטוגלי
הורים למחוננים
אדריכלות
פורום מיסים
טיפולי פוריות
שמאות מקרקעין
הסרת שיער
מכשירי שמיעה
אזרחות אוסטרית
איך לבחור עגלה לתינוק?
התחבר
הירשם
מה חדש?
חיפוש
חיפוש
חפש בכותרות בלבד
By:
פוסטים
חיפוש
תפריט
התחבר
הירשם
Install the app
Install
פורומים
המומחים
דין ומשפט
קניין רוחני ופטנטים
מזל טוב!!
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש
בדפדפן חילופי
.
הגב לנושא
תוכן ההודעה
<blockquote data-quote="אפלפלד זר פישר" data-source="post: 89246526" data-attributes="member: 2363815"><p>הגיגים...</p><p></p><p>אנדריי שלום, אתה מחזיר אותנו לימי האוניברסיטה העליזים, בהם היינו מנסים לשכנע בעמדות שמחזיקות מים בקושי רב, תוך ציטוט אסמכתאות רבות ומרשימות, אבל לא ממש רלוונטיות... <img src="https://timg.co.il/f/Emo13.gif" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> לגופו של עניין, נחזור לכך שהיינו מסכימים עם חלק מדבריך אילו עובדות השאלה שנשאלה מלכתחילה היו שונות. לפי דבריך, קמה חובת סודיות מקום בו הצד המגלה את המידע מצפה שיישמר בסודיות. ייתכן ואכן כך הוא (אם כי ספק רב שכך הם פני הדברים), אלא ש<strong>ברגע שבו מבקש הצד המגלה </strong> מן החברה לחתום על הסכם סודיות והחברה מסרבת, יש בכך הבעת עמדה <strong>מפורשת</strong> של החברה כי היא אינה מסכימה לתנאי של סודיות, ומאותו שלב, כל ציפיה של הצד המגלה את המידע כי הוא יישמר בסודיות היא ציפיה בלתי סבירה וחסרת כל בסיס. ניסינו להסביר זאת, אך לצערנו אתה מתעלם מכך שבנתוני השאלה נושא הסודיות עולה ונדחה במפורש. כך, גם את חובת האמון "בראת" מתוך ההנחה שמדובר בסיטואציה של אמון, תוך הסתמכות על פרשת יבין פלסט. אלא שבפרשת יבין פלסט דובר על חובת האמון של עובד כלפי מעבידו. אין לנו כל מחלוקת על כך שהסיטואציה של יחסי עובד מעביד יוצרת יחסי אמון, וביחסי אמון אלה דובר. בענייננו מדובר בסיטואציה שונה לחלוטין. ייתכן וניתן יהיה להטיל חובת אמון על החברה אם היזם הניגש אליה הוא מוגבל בדרך כלשהי, קטין, משדר אותות מצוקה, אך לא במצב בו מדובר ביזם בגיר ומודע למעשיו, אשר הובהר לו במפורש כי החברה אינה רואה עצמה כבולה בסודיות. גם מעניין א.ש.י.ר לא ניתן להסיק את המסקנות שהסקת. כך או כך, אנו מודים לך על הדיון האקדמי והמעניין ומודיעים לך על סיומו, למען לא יוסיף ויגלוש ויתפוס מקום בלתי סביר בפורום. אם תרגיש צורך עז לשוב ולא להסכים איתנו ולהוסיף את המילה האחרונה, אנא עשה זאת בקצרה. כשלעצמנו, אין לנו ספק שיזם אשר מגיע לחברה, מבקש ממנה להתחייב לסודיות, היא מסרבת לעשות כן, והוא ממשיך ומצפה כי היא תשמור על סודיות - שם את נפשו בכפו, ובמילים פשוטות יותר - עושה את שטות חייו. בברכה, אפלפלד זר פישר, עורכי דין ועורכי פטנטים</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="אפלפלד זר פישר, post: 89246526, member: 2363815"] הגיגים... אנדריי שלום, אתה מחזיר אותנו לימי האוניברסיטה העליזים, בהם היינו מנסים לשכנע בעמדות שמחזיקות מים בקושי רב, תוך ציטוט אסמכתאות רבות ומרשימות, אבל לא ממש רלוונטיות... [IMG]https://timg.co.il/f/Emo13.gif[/IMG] לגופו של עניין, נחזור לכך שהיינו מסכימים עם חלק מדבריך אילו עובדות השאלה שנשאלה מלכתחילה היו שונות. לפי דבריך, קמה חובת סודיות מקום בו הצד המגלה את המידע מצפה שיישמר בסודיות. ייתכן ואכן כך הוא (אם כי ספק רב שכך הם פני הדברים), אלא ש[B]ברגע שבו מבקש הצד המגלה [/B] מן החברה לחתום על הסכם סודיות והחברה מסרבת, יש בכך הבעת עמדה [B]מפורשת[/B] של החברה כי היא אינה מסכימה לתנאי של סודיות, ומאותו שלב, כל ציפיה של הצד המגלה את המידע כי הוא יישמר בסודיות היא ציפיה בלתי סבירה וחסרת כל בסיס. ניסינו להסביר זאת, אך לצערנו אתה מתעלם מכך שבנתוני השאלה נושא הסודיות עולה ונדחה במפורש. כך, גם את חובת האמון "בראת" מתוך ההנחה שמדובר בסיטואציה של אמון, תוך הסתמכות על פרשת יבין פלסט. אלא שבפרשת יבין פלסט דובר על חובת האמון של עובד כלפי מעבידו. אין לנו כל מחלוקת על כך שהסיטואציה של יחסי עובד מעביד יוצרת יחסי אמון, וביחסי אמון אלה דובר. בענייננו מדובר בסיטואציה שונה לחלוטין. ייתכן וניתן יהיה להטיל חובת אמון על החברה אם היזם הניגש אליה הוא מוגבל בדרך כלשהי, קטין, משדר אותות מצוקה, אך לא במצב בו מדובר ביזם בגיר ומודע למעשיו, אשר הובהר לו במפורש כי החברה אינה רואה עצמה כבולה בסודיות. גם מעניין א.ש.י.ר לא ניתן להסיק את המסקנות שהסקת. כך או כך, אנו מודים לך על הדיון האקדמי והמעניין ומודיעים לך על סיומו, למען לא יוסיף ויגלוש ויתפוס מקום בלתי סביר בפורום. אם תרגיש צורך עז לשוב ולא להסכים איתנו ולהוסיף את המילה האחרונה, אנא עשה זאת בקצרה. כשלעצמנו, אין לנו ספק שיזם אשר מגיע לחברה, מבקש ממנה להתחייב לסודיות, היא מסרבת לעשות כן, והוא ממשיך ומצפה כי היא תשמור על סודיות - שם את נפשו בכפו, ובמילים פשוטות יותר - עושה את שטות חייו. בברכה, אפלפלד זר פישר, עורכי דין ועורכי פטנטים [/QUOTE]
שם
אימות
פרסם תגובה
פורומים
המומחים
דין ומשפט
קניין רוחני ופטנטים
מזל טוב!!
צור קשר
תקנון הפורום
מדיניות פרטיות
עזרה
עמוד ראשי
עברית (he_IL)
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd.
Forum software by XenForo
®
© 2010-2020 XenForo Ltd.
למעלה