מכרז בוטל משום שלא משולם שכר מינימום

baudrate

New member
מכרז בוטל משום שלא משולם שכר מינימום../images/Emo32.gif

כתבה מעיתון הארץ . לפי הכתבה שופטת בית המשפט לעניינים מנהליים קבעה כי עיריה צריכה לבטל הסכם התקשרות שנחתם במכרז בינה לבין חברה קבלנית משום שהאחרונה אינה עומדת לפי הסכום שהציעה במכרז בתשלום שכר מינימום לעובדיה. על פי הכתבה לא זאת בלבד שתוצאת המכרז בוטלה אלא הוא בוטל כולו מפני שלא כלול בו הנושא של שכר מינימום. ועל כן הוא בלתי חוקי. על ועדת המכרזים להוצא כעת מכרז מתוקן.
 
מי יתן וירבו שופטים כמוה בישראל

לצערי יש לא מעט שופטים מושחתים בישראל, שעובדים בשירות בעלי ההון, כמו למשל השופטים שאישרו את מכרז האסון החברתי הלאומי הכי גדול שקם במדינת ישראל: אסון ויסקונסין, שלא רק שאינו משלם מינימום למי שמשתתף בו, כי אם גם נעשה בכפייה כלפי החלשים ביותר בחברה. שופט שאישר מכרז כזה, צריך היה לא רק לשלול ממנו את הרישיון לעסוק בשיפוט, שכן בעצם זה שהוא אישר כזה מכרז, הוא עבר על החוק. ושופט שעובר על החוק, אין לו מקום בבית משפט שמכבד את עצמו.
הגיע הזמן להגיד לא למושחתים ולשחיתותם. והשופטת הזאת בהחלטתה האמיצה סוללת את הדרך, שעדיין נראית ארוכה לצערי, לכך.
 
לא נמאס לך כבר להשתמש בשורש המפגר הזה?

אם כך תמשיך להשתמש בו, ואני אמשיך שלא להגיב לך.
 

vinney

Well-known member
נמאס, אבל אתה לא מפסיק לשקר...

אפילו כשאתה אומר שאתה לא מגיב לי תוך שאתה מגיב לי...
 

baudrate

New member
אני לא מסכים עם הרוב ממה שכתבת על התכנית

ובודאי שלא עם מה שכתבת כעת, בלי שום קשר לדעתי לגבי ההצלחה שלה.
 
ברור שלא

אני מוכן לחתום שמעולם לא השתתפת בתוכנית ויסקונסין, או טרחת לפחות לבדוק מה הולך שם. כנראה שגם המימצאים שמצא מבקר המדינה, שבין השאר העידו על שחיתות וניגוד אינטרסים של המעורבים בפרוייקט, אינם מספיקים עבורך...
 

baudrate

New member
יש ממצאים של מבקר המדינה בהרבה תחומים

אך זה לא אומר שצריך לסגור את המגזר הציבורי.... או אולי כן?
 
איפה שיש שחיתות צריך למגר אותה

מבקר המדינה יכול רק להצביע על כשלים ושחיתויות, הוא לא יכול לעשות שום דבר בנידון לגבם. מי שתפקידו לעשות משהו בנידון, אלו הם רשויות החוק, שלצערי מתרשלים זה זמן רב בתפקידם, ומעדיפים לעסוק יותר בשטויות במקום באכיפת החוק, ואם לא די בכך, אז גם אצלהם יש לא מעט מושחתים ושחיתות, כמו אותם שוטרים ומפקדים שמקבלים שוחד וטובות הנאה מעבריינים וכנופיות פשע, בכדי שיעלימו עין מהעבירות על החוק שהם מבצעים.
 
מאיפה הוצאת את השטות הזאת שהמבקר מושחת?

יש לך הוכחות לגבות את טענתך זו? או שכל מי שמעז לצאת כנגד המושחתים, נתפס מיד בעיניך כמושחת?
 

S h a y D u

New member
מאיפה אתה יודע שלא, ממתיק?

אתה מכיר אותו? ישנם לא מעט חוקים שחוקקו בהתערבותו של מבקר המדינה, או ביוזמתו, שנחשבים לחוקים עלובים ביותר וחסרי כל הילה תועלתית שעומדת מאחוריהן... בעיניי, זה יותר גרוע מלהיות מושחת. אני מעדיף שחיתות מאשר תבוסתנות. כל פרשיות השחיתות למיניהן קורות בגלל דבר אחד עיקרי: חוסר בסמכויות, ובירוקרטיה ממסדית!
 

S h a y D u

New member
אגב, שלומקל'ה, האם טרחת פעם לבדוק במדינות

בעולם? האמן לי שכמעט ובכל מדינה בעולם קיימים לא מעט פוליטיקאים וקברניטים מושחתים. זה לא מצדיק שום דבר ממה שכתבת.
 

timeless1

New member
נו ו?

האם זה אומר שגם פה הם צריכים להיות כאלו? אי אפשר לנסות להוריד את רמת השחיתות למשהו קצת שפוי יותר?
 

S h a y D u

New member
אפשר לנסות....

ברגע שנעבור באופן רשמי למשטר של דיקטטורה מוגבלת בזמן (בחירת מנהיג אחת ל- 4 שנים), תוך הרחבת סמכויותיו, כאשר הוא כל יכול - אני מבטיח לך אישית שהשחיתות תרד משמעותית. שכן אין דבר שיכול להרתיע יותר את אנשיו (קרי הקברניטים, חברי הממשלה) יותר מסמכותו וכוחו הפוליטי להדיח אותם בכל רגע נתון שיחפוץ לעשות כן. דיקטטורה נתפסת אצל הרבה אנשים כמשטר חשוך ואפל, אך אני סמוך ובטוח שפה בישראל זה דווקא יכול לעבוד מצויין. העם דווקא יאהב את זה!
 

timeless1

New member
ואיך הגעת למסקנה שבישראל זה יעבוד?

מאיפה לך לדעת שאכן אחרי ארבע שנים, שבו יהיו בחירות, הדיקטטור הזמני יאות לוותר על מקור הכוח והסמכות? מאיפה לך לדעת שאותו דיקטטור לא יעשה מה שהוא רוצה וכי לא טובת עמו תעמוד לנגד עיניו?
 

vinney

Well-known member
זה עובד ברוסיה

אז מה שאסור לכהן יותר משתי קדנציות? ימצאו פתרון
 

timeless1

New member
רוסיה ../images/Emo5.gif

לא פלא שדבר כזה "עובד" ברוסיה, יש להם בעיה תרבותית עם המושג "דמוקרטיה".
 
למעלה