מנכ"ל פייזר: "ישראל היא המעבדה של העולם בנושא החיסון נגד הקורונה"

אבנר ג

Well-known member
במלים אחרות, חברת פייזר היתה צריכה מדינה מתאימה (קטנה וקומפקטית)
שתשמש עבורה כמעבדת נסוי לחיסון שלה, ומצאה זאת בישראל.

כך שנכונותו של נתניהו להפוך את ישראל מעבדת נסוי לחיסון של חברת פייזר
הראשון כביכול שהביא לכאן את החיסון ולסכן את בריאותם של תושבי ישראל),
"הישג" זה הוא די מפוקפק

נקווה ונרצה להאמין שהוא לא עשה זאת כדי לקושש מנדטים בבחירות
 

אבנר ג

Well-known member
אין שום פסול בזה שפוליטקיאי עושה מעשים כדי "לקושש קולות" ( כל עוד זה חוקי) זה סימן שהוא עושה את מה שרוב העם רוצה. כמו שכל עובד בחברה\מפעל בין אם הוא פועל פשוט או מנכ"ל פועל למען האינטרסים של המעסיק שלו כדי גם לשפר את תנאי שכרו וקידומו .

במקרה של הקורונה ביבי פעל נכון שהביא לנו חיסונים, הסיכון לא היה גבוה כי אנחנו לא היינו "שפני הנסיון " הראשונים, החיסון נבדק לפני כן על אלפי אנשים ועבר עוד הרבה בדיקות. ובהחלט הוא גם חשב על זה שזה ישפר את סיכויו להבחר , ואין לי שום בעיה עם זה , סביר ומתבקש שביבי יציג את ההישג הזה בתעמולת הבחירות שלו.
מבחינתך כימנון מושבע, זה שהוא הימר בצורה סיטונית על חיי התושבים ובריאותם
ואיפשר להכניס לכאן תרופה שגם לדעת יצרניה זקוקה "למעבדה ברמה של מדינה
ושמשום מה אף מדינה אחרת לא התנדבה לשמש שדה ניסויים לתרופה חדשה
שיוצרה ע"י חברה מסחרית זרה בעלת אינטרס לשווק את המוצר שלה
מבחינתך "זה חוקי ומתאים למה שהעם רוצה"

מישהו "שאל את העם"?....
מדוע נתניהו הורה לשמור בסוד את ההימור שהוא עשה בחיינו?...
זו אינה זכותנו כ"עם" לקבל מידע מראש על הימורים שראש ממשלה עושב בחיינו?...
 
נערך לאחרונה ב:

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
מבחינתך כימנון מושבע, זה שהוא הימר בצורה סיטונית על חיי התושבים ובריאותם
ואיפשר להכניס לכאן תרופה שגם לדעת יצרניה זקוקה "למעבדה ברמה של מדינה
ושמשום מה אף מדינה אחרת לא התנדבה לשמש שדה ניסויים לתרופה חדשה
שיוצרה ע"י חברה מסחרית זרה בעלת אינטרס לשווק את המוצר שלה
מבחינתך "זה חוקי ומתאים למה שהעם רוצה"

מישהו "שאל את העם"?....
מדוע נתניהו הורה לשמור בסוד את ההימור שהוא עשה בחיינו?...
זו אינה זכותנו כ"עם" לקבל מידע מראש על הימורים שראש ממשלה עושב בחיינו?...
אבל מדובר בBB. המניפולור שאין שני לו.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
מבחינתך כימנון מושבע, זה שהוא הימר בצורה סיטונית על חיי התושבים ובריאותם
ואיפשר להכניס לכאן תרופה שגם לדעת יצרניה זקוקה "למעבדה ברמה של מדינה
ושמשום מה אף מדינה אחרת לא התנדבה לשמש שדה ניסויים לתרופה חדשה
שיוצרה ע"י חברה מסחרית זרה בעלת אינטרס לשווק את המוצר שלה
מבחינתך "זה חוקי ומתאים למה שהעם רוצה"

מישהו "שאל את העם"?....
מדוע נתניהו הורה לשמור בסוד את ההימור שהוא עשה בחיינו?...
זו אינה זכותנו כ"עם" לקבל מידע מראש על הימורים שראש ממשלה עושב בחיינו?...
בוודאי ששאלו ולבינתיים, מקווה שיישאר כך, אף אחד לא כפה על מישהו להתחסן היינו זאת בחירת העם נטו!
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
נכון לעכשיו הסיכון שביבי לקח אינו עולה על הסיכון שבהגדלת התחלואה והתמותה. יכול להיות שבעתיד נגלה תופעות לוואי שלא נחזו, אבל היה ברור שגם לאחר הניסויים הפורמליים והאישורים הרישמיים של החיסון ימשיכו לבדוק את יעילות החיסון על מתחסנים חדשים כלומר די ברור שאנחנו "שפני ניסיון " זה לא הוסתר מאף אחד, אני לא רואה פה איזה "שמירת סוד" .
גם גניזת הדיונים למשך 30 שנה זה לא הסתרה בעיניך? אז מה כן?
 

evglev1

Well-known member
מנהל
מבחינתך כימנון מושבע, זה שהוא הימר בצורה סיטונית על חיי התושבים ובריאותם
ואיפשר להכניס לכאן תרופה שגם לדעת יצרניה זקוקה "למעבדה ברמה של מדינה
ושמשום מה אף מדינה אחרת לא התנדבה לשמש שדה ניסויים לתרופה חדשה
שיוצרה ע"י חברה מסחרית זרה בעלת אינטרס לשווק את המוצר שלה
מבחינתך "זה חוקי ומתאים למה שהעם רוצה"

מישהו "שאל את העם"?....
מדוע נתניהו הורה לשמור בסוד את ההימור שהוא עשה בחיינו?...
זו אינה זכותנו כ"עם" לקבל מידע מראש על הימורים שראש ממשלה עושב בחיינו?...
החיסון הוכח כלא מסכן את חיי האנשים ויעילות של 95% על אנשים, כך שלא היה סיכון חיי אדם בניסוי הזה.
 

סתוונית333

Well-known member
אין שום פסול בזה שפוליטקיאי עושה מעשים כדי "לקושש קולות" ( כל עוד זה חוקי) זה סימן שהוא עושה את מה שרוב העם רוצה. כמו שכל עובד בחברה\מפעל בין אם הוא פועל פשוט או מנכ"ל פועל למען האינטרסים של המעסיק שלו כדי גם לשפר את תנאי שכרו וקידומו .

במקרה של הקורונה ביבי פעל נכון שהביא לנו חיסונים, הסיכון לא היה גבוה כי אנחנו לא היינו "שפני הנסיון " הראשונים, החיסון נבדק לפני כן על אלפי אנשים ועבר עוד הרבה בדיקות. ובהחלט הוא גם חשב על זה שזה ישפר את סיכויו להבחר , ואין לי שום בעיה עם זה , סביר ומתבקש שביבי יציג את ההישג הזה בתעמולת הבחירות שלו.

אתה חי בללה לה לנד
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
כל ההתנהלות של האיש הזה מעוררת חלחלה. הוא לא עצר את כניסת המטוסים לארץ והוא לא טרח להורות על בדיקת השבים ועל הפיקוח על ה"מאומתים". היא איפשר לעוד ועוד חרדים חולים להחדיר את הנגיף מארה"ב ושוב (איך לא), הוא איפשר להם להתערבב בתוך האוכלוסייה מבלי שדאג שייבדקו. כל הקטע עם המלוניות היווה טיפה בים, ומעין כסת"ח למחדלים, כאשר במקביל, אנשים לא שעו להנחיות, התקהלו, חגגו ונהנו גם מהדוגמאות שחכי"ם ושרים שעסקו בחיקוק התקנות נהנו לחרוג מהן ככל שיכלו. דוגמאות לכך היו לכל רוחב ה'כנופיה' של "בעלי הזכויות היתרות". והנה, גם כעת, מצד אחד יש סגר לילי ומן הצד השני, ראינו מסיבת פורים יום לפני פורים ועוד מסיבת פורים בשעות היום, כי ביום אין סגר. ומה קורה בנתב"ג? עדיין ברדק אחד גדול. חרדים שבים ארצה בהמוניהם, בה בעת שאזרחים חילוניים אינם מקבלים אישורי יציאה או כניסה. ושיבוא עכשיו מיסטר שחר היקר, ויחזור שוב על הסיסמא שלו "שנכון. קיימים קלקולים שצריך לתקנם". אבל מיסטר שחר.... שנה אנחנו סביב זה ולא רק שדברים לא תוקנו מאז: למרות כל הלקחים, דבר לא השתנה, המשטרה אינה מממשת את סמכותה, משרד הבריאות אינו מקפיד על קיום ההנחיות שהוא אמון עליהן ולכן, מי שמושך בחוטים (ובמקרה שלנו זה אהוב נפשך התועה), יניח את המפתחות ויסתלק מהבמה. הוא רע. הוא מרע. הוא אחראי והוא כשל. לא צריך שוב בחירות כדי להראות לו את הדרך החוצה. הוא אמור להבין זאת לבדו.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
הבעיה שלך שביבי הביא חיסונים, הימור שדי הצליח. כל הביקורת שלך היתה יכולה לעשות רושם אילולא היינו רואים שבכל העולם מתמודדים עם אותם בעיות ולא בהצלחה מרובה, בכל העולם יש קבוצות לחץ שמתנגדים לסגרים ולהנחיות , כך שבאמת הפתרון האמיתי נכון לעכשיו הוא החיסונים, ומי שהביא זאת ראשון זכה גם אם היו קילקולים במדיניות הסגרים .
בתיקווה שהחיסונים אכן ימגרו את הקורונה אחרת אוי ואבוי ....
נקווה שעוד שנתיים לא נראה כל מיני תופעות ובעיות אצל אלה שקיבלו את החיסון. כי הוא לא נבדק בטיחותית לטווח הרחוק.
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
הבעיה שלך שביבי הביא חיסונים, הימור שדי הצליח. כל הביקורת שלך היתה יכולה לעשות רושם אילולא לא היינו עדים לכך שבכל העולם מתמודדים עם אותם בעיות ולא בהצלחה מרובה, בכל העולם יש קבוצות לחץ שמתנגדים לסגרים ולהנחיות , כך שבאמת הפתרון האמיתי נכון לעכשיו הוא החיסונים, ומי שהביא זאת ראשון זכה גם אם היו קילקולים במדיניות הסגרים .
בתיקווה שהחיסונים אכן ימגרו את הקורונה אחרת אוי ואבוי ....
אני כבר יכול לומר לך שאצלי הייתה תופעת לוואי מאד לא נעימה לאחר החיסון השני, גם אם רופא המשפחה שלי טען שזה לא מהחיסון (וממה זה כן)?
ואיני נגד ההתחסנות. להפך. אבל עדיין, אין שום ביטחון שהחיסון הוא אכן "אבסולוטי", ואם התקנות קובעות שאין להתכנס למסיבות, אז למה זה התאפשר? ואם התקנות קובעות שנתב"ג לא יאפשר ליותר מ-X נוסעים לשוב ארצה, למה זה לא ממומש? כי BB טרחן, שקרן וכלום לא מעניין אותו חוץ מלדבר. זה הכל.
 

קלייטון.ש

Well-known member
אני כבר יכול לומר לך שאצלי הייתה תופעת לוואי מאד לא נעימה לאחר החיסון השני, גם אם רופא המשפחה שלי טען שזה לא מהחיסון (וממה זה כן)?
ואיני נגד ההתחסנות. להפך. אבל עדיין, אין שום ביטחון שהחיסון הוא אכן "אבסולוטי", ואם התקנות קובעות שאין להתכנס למסיבות, אז למה זה התאפשר? ואם התקנות קובעות שנתב"ג לא יאפשר ליותר מ-X נוסעים לשוב ארצה, למה זה לא ממומש? כי BB טרחן, שקרן וכלום לא מעניין אותו חוץ מלדבר. זה הכל.
אתה מצפה שראש הממשלה בעצמו ילך ויפזר מסיבות והוא בעצמו ישב בשדה התעופה ויספור נוסעים?
אפשר לקבוע תקנות ולהגיד לאנשים שהם נדרשים לציית, ועדיין אנשים יפרו אותן. ראש הממשלה לא יכול בעצמו להכריח אזרחים לציית לו. הוא לא יכול אפילו להכריח שרים לציית לו. לבני אדם יש רצון משלהם. בני אדם מפרים הוראות, מפרים בידוד ומסרבים להתחסן. מפעילים את המשטרה אבל יש גבול כמה אפשר לעשות את זה. ניהול של מדינה ושל מליוני אזרחים זה עסק מאד מורכב. לא מדובר פה בעדר פרות.
מתנגדי נתניהו רוצים לסלק אותו מהשלטון, אבל העובדה הפשוטה היא שאין אף אחד שהיה עושה עבודה יותר טובה ממנו. סביר שאין אף אחד שהיה עושה אפילו עבודה טובה מספיק.
 

אבנר ג

Well-known member
אתה מצפה שראש הממשלה בעצמו ילך ויפזר מסיבות והוא בעצמו ישב בשדה התעופה ויספור נוסעים?
אפשר לקבוע תקנות ולהגיד לאנשים שהם נדרשים לציית, ועדיין אנשים יפרו אותן. ראש הממשלה לא יכול בעצמו להכריח אזרחים לציית לו. הוא לא יכול אפילו להכריח שרים לציית לו. לבני אדם יש רצון משלהם. בני אדם מפרים הוראות, מפרים בידוד ומסרבים להתחסן. מפעילים את המשטרה אבל יש גבול כמה אפשר לעשות את זה. ניהול של מדינה ושל מליוני אזרחים זה עסק מאד מורכב. לא מדובר פה בעדר פרות.
מתנגדי נתניהו רוצים לסלק אותו מהשלטון, אבל העובדה הפשוטה היא שאין אף אחד שהיה עושה עבודה יותר טובה ממנו. סביר שאין אף אחד שהיה עושה אפילו עבודה טובה מספיק.
תפקידו אינו לבצע את המדיניות אלא לקבוע אותה
אילו קבע מדיניות חד משמעית ואילו דרש מהנהלת שדה התעופה להקפיד עליה
אבל הוא לא קבע מדיניות חד משמעית ולא דרש לא מהנהלת שדה התעופה ולא מהמשטר שיקפידו
לכן התושבים לא הקפידו, המשטרה לא הקפידה והנהלות האירגונים השונים גם הם לא הקפידו

את החרדים הוא לא רצה להרגיז, כי הם מחזיקים אותו בתפקידו כראש ממשלה
ובלעדיהם אין לו ממשלה.

את דבר הבאת החיסונים הוא לא היה צריך לשמור בסוד
אלא להציג את מדיניותו ולאפשר לאזרחים ולעיתונות לדון בה על כל צדדיה

ומעל לכל אסור לו היה בשום אופן לקבל החלטות באשר לחיסונים
מבלי שיביא את הדברים בזמן לידיעת הציבור

ובענין האמינות של החיסונים
המנכ"ל של פייזר נשאל והוא השיב:
את זה נדע בעוד חודשיים לאור הנסיון שנעשה בישראל"
כלומר, אנחנו שקיבלנו את החיסונים, עדיין שרויים בסכנה של החמרה במצבנו,
ומי בכלל קבע שלאחר עותר מחודשים מאז השלמת קבלת החיסונים
הנגיפים לא יתעוררו בגופינו לחיים ויתחילו להשתולל
 

קלייטון.ש

Well-known member
תפקידו אינו לבצע את המדיניות אלא לקבוע אותה
אילו קבע מדיניות חד משמעית ואילו דרש מהנהלת שדה התעופה להקפיד עליה
אבל הוא לא קבע מדיניות חד משמעית ולא דרש לא מהנהלת שדה התעופה ולא מהמשטר שיקפידו
לכן התושבים לא הקפידו, המשטרה לא הקפידה והנהלות האירגונים השונים גם הם לא הקפידו

את החרדים הוא לא רצה להרגיז, כי הם מחזיקים אותו בתפקידו כראש ממשלה
ובלעדיהם אין לו ממשלה.

את דבר הבאת החיסונים הוא לא היה צריך לשמור בסוד
אלא להציג את מדיניותו ולאפשר לאזרחים ולעיתונות לדון בה על כל צדדיה

ומעל לכל אסור לו היה בשום אופן לקבל החלטות באשר לחיסונים
מבלי שיביא את הדברים בזמן לידיעת הציבור

ובענין האמינות של החיסונים
המנכ"ל של פייזר נשאל והוא השיב:
את זה נדע בעוד חודשיים לאור הנסיון שנעשה בישראל"
כלומר, אנחנו שקיבלנו את החיסונים, עדיין שרויים בסכנה של החמרה במצבנו,
ומי בכלל קבע שלאחר עותר מחודשים מאז השלמת קבלת החיסונים
הנגיפים לא יתעוררו בגופינו לחיים ויתחילו להשתולל
מצד אחד אתה רוצה שנתניהו הוא שיקבע מדיניות, שהיא תהיה חד משמעית ושהוא יכריח (אלוהים יודע איך) לבצע אותה.
מצד שני אתה רוצה שהוא לא יקבע מדיניות, לא חד משמעית ולא כלום, אלא יביא את הבעיות להחלטת הציבור.
אז אולי אתה תחשוב לך בנחת מה בדיוק אתה רוצה, ובינתיים נתניהו יבצע את תפקידו כפי שהוא מבין אותו. כי אם נחכה שאתה ודומיך תחליטו מה אתם רוצים לא יתבצע במדינה הזו שום דבר.
 

אבנר ג

Well-known member
מצד אחד אתה רוצה שנתניהו הוא שיקבע מדיניות, שהיא תהיה חד משמעית ושהוא יכריח (אלוהים יודע איך) לבצע אותה.
מצד שני אתה רוצה שהוא לא יקבע מדיניות, לא חד משמעית ולא כלום, אלא יביא את הבעיות להחלטת הציבור.
אז אולי אתה תחשוב לך בנחת מה בדיוק אתה רוצה, ובינתיים נתניהו יבצע את תפקידו כפי שהוא מבין אותו. כי אם נחכה שאתה ודומיך תחליטו מה אתם רוצים לא יתבצע במדינה הזו שום דבר.
נושאים בעלי חשיבות, לא כל שכן אלה הנוגעים לבריאות הציבור
צריכים להיות מובאים לידיעה ולדיון של הציבור
הממשלה וראשה הם שמחליטים

אבל טיב שלטונם יישפט ע"י הציבור
ובנתאם לכך ייקבע גורל המשך שלטונם - בבחירות

מאידך איך הציבור יכול לדון ולשפוט
אם נתניהו שומר את החלטותיו ומעשיו בסוד?....
 

דיברגנט חדש

Well-known member
נושאים בעלי חשיבות, לא כל שכן אלה הנוגעים לבריאות הציבור
צריכים להיות מובאים לידיעה ולדיון של הציבור
הממשלה וראשה הם שמחליטים
הם הובאו לאחר מעשה ולך ניתנה האפשרות, אם להתחסן או לא.
אבל טיב שלטונם יישפט ע"י הציבור
ובנתאם לכך ייקבע גורל המשך שלטונם - בבחירות
אכן, ייקבע, בתקווה, גורל המשך שלטונם - בבחירות.
מאידך איך הציבור יכול לדון ולשפוט
אם נתניהו שומר את החלטותיו ומעשיו בסוד?....
הציבור רואה את התוצאות ועל זה ישפוט.
 

קלייטון.ש

Well-known member
נושאים בעלי חשיבות, לא כל שכן אלה הנוגעים לבריאות הציבור
צריכים להיות מובאים לידיעה ולדיון של הציבור
הממשלה וראשה הם שמחליטים

אבל טיב שלטונם יישפט ע"י הציבור
ובנתאם לכך ייקבע גורל המשך שלטונם - בבחירות

מאידך איך הציבור יכול לדון ולשפוט
אם נתניהו שומר את החלטותיו ומעשיו בסוד?....
אי אפשר לנהל מדינה ע"י הבאת נושאים לדיון הציבור. זה לא עובד ככה בשום מקום. יש ממשלה ובראשה עומד ראש הממשלה והיא זו שמנהלת את המדינה. נושאים בהם צריך לדון מובאים להחלטת הכנסת ולא להחלטת הציבור. הציבור אומר את דברו בבחירות, והוא בוחר חברי כנסת שמייצגים אותו, והוא בוחר ממשלה, ובזה מסתיים תפקידו. אחרי כן הציבור צריך לקבל את ההחלטות של הגורמים האלה.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
את דבר הבאת החיסונים הוא לא היה צריך לשמור בסוד
אלא להציג את מדיניותו ולאפשר לאזרחים ולעיתונות לדון בה על כל צדדיה
בוודאי שכן, שמנץ & ליפיד היו מטרפדים זאת ואח"כ מאשימים אותו שבגללו אין חיסונים.
בנוסף, אם היה נודע לך, היה נודע גם למדינות אחרות וייתכן שהיינו מפספסים את היתרון של זכות ראשונים.
ומעל לכל אסור לו היה בשום אופן לקבל החלטות באשר לחיסונים
מבלי שיביא את הדברים בזמן לידיעת הציבור
בינתיים, מקווה שיישאר כך, אף אחד לא כפה על מישהו להתחסן היינו זאת בחירת העם נטו!
ובענין האמינות של החיסונים
המנכ"ל של פייזר נשאל והוא השיב:
את זה נדע בעוד חודשיים לאור הנסיון שנעשה בישראל"
כלומר, אנחנו שקיבלנו את החיסונים, עדיין שרויים בסכנה של החמרה במצבנו,
ומי בכלל קבע שלאחר עותר מחודשים מאז השלמת קבלת החיסונים
הנגיפים לא יתעוררו בגופינו לחיים ויתחילו להשתולל
כ"א מחליט על עצמו, איזה סיכון גדול יותר, המחלה או החיסון?
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
תפקידו אינו לבצע את המדיניות אלא לקבוע אותה
אילו קבע מדיניות חד משמעית ואילו דרש מהנהלת שדה התעופה להקפיד עליה
אבל הוא לא קבע מדיניות חד משמעית ולא דרש לא מהנהלת שדה התעופה ולא מהמשטר שיקפידו
לכן התושבים לא הקפידו, המשטרה לא הקפידה והנהלות האירגונים השונים גם הם לא הקפידו

את החרדים הוא לא רצה להרגיז, כי הם מחזיקים אותו בתפקידו כראש ממשלה
ובלעדיהם אין לו ממשלה.

את דבר הבאת החיסונים הוא לא היה צריך לשמור בסוד
אלא להציג את מדיניותו ולאפשר לאזרחים ולעיתונות לדון בה על כל צדדיה

ומעל לכל אסור לו היה בשום אופן לקבל החלטות באשר לחיסונים
מבלי שיביא את הדברים בזמן לידיעת הציבור

ובענין האמינות של החיסונים
המנכ"ל של פייזר נשאל והוא השיב:
את זה נדע בעוד חודשיים לאור הנסיון שנעשה בישראל"
כלומר, אנחנו שקיבלנו את החיסונים, עדיין שרויים בסכנה של החמרה במצבנו,
ומי בכלל קבע שלאחר עותר מחודשים מאז השלמת קבלת החיסונים
הנגיפים לא יתעוררו בגופינו לחיים ויתחילו להשתולל
אתה מצפה שראש הממשלה בעצמו ילך ויפזר מסיבות והוא בעצמו ישב בשדה התעופה ויספור נוסעים?
אפשר לקבוע תקנות ולהגיד לאנשים שהם נדרשים לציית, ועדיין אנשים יפרו אותן. ראש הממשלה לא יכול בעצמו להכריח אזרחים לציית לו. הוא לא יכול אפילו להכריח שרים לציית לו. לבני אדם יש רצון משלהם. בני אדם מפרים הוראות, מפרים בידוד ומסרבים להתחסן. מפעילים את המשטרה אבל יש גבול כמה אפשר לעשות את זה. ניהול של מדינה ושל מליוני אזרחים זה עסק מאד מורכב. לא מדובר פה בעדר פרות.
מתנגדי נתניהו רוצים לסלק אותו מהשלטון, אבל העובדה הפשוטה היא שאין אף אחד שהיה עושה עבודה יותר טובה ממנו. סביר שאין אף אחד שהיה עושה אפילו עבודה טובה מספיק.
אני לא מצפה שום דבר ואין בידי גם חומרי ציפוי.
אבל אם ראש הממשלה חדל האישים הזה קובע מדיניות, הוא צריך להקפיד שיהיה מי שידאג ליישמה, או שיימנע מקביעת מדיניות.
בנתב"ג לא מדובר בציות, ועובדה שאדם שמנעו ממנו לחזור ארתה התאבד בחו"ל.
אז תעשה לי טובה מר קלינטון. לא אמשיך את הדיון הזה, כי הוא חסר כל בסיס.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
גם אם רופא המשפחה שלי טען שזה לא מהחיסון (וממה זה כן)?
האם גם בזה אתה מאשים את נתניהו או שמא, אולי במקרה, אתה מבין שזאת ההתנהלות של משרד הבריאות העולמי שמקרין גם על הארצי שמגנים על החיסונים ולא נותנים לשום עובדה לבלבל אותם?
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל
האם גם בזה אתה מאשים את נתניהו או שמא, אולי במקרה, אתה מבין שזאת ההתנהלות של משרד הבריאות העולמי שמקרין גם על הארצי שמגנים על החיסונים ולא נותנים לשום עובדה לבלבל אותם?
נכון. אבל זה נראה לך תקין? גם הפכו אותנו לשפני ניסיון של פייזר וגם מונעים מאיתנו לפרסם את תחלואי החיסון? ומה לגבי כל הקטעים המושחרים בחוזה עם ממשלת ישראל ועם היצרן? אה. הבנתי. זה נראה לך מאד תקין.
 
למעלה