איזו כותרת קוטלת,
אבל שווה התייחסות קצרה: ההבחנה הברורה שלך בין אנשים "מהצד שלך",שהם אנשים טובים מעיקרם (כלומר, רק מתגוננים ומצמצמים נזקים), לעומת האנשים "מהצד השני" שהם "רעים" (פוגעים באזרחים שלוים בכוונה להרע, לפגוע ולרצוח, ולא שיש להם סיבה..), היא זאת שלא נכונה בעיניי. כשצהל עושה חיסולים ממוקדים הוא יודע שהסיכויים לפגוע באזרחים גדולים אף יותר מלפגוע במבוקשים (ממש מצעד להיטים) שלו. עצם הידיעה הזו, היא נדבך נוסף שהופך את עניין הסיכולים לאותו טרור. כשחמס מנסה לפגוע באזרחים שלווים, הוא לא עושה זאת סתם (והסיבה לכך מספיק חשובה בשביל להזכיר אותה), הוא עושה זאת בשביל להגדיל את כוחו הפוליטי בעזה (כמו ממשלת ישראל), והוא עושה זאת בעזרתו האדיבה של צהל שממשיך לייאש אנשים מעזה, עד שהם מוצאים את דרכם להאבק (חלקם, לא כולם) בדרך של טרור. מפתיע אותי גם שבפורום של דו קיום, מצאתי את התשובה הכי חד קיומית וחד צדדית. רז
