תשובה
"מי קובע מה "הגיוני באופן בסיסי"? מה שלי נראה הגיוני, לך נראה לא הגיוני ולהיפך." לא. זו טענה פוסט-מודרנית מגוחכת, שלפיה כל אחד רואה את העולם דרך ה"נרטיב" שלו, כשבפועל יש מציאות אובייקטיבית אחת, יש אמת אחת וחוקי הטבע הם קבועים. "האם ה"צדק" שלך ממשי כמו "אני חושב משמע אני קיים"?" המדעים שאנו עוסקים בהם בפורום הזה, שנכללים תחת הקטגוריה של "מדעי הרוח" אינם מתמטיקה ואינם מדע מדויק. אף טענה פה אינה ניתנת להוכחה מוחלט או להפרכה מוחלטת. לא ניתן להוכיח בצורה מוחלטת שהשמש זורחת כל בוקר, אבל בכל זאת אף אדם שפוי לא יטען כנגד זה, פשוט כי ההגיון הבסיסי שלו אומר לו שהשמש כן זורחת בבוקר. כל אחד מאיתנו, אפילו אנשי הרוח הרציונליים ביותר מבינינו, פועל ומודרך, בסופו של דבר, ע"י אינסטינקטים חייתיים שמוטבעים בו גנטית. למה אנחנו אוכלים, שותים, עושים את צרכינו או נוהגים כמו שאנחנו נוהגים? בגלל האינסטינקטים שלנו, שעובדים עפ"י המבנה הגנטי שלנו. למה כשאנחנו רואים ילדים גוועים ברעב במדינות העולם אנחנו מרחמים עליהם? (אני מקווה שהאינסטינקט הזה עדיין עובד אצל כולם פה) כי זה הטבע שלנו. אם תלך ברחוב ותראה כלב, לאו דווקא יפה או חמוד, שחבורת בריונים מתעללת בו, לא תרצה להגן עליו? לא תרצה לחסל את חבורת הבריונים במכות? ולמה זה? הרי הגנה על הכלב אינה אינטרס אישי שלך. הכלב הוא לא קרוב משפחה שלך ואם תעזור לו לא תרוויח מזה כלום. אז למה בכ"ז אתה חש רחמים ורצון לעזור לו? התשובה היא שזה בא מתוך אינסטינקט חייתי שטבוע בגנים שלך. וזאת התשובה לכל סוגי ההתנהגויות של בני האדם. מתוך האינסטינקטים הבסיסיים שלנו, פיתחנו את התאוריות החברתיות המורכבות ביותר. רק שמתוך האינסטינקטים האלה, שמשותפים לכולם, אנשים פיתחו תאוריות שונות אחת מן השנייה. "האם לשבט של קאניבאלים נראה לא מוסרי להרוג אדם בשביל לאכול אותו? מה באמת ההבדל בין זה לבין לאכול פרה או לבין להיות צמחוני?" אותו שבט של קניבלים נמצא ברמת התפתחות שונה מרמת ההתפתחות שלנו. יש דבר שנקרא אבולוציה קונספטואלית אנושית, שזה התפתחות הדרגתית של המבנים החברתיים האנושיים לאורך ההיסטוריה, כשבסופו של דבר הם הופכים משוכללים ומתקדמים יותר ויותר, לטובת כל הפרטים שמאכלסים אותם. אותם קניבלים חיים במבנה חברתי פחות מתקדם משלנו, והשאיפה שלנו צריכה להיות לעזור להם להגיע לרמת ההתפתחות שלנו, וזה מתוך אינטרס שלנו שנוכל לחיות עמם בשלום ושהאנושות תמשיך להתפתח בכל העולם. עם ההתפתחות הקונספטואלית האנושית, קמו אנשים שלא היו מרוצים מהמצב הקיים, ופיתחו תאוריות חברתיות מתקדמות, מתוך אמונה שהתיאוריות האלה, בסופו של דבר, יצעידו את האנושות קדימה. גם פיתוח התאוריות האלה נעשה מתוך אינסטינקט. אותם אנשים הסתכלו מסביב, הרגישו שמשהו לא בסדר, ניסחו עקרונות חדשים לחברה וסחפו אחריהם מיליונים. למה זה קרה? אני טוען שבסופו של דבר כל זה תהליך טבעי לחלוטין. אם מסתכלים על המאקרו, אפשר לראות התפתחות של המערכות החברתיות האנושיות לאורך השנים. זה דבר שלא מורגש בשנים בודדות, אך כשפורשים את זה לאורך מאות ואף אלפי שנים, רואים זאת היטב. "מי אתה שתקבע בכלל מה הגיוני למישהו אחר? אתה טוב ממנו, חכם ממנו? מי קבע מה זה ניצול? מה שלך נראה כניצול אינו נראה לי כניצול." באותה מידה אני יכול להגיד לך או לכל קפיטליסט אחר, שמה שלא נראה בעיניך כניצול, נראה בעיני אחרים כניצול, ולכן עליך להפסיק אותו. אתה שוב גולש פה לגישה פוסט-מודרנית חסרת בסיס. כמו שאמרתי, חוקי הטבע הם ברורים, לכולנו יש אינסטינקטים בסיסיים ובמבנה גנטי דרכם אנו משקיפים על המציאות. אצל רוב האנשים אין, משום מה, דחף מהפכני, וככה זה היה לאורך ההיסטוריה. רוב האנשים לא מסוגלים להסתכל מעבר לחייהם הצרים, לא מסוגלים להסתכל על המאקרו ולהבין שלחברה עוד יש לאן להתפתח. מנגד, יש קבוצה קטנה של אנשים, שאני ביניהם, שמסתכלת על החברה בעין ביקורתית ושואפת לשפרה. איך אני יודע שהמצב של החברה עכשיו לא בסדר? פשוט מאוד: אינסטינקט חייתי. כמו שלא נעים לי לראות שמתעללים בכלב חסר ישע, כך צורם לי בעין כשאני רואה מאסות של עניים מחטטים בפחים, ומנגד קבוצה קטנה של אנשים, שפשוט אין להם מה לעשות עם הכסף שלהם. זה פשוט לא בסדר, לא הוגן ולא יעיל. השאיפה הבסיסית לשנות את המצב הזה, כמו שהיה לכל אורך ההיסטוריה, היא שאיפת שמקורה בטבע, לא שום דבר שאני המצאתי במוחי הקודח. אני שואף לפרוגרסיזציה של החברה כמו ששאפו הוגי דעות אלפי שנים לפני. ההבדל הוא שאני חי כעת בסטרוקטורה חברתית מתמקדמת משלהם. "אתה חושב שאני משקר כאשר אני לא רואה את עבודתי כשכיר עבור הבנק במשכורת הנמוכה מהתפוקה שלי כניצול? יתכן ואני טועה, אבל בהחלט אני מאמין בזה." היטיבת לנסח זאת. יתכן וכולנו טועים, יתכן ולמעשה כל מה שאנחנו רואים סביבנו הוא שקר וכזב, ולמעשה העולם נברא לפני 8 שניות וכל הזכרונות שלנו מהעבר הם זכרונות פיקטיביים שתולים. יכול להיות שהעכברים הם הגזע השולט בעולם והם רק נותנים לנו להאמין שאנחנו הכי חזקים כי זה משרת את האינטרסים שלהם (מי אמר "מדריך הטרמפיסט לגלקסיה"?
). הנקודה שאני מנסה להעביר היא שאנחנו לא עוסקים במדע מדויק, ואי אפשר להוכיח בצורה מוחלטת שום דבר ממה שנאמר פה. אני מאמין במה שאני מאמין וחושב את מה שאני חושב מהסתכלות אובייקטיבית עד כמה שאפשר על המציאות, מלימוד ההיסטוריה ומיישום הידע שרכשתי. אבל אל תצפה שאני אתן לך הוכחה מוחצת לשום דבר, כמו שאתה לא יכול לתת לי הוכחה מוחצת לנכונות ולצדקת שיטת ה"שוק החופשי". "אני שוב חוזר ושואל, מי צריך לקבוע מה "צודק" מה "הגיוני". אלוהים?" יכול להיות. בניגוד לסוציאליסטים\מרכסיסטים אחרים, אני אינני שולל את קיומו. "לשאלתך, אנחנו, כחברה, ובהחלטת רוב קבענו שאסור לרצוח ושמי שיעשה זאת יענש בחומרה." באותה מידה אנחנו, כחברה, קבענו שצריך לתת קצבאות ילדים וביבי, כיחיד, יצא נגד ההחלטה הזו של החברה וקיצץ בצורה אכזרית את הקצבאות. אם יש לך שאלות נוספות אתה מוזמן לשאול.
