איתי פורמן
New member
נו, מה אמרתי על וינוגרד?
איזו הפתעה, אני לא צריך להתנצל בנתיים. אחרי ההדלפות על "מסקנות אישיות" ועל "דוח נוקב וחריף", אז מה יש לנו? דוח שמלכתחילה נגע בנקודות הפחות בעייתיות (הפשע האמיתי של אולמרט ושות' היה הכניסה הקרקעית לאחר שסוכם על הפסקת האש, שזה פשוט רצח של עשרות חיילים בשביל ניסיון להציל את הרייטינג הקורס שלו) כאשר ה"מסקנות האישיות הנוקבות" הן שאולמרט היה פזיז והובל למלחמה ע"י חלוץ האיום והנורא ולא הוביל. פרץ בסה"כ חסר ניסיון שלא ידע לשאול. מה אני אגיד, מלאכת מחשבת. מה הם אומרים בשורה התחתונה? אולמרט לא אשם כי הוא בסה"כ מעט פזיז והובל למלחמה ע"י האשם האמיתי והגדול, חלוץ הנורא והאיום שהתעלם ממה שאמרו לו והוביל באף את פרץ ואולמרט הפזיזים, חסרי הניסיון והמסכנים. מה שמעניין הוא מדוע הוועדה מתעסקת קודם כל בעבר, כאשר קודם כל צריך לבדוק את ההתנהלות בזמן המלחמה ומה היו הכשלים שהתגלו בה. בהחלט ראוי לבדוק מה היה חלקם של מופז, שרון ושאר הגורמים הרלוונטיים בעבר, אך מה שדחוף הוא דווקא מה קרה בזמן המלחמה. איך התנהלו מקבלי ההחלטות, אלו החלטות התקבלו, מה היו השיקולים, מה הכשלים שהתגלו, כל מה שנחוץ לדעת ע"מ שמה שהיה לא יחזור לנו בקיץ הקרוב. אני רק יכול לשער שוינוגרד מקווה שהיא תצליח למשוך עוד זמן עד אשר היא תיאלץ לחשוף את ערוותה ברבים כוועדה רקובה. תמהני איך החברה שם יציגו את ההחלטה האחרונה לכניסה הקרקעית, לאחר שהפסקת האש סוכמה. אני משער שהחלק הזה פשוט יהיה חסוי ואז לא יצטרכו להתמודד עם השאלה איך אפשר להצדיק את מה שנראה כהחלטה דמגוגית שנועדה להציל את הרייטינג הקורס של ראש הממשלה וגרמה למותם המיותר של עשרות חיילים על מזבח הרייטינג המתדרדר. מה שוינוגרד הרקובה לא לקחה בחשבון הוא שכאשר הם מפילים את כל התיק על חלוץ, הם עלולים לגרום לו להתחיל לפתוח את הפה. אני מקווה שיעשה כן אם כי זה לא נראה סביר נכון לעכשיו. בכל מקרה, כל הכתוב כאן הוא על בסיס ההדלפות החלקיות של הועדה, אני עדיין מקווה שלאחר שאקרא את הדוח אני אצטרך להתנצל על שהייתי חשדן וספק כלפי הועדה מטעם הזו.
איזו הפתעה, אני לא צריך להתנצל בנתיים. אחרי ההדלפות על "מסקנות אישיות" ועל "דוח נוקב וחריף", אז מה יש לנו? דוח שמלכתחילה נגע בנקודות הפחות בעייתיות (הפשע האמיתי של אולמרט ושות' היה הכניסה הקרקעית לאחר שסוכם על הפסקת האש, שזה פשוט רצח של עשרות חיילים בשביל ניסיון להציל את הרייטינג הקורס שלו) כאשר ה"מסקנות האישיות הנוקבות" הן שאולמרט היה פזיז והובל למלחמה ע"י חלוץ האיום והנורא ולא הוביל. פרץ בסה"כ חסר ניסיון שלא ידע לשאול. מה אני אגיד, מלאכת מחשבת. מה הם אומרים בשורה התחתונה? אולמרט לא אשם כי הוא בסה"כ מעט פזיז והובל למלחמה ע"י האשם האמיתי והגדול, חלוץ הנורא והאיום שהתעלם ממה שאמרו לו והוביל באף את פרץ ואולמרט הפזיזים, חסרי הניסיון והמסכנים. מה שמעניין הוא מדוע הוועדה מתעסקת קודם כל בעבר, כאשר קודם כל צריך לבדוק את ההתנהלות בזמן המלחמה ומה היו הכשלים שהתגלו בה. בהחלט ראוי לבדוק מה היה חלקם של מופז, שרון ושאר הגורמים הרלוונטיים בעבר, אך מה שדחוף הוא דווקא מה קרה בזמן המלחמה. איך התנהלו מקבלי ההחלטות, אלו החלטות התקבלו, מה היו השיקולים, מה הכשלים שהתגלו, כל מה שנחוץ לדעת ע"מ שמה שהיה לא יחזור לנו בקיץ הקרוב. אני רק יכול לשער שוינוגרד מקווה שהיא תצליח למשוך עוד זמן עד אשר היא תיאלץ לחשוף את ערוותה ברבים כוועדה רקובה. תמהני איך החברה שם יציגו את ההחלטה האחרונה לכניסה הקרקעית, לאחר שהפסקת האש סוכמה. אני משער שהחלק הזה פשוט יהיה חסוי ואז לא יצטרכו להתמודד עם השאלה איך אפשר להצדיק את מה שנראה כהחלטה דמגוגית שנועדה להציל את הרייטינג הקורס של ראש הממשלה וגרמה למותם המיותר של עשרות חיילים על מזבח הרייטינג המתדרדר. מה שוינוגרד הרקובה לא לקחה בחשבון הוא שכאשר הם מפילים את כל התיק על חלוץ, הם עלולים לגרום לו להתחיל לפתוח את הפה. אני מקווה שיעשה כן אם כי זה לא נראה סביר נכון לעכשיו. בכל מקרה, כל הכתוב כאן הוא על בסיס ההדלפות החלקיות של הועדה, אני עדיין מקווה שלאחר שאקרא את הדוח אני אצטרך להתנצל על שהייתי חשדן וספק כלפי הועדה מטעם הזו.
