ניתוח אחר של הצפוי במישור הכלכלי

[רק לרקוד]

ניתוח אחר של הצפוי במישור הכלכלי

ניתוח אחר של הצפוי במישור הכלכלי
מחירי הבתים בארהב ירדו מאד. היום יותר קל לרוב אזרחי ארהב לקנות בתים, מה שמותיר בידהם הכנסה פנויה רבה יותר לקנית רכוש אחר. בעלי בתים שיש להם משכנתה שהיום גבוהה ממחיר הבית יפסיקו ומפסיקים לשלמה. הם יקנו בית אחר במשכנתה ומחיר נמוכים הרבה יותר. כתוצאה מכך מי שישאו בהפסדים הם הבנקים שהלוו להם כספים. מי שישרדו את המשבר הם החברות שמוכרות הכל חוץ מבתים או משכנתאות או אשראי לצריכה מבוסס משכנתה. איפה אני טועה בניתוח?

 

[dw2322]

לא כ"כ מהר מפילים את הבית על הבנק

ניתוח אחר של הצפוי במישור הכלכלי
מחירי הבתים בארהב ירדו מאד. היום יותר קל לרוב אזרחי ארהב לקנות בתים, מה שמותיר בידהם הכנסה פנויה רבה יותר לקנית רכוש אחר. בעלי בתים שיש להם משכנתה שהיום גבוהה ממחיר הבית יפסיקו ומפסיקים לשלמה. הם יקנו בית אחר במשכנתה ומחיר נמוכים הרבה יותר. כתוצאה מכך מי שישאו בהפסדים הם הבנקים שהלוו להם כספים. מי שישרדו את המשבר הם החברות שמוכרות הכל חוץ מבתים או משכנתאות או אשראי לצריכה מבוסס משכנתה. איפה אני טועה בניתוח?

לא כ"כ מהר מפילים את הבית על הבנק
ממה שהבנתי, לפחות מיהודים אמריקאים, זה שאמריקאי נורמטיבי, במצב כלכלי סביר, לא ממהר להפיל את הבית על הבנק ולממש את הנון-ריקורס. סיבה ראשונה היא הגינות טבעית (אין תחמנות לבנטינית, בוודאי שמעת שהם גם נוהגים לעמוד בתור, גם אם אין חבלים או מכלאת ברזלים מזרח תיכונית הנפוצה במקומותינו) ואי רצון לאבד את דירוג האשראי. מי שמפיל את הבית על הבנק ידרדר קשות בדירוכ האשראי שלו ויקשה עליו מאד לקבל משהו מאיזשהו בנק בארה"ב בשנים הקרובות ובאמריקה בלי דירוג אתה גמור. אף אחד לא סופר אותך ואפילו טלויזיה לא תוכל לקנות. כל זאת לאמריקאי נורמטיבי (יהודי?). גם אם הבית שווה קצת (10-20%?) פחות מהמשכנתא לא סוף העולם, אתה תנשוך את השפתיים ועדיין תמשיך לשלם. בטח אם מדובר בדירה באזור שבו אתה באמת רוצה לגור ובפרט אם קודם היה הון עצמי והמשכנתא לא היתה בשיעורים גדולים מדי (נגיד כנהוג אצלנו) להבדיל אלו מהמערכון הבריטי המשעשע על הסאב-פריים (כושי מובטל מתנדנד בערסל על מרפסת צריף עץ באלבמה והבנקאי לוחץ עליו לקחת הלוואה של 100%) הם ממילא שולי השוק והיום יהיה להם יותר קשה להיות בעלים, אם כי הם ממילא היו רגילים לשכור ולא להיות בעלים. את הלוואות הסאב-פריים הללו הבנקים כבר ספגו בשנה שעברה.

 

[3718]

"הגינות טבעית" אצלם בניגוד ליהודים הלבנטינים?

לא כ"כ מהר מפילים את הבית על הבנק
ממה שהבנתי, לפחות מיהודים אמריקאים, זה שאמריקאי נורמטיבי, במצב כלכלי סביר, לא ממהר להפיל את הבית על הבנק ולממש את הנון-ריקורס. סיבה ראשונה היא הגינות טבעית (אין תחמנות לבנטינית, בוודאי שמעת שהם גם נוהגים לעמוד בתור, גם אם אין חבלים או מכלאת ברזלים מזרח תיכונית הנפוצה במקומותינו) ואי רצון לאבד את דירוג האשראי. מי שמפיל את הבית על הבנק ידרדר קשות בדירוכ האשראי שלו ויקשה עליו מאד לקבל משהו מאיזשהו בנק בארה"ב בשנים הקרובות ובאמריקה בלי דירוג אתה גמור. אף אחד לא סופר אותך ואפילו טלויזיה לא תוכל לקנות. כל זאת לאמריקאי נורמטיבי (יהודי?). גם אם הבית שווה קצת (10-20%?) פחות מהמשכנתא לא סוף העולם, אתה תנשוך את השפתיים ועדיין תמשיך לשלם. בטח אם מדובר בדירה באזור שבו אתה באמת רוצה לגור ובפרט אם קודם היה הון עצמי והמשכנתא לא היתה בשיעורים גדולים מדי (נגיד כנהוג אצלנו) להבדיל אלו מהמערכון הבריטי המשעשע על הסאב-פריים (כושי מובטל מתנדנד בערסל על מרפסת צריף עץ באלבמה והבנקאי לוחץ עליו לקחת הלוואה של 100%) הם ממילא שולי השוק והיום יהיה להם יותר קשה להיות בעלים, אם כי הם ממילא היו רגילים לשכור ולא להיות בעלים. את הלוואות הסאב-פריים הללו הבנקים כבר ספגו בשנה שעברה.

"הגינות טבעית" אצלם בניגוד ליהודים הלבנטינים?
תשמע, אם ארופאי או אמריקני היה כותב מה שכתבת הוא היה מואשם באנטישמיות, ובצדק. ולעניין, לפי מה שאני קורא הרבה נוטשים את בתיהם, ובצדק. אוכל וחינוך לילדים יותר חשובים ממשכנתא על בית מנופח. פיגורים בתשלום הגיעו ל 10% מהמשכנתאות. הנה כמה כתבות: Mortgage delinquencies hit 10% http://money.cnn.com/2010/05/19/real_estate/quarterly_delinquency_report/index.htm Able to pay, but walking away http://money.cnn.com/video/news/2010/05/27/n_mortgage_walkouts.cnnmoney/

 

[רואי555]

דוקא ליהודים שלא מהלבנט יש בעולם דימוי

לא כ"כ מהר מפילים את הבית על הבנק
ממה שהבנתי, לפחות מיהודים אמריקאים, זה שאמריקאי נורמטיבי, במצב כלכלי סביר, לא ממהר להפיל את הבית על הבנק ולממש את הנון-ריקורס. סיבה ראשונה היא הגינות טבעית (אין תחמנות לבנטינית, בוודאי שמעת שהם גם נוהגים לעמוד בתור, גם אם אין חבלים או מכלאת ברזלים מזרח תיכונית הנפוצה במקומותינו) ואי רצון לאבד את דירוג האשראי. מי שמפיל את הבית על הבנק ידרדר קשות בדירוכ האשראי שלו ויקשה עליו מאד לקבל משהו מאיזשהו בנק בארה"ב בשנים הקרובות ובאמריקה בלי דירוג אתה גמור. אף אחד לא סופר אותך ואפילו טלויזיה לא תוכל לקנות. כל זאת לאמריקאי נורמטיבי (יהודי?). גם אם הבית שווה קצת (10-20%?) פחות מהמשכנתא לא סוף העולם, אתה תנשוך את השפתיים ועדיין תמשיך לשלם. בטח אם מדובר בדירה באזור שבו אתה באמת רוצה לגור ובפרט אם קודם היה הון עצמי והמשכנתא לא היתה בשיעורים גדולים מדי (נגיד כנהוג אצלנו) להבדיל אלו מהמערכון הבריטי המשעשע על הסאב-פריים (כושי מובטל מתנדנד בערסל על מרפסת צריף עץ באלבמה והבנקאי לוחץ עליו לקחת הלוואה של 100%) הם ממילא שולי השוק והיום יהיה להם יותר קשה להיות בעלים, אם כי הם ממילא היו רגילים לשכור ולא להיות בעלים. את הלוואות הסאב-פריים הללו הבנקים כבר ספגו בשנה שעברה.

דוקא ליהודים שלא מהלבנט יש בעולם דימוי
חזק של שנוררים

 

[tomi32]

נימוס זה לא הגינות

לא כ"כ מהר מפילים את הבית על הבנק
ממה שהבנתי, לפחות מיהודים אמריקאים, זה שאמריקאי נורמטיבי, במצב כלכלי סביר, לא ממהר להפיל את הבית על הבנק ולממש את הנון-ריקורס. סיבה ראשונה היא הגינות טבעית (אין תחמנות לבנטינית, בוודאי שמעת שהם גם נוהגים לעמוד בתור, גם אם אין חבלים או מכלאת ברזלים מזרח תיכונית הנפוצה במקומותינו) ואי רצון לאבד את דירוג האשראי. מי שמפיל את הבית על הבנק ידרדר קשות בדירוכ האשראי שלו ויקשה עליו מאד לקבל משהו מאיזשהו בנק בארה"ב בשנים הקרובות ובאמריקה בלי דירוג אתה גמור. אף אחד לא סופר אותך ואפילו טלויזיה לא תוכל לקנות. כל זאת לאמריקאי נורמטיבי (יהודי?). גם אם הבית שווה קצת (10-20%?) פחות מהמשכנתא לא סוף העולם, אתה תנשוך את השפתיים ועדיין תמשיך לשלם. בטח אם מדובר בדירה באזור שבו אתה באמת רוצה לגור ובפרט אם קודם היה הון עצמי והמשכנתא לא היתה בשיעורים גדולים מדי (נגיד כנהוג אצלנו) להבדיל אלו מהמערכון הבריטי המשעשע על הסאב-פריים (כושי מובטל מתנדנד בערסל על מרפסת צריף עץ באלבמה והבנקאי לוחץ עליו לקחת הלוואה של 100%) הם ממילא שולי השוק והיום יהיה להם יותר קשה להיות בעלים, אם כי הם ממילא היו רגילים לשכור ולא להיות בעלים. את הלוואות הסאב-פריים הללו הבנקים כבר ספגו בשנה שעברה.

נימוס זה לא הגינות
יש הרבה מאד אמרקיאים לא ישרים, יהודים ולא יהודים. אני ממש לא יודע מהיכן הבאת את הרעיון שהם יותר הגונים מהיהודים בישראל בענייני כספים. מה שנכון הוא שבישראל יש הרבה שנאה עצמית. יקח כמה דורות להשתחרר מהגלותיות.

 

[ran297]

יש משהו בזה אבל

ניתוח אחר של הצפוי במישור הכלכלי
מחירי הבתים בארהב ירדו מאד. היום יותר קל לרוב אזרחי ארהב לקנות בתים, מה שמותיר בידהם הכנסה פנויה רבה יותר לקנית רכוש אחר. בעלי בתים שיש להם משכנתה שהיום גבוהה ממחיר הבית יפסיקו ומפסיקים לשלמה. הם יקנו בית אחר במשכנתה ומחיר נמוכים הרבה יותר. כתוצאה מכך מי שישאו בהפסדים הם הבנקים שהלוו להם כספים. מי שישרדו את המשבר הם החברות שמוכרות הכל חוץ מבתים או משכנתאות או אשראי לצריכה מבוסס משכנתה. איפה אני טועה בניתוח?

יש משהו בזה אבל
המדינה תומכת במחירי הבתים בין אם ישירות ע"י תוכניות שונות , בין אם ע"י תוכניות תמריצים לכלכלה. אבל מי ישלם את החשבון של המדינה? האזרחים בסופו של דבר. הפד תומך במחירי הבתים ע"י ריבית נמוכה וקניית משכנתאות. אבל מי משלם? האזרחים מקבלים מעט יותר על השקעות , ובסופו של דבר יצטרכו להפחית את הנזילות (ריבית גבוהה) או לחילופין אינפלציה. מי משלם? האזרח. הבנקים (לפחות כרגע) הם לא אלה שבאמת מפסידים כי הממשלה תומכת בהן ישירות ובעקיפין.

 

[רק לרקוד]

הנקודה החשובה

ניתוח אחר של הצפוי במישור הכלכלי
מחירי הבתים בארהב ירדו מאד. היום יותר קל לרוב אזרחי ארהב לקנות בתים, מה שמותיר בידהם הכנסה פנויה רבה יותר לקנית רכוש אחר. בעלי בתים שיש להם משכנתה שהיום גבוהה ממחיר הבית יפסיקו ומפסיקים לשלמה. הם יקנו בית אחר במשכנתה ומחיר נמוכים הרבה יותר. כתוצאה מכך מי שישאו בהפסדים הם הבנקים שהלוו להם כספים. מי שישרדו את המשבר הם החברות שמוכרות הכל חוץ מבתים או משכנתאות או אשראי לצריכה מבוסס משכנתה. איפה אני טועה בניתוח?

הנקודה החשובה
גם אם לא מפילים את הבית על הבנק, למשפחות צעירות שקונות בית ראשון יהיה עכשיו הרבה יותר קל ולכן (היות וזה הגיל בו קונים הכי הרבה ) יקנו יותר ריהוט מכוניות משחקים לילדים וגג'טים. כמובן אין לשכוח את המובטלים שלהם לא יהיה הרבה כסף פנוי.

 

[שיר ורד]

נו באמת

הנקודה החשובה
גם אם לא מפילים את הבית על הבנק, למשפחות צעירות שקונות בית ראשון יהיה עכשיו הרבה יותר קל ולכן (היות וזה הגיל בו קונים הכי הרבה ) יקנו יותר ריהוט מכוניות משחקים לילדים וגג'טים. כמובן אין לשכוח את המובטלים שלהם לא יהיה הרבה כסף פנוי.

נו באמת
בינתיים יש עליה באחוזי האבטלה ולכן יש הרבה פחות קניות , ממשיכים לפטר עובדים ויש מעגל חוזר של אבטלה וכו. יש סימנים לשינוי במגמה אבל זה לוקח זמן. האמריקאים קונים על בסיס אשראי , חלק מתוצאות המשבר היתה הקשחת מדיניות מתן האשראי ולכן יש דחיה של קניות. כשיש אוירה של מיתון, אנשים משתדלים לרסן את הקניות שלהם, קונים פחות מוצרים לא חיוניים, מתפשרים על איכות ומתמחקים על מחיר, כל זה לא עוזר להגברת הקניות.

 

[שכל ישר ישר]

תיאוריה מעניינת. אהבתי.

ניתוח אחר של הצפוי במישור הכלכלי
מחירי הבתים בארהב ירדו מאד. היום יותר קל לרוב אזרחי ארהב לקנות בתים, מה שמותיר בידהם הכנסה פנויה רבה יותר לקנית רכוש אחר. בעלי בתים שיש להם משכנתה שהיום גבוהה ממחיר הבית יפסיקו ומפסיקים לשלמה. הם יקנו בית אחר במשכנתה ומחיר נמוכים הרבה יותר. כתוצאה מכך מי שישאו בהפסדים הם הבנקים שהלוו להם כספים. מי שישרדו את המשבר הם החברות שמוכרות הכל חוץ מבתים או משכנתאות או אשראי לצריכה מבוסס משכנתה. איפה אני טועה בניתוח?

תיאוריה מעניינת. אהבתי.

 

[gili667]

אתה טועה מהבסיס

ניתוח אחר של הצפוי במישור הכלכלי
מחירי הבתים בארהב ירדו מאד. היום יותר קל לרוב אזרחי ארהב לקנות בתים, מה שמותיר בידהם הכנסה פנויה רבה יותר לקנית רכוש אחר. בעלי בתים שיש להם משכנתה שהיום גבוהה ממחיר הבית יפסיקו ומפסיקים לשלמה. הם יקנו בית אחר במשכנתה ומחיר נמוכים הרבה יותר. כתוצאה מכך מי שישאו בהפסדים הם הבנקים שהלוו להם כספים. מי שישרדו את המשבר הם החברות שמוכרות הכל חוץ מבתים או משכנתאות או אשראי לצריכה מבוסס משכנתה. איפה אני טועה בניתוח?

אתה טועה מהבסיס
עד שלא יורידו את הריביתלמשכנתא השוק שם יהיה מת הפעילות עד כה היא של תמריצי הממשלה כסף פנוי ממש אין להם בימינו ובניגוד לעבר שהאמריקאי לא היה חוסך היום הם מבינים שגם צריכים לחסוך חימי סגריר כך שמי שיכול חוסך וההוצאות הפנויות קטנות אם בכלל נשאר דבר מה אתה צודק שמי שישא ומעשה נשא בבעיות הנדלן אלו הבנקים ואכן בנק משכנתאות אחרי בנק משכנתאות נסגרים אכן מי שפרנסתו מבתים חדשים הוא בבעיה וכך גם בנקאים למשכנתאות אך זה בגלל ההתפרעות שלהם בעבר

 

[lernery]

הוא דווקא צודק בבסיס

אתה טועה מהבסיס
עד שלא יורידו את הריביתלמשכנתא השוק שם יהיה מת הפעילות עד כה היא של תמריצי הממשלה כסף פנוי ממש אין להם בימינו ובניגוד לעבר שהאמריקאי לא היה חוסך היום הם מבינים שגם צריכים לחסוך חימי סגריר כך שמי שיכול חוסך וההוצאות הפנויות קטנות אם בכלל נשאר דבר מה אתה צודק שמי שישא ומעשה נשא בבעיות הנדלן אלו הבנקים ואכן בנק משכנתאות אחרי בנק משכנתאות נסגרים אכן מי שפרנסתו מבתים חדשים הוא בבעיה וכך גם בנקאים למשכנתאות אך זה בגלל ההתפרעות שלהם בעבר

הוא דווקא צודק בבסיס
הדרך היחידה לאזן את שוק הבתים בארה"ב היא ירידת מחירי הבתים. כשיש עודף היצע מטורף בשוק מסויים, אין שום דרך הגיונית כלכלית וכדאית להעלות את המחירים בשוק הזה. הפוך, הם צריכים לרדת נמוך ככל הנדרש. אגב, מדהים כמה פרשנים אמריקאיים רבים לא מבינים כלכלה. או לגבי ארה"ב. אם הייתי אומר לך שמחירי הלחם בארץ יורדים מטה מטה, היית מרוצה מזה כלכלית או מוטרד? ואם הייתי אומר לך שמחירי הנעליים יורדים? למה זה טוב כשמחירי הבתים עולים ורע כשמחירי הבתים יורדים? ההיפך הוא הנכון. בכלכלה אידיאלית, בתים היו דבר זול, וככל שכלכלה מתקדמת יותר, מחירי הבתים היו צריכים לרדת (מנקודת ראות של רווחה כלכלית ע"י קפיטליזם, אני לא מדבר מה קורה בפועל).

 

[gili667]

לרנרי אני מניח שתקל בהבנה את אי תגובתי

הוא דווקא צודק בבסיס
הדרך היחידה לאזן את שוק הבתים בארה"ב היא ירידת מחירי הבתים. כשיש עודף היצע מטורף בשוק מסויים, אין שום דרך הגיונית כלכלית וכדאית להעלות את המחירים בשוק הזה. הפוך, הם צריכים לרדת נמוך ככל הנדרש. אגב, מדהים כמה פרשנים אמריקאיים רבים לא מבינים כלכלה. או לגבי ארה"ב. אם הייתי אומר לך שמחירי הלחם בארץ יורדים מטה מטה, היית מרוצה מזה כלכלית או מוטרד? ואם הייתי אומר לך שמחירי הנעליים יורדים? למה זה טוב כשמחירי הבתים עולים ורע כשמחירי הבתים יורדים? ההיפך הוא הנכון. בכלכלה אידיאלית, בתים היו דבר זול, וככל שכלכלה מתקדמת יותר, מחירי הבתים היו צריכים לרדת (מנקודת ראות של רווחה כלכלית ע"י קפיטליזם, אני לא מדבר מה קורה בפועל).

לרנרי אני מניח שתקל בהבנה את אי תגובתי

 

[lernery]

אני מניח שאין לך מה להגיד בנושא, מחוסר הבנה

לרנרי אני מניח שתקל בהבנה את אי תגובתי

אני מניח שאין לך מה להגיד בנושא, מחוסר הבנה

 

[gili667]

לא יקירי , כהרגלך מדבר שטויות

אני מניח שאין לך מה להגיד בנושא, מחוסר הבנה

לא יקירי , כהרגלך מדבר שטויות
ואתה יודע שאין לי כך לכך יש לך חברים שמדי פעם מסבירים לך , אשאיר את העבודה להם

 

[lernery]

כותבים "כוח", ולמה אתה מתייחס למה שאתה כותב?

לא יקירי , כהרגלך מדבר שטויות
ואתה יודע שאין לי כך לכך יש לך חברים שמדי פעם מסבירים לך , אשאיר את העבודה להם

כותבים "כוח", ולמה אתה מתייחס למה שאתה כותב?

 

[אטרקטיבי]

אתה לא מדייק

הוא דווקא צודק בבסיס
הדרך היחידה לאזן את שוק הבתים בארה"ב היא ירידת מחירי הבתים. כשיש עודף היצע מטורף בשוק מסויים, אין שום דרך הגיונית כלכלית וכדאית להעלות את המחירים בשוק הזה. הפוך, הם צריכים לרדת נמוך ככל הנדרש. אגב, מדהים כמה פרשנים אמריקאיים רבים לא מבינים כלכלה. או לגבי ארה"ב. אם הייתי אומר לך שמחירי הלחם בארץ יורדים מטה מטה, היית מרוצה מזה כלכלית או מוטרד? ואם הייתי אומר לך שמחירי הנעליים יורדים? למה זה טוב כשמחירי הבתים עולים ורע כשמחירי הבתים יורדים? ההיפך הוא הנכון. בכלכלה אידיאלית, בתים היו דבר זול, וככל שכלכלה מתקדמת יותר, מחירי הבתים היו צריכים לרדת (מנקודת ראות של רווחה כלכלית ע"י קפיטליזם, אני לא מדבר מה קורה בפועל).

אתה לא מדייק
מחירי בתים לאו דווקא צריכים לרדת. המחיר של הקרקע אמור לעלות (היצע מוגבל וביקוש הולך וגובר עם הגידול באוכלוסיה), והמחיר של הבניה עצמה הוא שצריך לרדת. אז בנטו? לא יודע.

 

[lernery]

נכון, ובכוונה לא דייקתי

אתה לא מדייק
מחירי בתים לאו דווקא צריכים לרדת. המחיר של הקרקע אמור לעלות (היצע מוגבל וביקוש הולך וגובר עם הגידול באוכלוסיה), והמחיר של הבניה עצמה הוא שצריך לרדת. אז בנטו? לא יודע.

נכון, ובכוונה לא דייקתי
בכל מקרה, אתה מסכים איתי שמנקודת ראות קפיטליסטית טהורה, מחיר נמוך מאוד של מוצר הוא דבר פשוט מצויין, נכון? אין לנו שום צורך כקפיטליסטים שמחירי הבתים, או כל מוצר אחר, יהיו גבוהים. אנחנו שואפים למחיר הנמוך ביותר לכל מוצר שהוא.

 

[אטרקטיבי]

כן

נכון, ובכוונה לא דייקתי
בכל מקרה, אתה מסכים איתי שמנקודת ראות קפיטליסטית טהורה, מחיר נמוך מאוד של מוצר הוא דבר פשוט מצויין, נכון? אין לנו שום צורך כקפיטליסטים שמחירי הבתים, או כל מוצר אחר, יהיו גבוהים. אנחנו שואפים למחיר הנמוך ביותר לכל מוצר שהוא.

כן
ולא רק מנק' ראות קפיטליסטית.

 

[lernery]

זה פשוט מדהים, שכאשר מדובר בהתערבות המדינה

כן
ולא רק מנק' ראות קפיטליסטית.

זה פשוט מדהים, שכאשר מדובר בהתערבות המדינה
לטובת בעלי ההון, כל הסוציאליסטים כל כך שמחים שהמדינה מתערבת בצורה בוטה במשהו שהם מיד נעמדים לצידה, ולא משנה אם מדובר אך ורק בשימור מעמדם של מספר בעלי הון.

 

[קרלטון]

הבעייה אינה עם מחירים נמוכים

נכון, ובכוונה לא דייקתי
בכל מקרה, אתה מסכים איתי שמנקודת ראות קפיטליסטית טהורה, מחיר נמוך מאוד של מוצר הוא דבר פשוט מצויין, נכון? אין לנו שום צורך כקפיטליסטים שמחירי הבתים, או כל מוצר אחר, יהיו גבוהים. אנחנו שואפים למחיר הנמוך ביותר לכל מוצר שהוא.

הבעייה אינה עם מחירים נמוכים
ולגבי מחירי הדירות או כל מחיר מנופח אחר, אני מסכים שחזרה לרמות נמוכות יותר היא תהליך בריא. אבל באופן כללי התהליך של מחירים יורדים לאורך זמן ובקצב מהיר מדי, הוא תהליך מסוכן. אני מצטער אם זה נשמע יותר מדי מיינסטרים, אבל לדיפלציה יש השפעה מדכאת על פעילות כלכלית ועל רווחיות חברות.