תפריט
עמוד ראשי
פורומים
פוסטים
חיפוש
מה חדש
פוסטים חדשים
פוסטים חדשים לפרופיל
פעילות אחרונה
משתמשים
משתמשים מחוברים
הודעות פרופיל חדשות
חפש בהודעות פרופיל
בלוגים
המומחים
השקעות נדל"ן בארה"ב
ייפוי כוח מתמשך , צוואות, ירושות
גישור
דיני משפחה
טיפול CBT
רפואת חניכיים שתלים דנטליים
דיני עבודה
דרכון פורטוגלי
הורים למחוננים
אדריכלות
פורום מיסים
טיפולי פוריות
שמאות מקרקעין
הסרת שיער
מכשירי שמיעה
אזרחות אוסטרית
איך לבחור עגלה לתינוק?
התחבר
הירשם
מה חדש?
חיפוש
חיפוש
חפש בכותרות בלבד
By:
פוסטים
חיפוש
תפריט
התחבר
הירשם
Install the app
Install
פורומים
המומחים
דין ומשפט
קניין רוחני ופטנטים
עיסוק בתחום הפטנטים בתשלום
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש
בדפדפן חילופי
.
הגב לנושא
תוכן ההודעה
<blockquote data-quote="אפלפלד זר פישר" data-source="post: 90475947" data-attributes="member: 2363815"><p>הכותב צדק.</p><p></p><p>שלום נועה, תודה שהבאת שאלה זו לפורום שלנו, זוהי נקודה מהותית שלעיתים קרובות מדי גורמת לנפילתם הכואבת מאוד של ממציאים ויזמים. הכותב צודק בהחלט. ניסוח בקשות פטנט (מכל סוג שהוא, כולל בקשה זמנית בארה"ב שהיא בקשת פטנט לכל דבר ועניין ועל כן מהווה מסמך משפטי), הגשת בקשות (גם אם ההגשה נעשתה כאילו על ידי הממציא), ניתוח תוצאות סריקת פטנטים, מתן המלצות מכל סוג שהוא בנוגע לפטנטים, מתן הסברים בנוגע לתהליכי הפטנט, מתן כל סוג של חוות דעת על הימנעות מהפרה ועוד שורה ארוכה מאוד של שירותים נלווים ושירותי עזר הינה אסורה בתכלית האיסור בהתאם לסעיף 154 לחוק הפטנטים תשכ"ז-1967 ולסעיף 20 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961. למעשה, מדובר <strong>בעבירה פלילית</strong> של השגת גבול המקצוע וניתן בהחלט להגיש כנגד העוברים על חוק זה תלונה במשטרה ולתבוע אותם במקביל בבית משפט בתביעה אזרחית. לא סתם בחרו המחוקקים במדינות רבות (אולי אף בכל המדינות, איני בטוח), וישראל בהן, להגביל את העיסוק בענייני פטנטים לעורכי פטנטים ולעורכי דין - פטנט הוא עניין משפטי לחלוטין ועל כן ההתייחסות אליו היא בהתאם. לא לחינם עוברים עורכי הפטנטים ועורכי הדין מסלול אקדמי, מסלול התמחות (עורכי פטנטים מחוייבים בשנתיים התמחות אצל עורך פטנטים מורשה) ובחינות משמעותיות. לא לחינם ישנן סנקציות משמעותיות מאוד שניתן להטיל על עורכי פטנטים ועל עורכי דין ולא לחינם מחוייבים מראש עורכי הפטנטים ועורכי הדין בסודיות ובאמון ללקוח אף מבלי שחתמו על כך או הצהירו על כך מרצונם ובצורה גורפת הרבה יותר מכל הסכם סודיות (יש על כך פסיקה ענפה). חשוב מאוד להבין שכל ההגבלות שישנן בחוק באות להגן לא על ציבור עורכי הפטנטים ועורכי הדין <strong>אלא על האדם המגיע לקבל ייעוץ!</strong> לסיום אציין שאמנם סריקת הפטנטים אינה, ככל הנראה, אסורה לחלוטין אך היא בהחלט יכולה במקרים מסויימים להיחשב כהפרה של החוק שכן מה תעזור הסריקה לאדם המזמין אותה - אם אינו מקבל חוות דעת משום סוג שהוא על תוצאותיה? ולצורך העניין, גם האמירה "מצאתי משהו דומה" עלולה במקרים מסויימים להיתפס בחוות דעת, לדוגמא במקרה שאמירה זו מובילה את האדם שהזמין את החיפוש להפסיק את התהליך ולא לקבל ייעוץ מקצועי. גם המידען הכי מוצלח בתחומו אינו יכול להחליט על דעת עצמו ומבלי לקבל חוות דעת של עורך פטנטים או עורך דין מהתחום מה ערכן של תוצאות הסריקה אפילו אם מצא פטנט קודם שנראה לגמרי זהה. כדוגמא לכך, רק השבוע הגיע למשרדנו לקוח שעשה סריקת פטנטים אצל מידענית פרטית. החיפוש העלה בקשת פטנט הזהה לחלוטין להמצאה עליה חשב, אולם הבקשה הוגשה באופן כה רשלני שעל פי חוות דעתנו המקצועית אין לבקשה שום סיכוי להתקבל, האם המידען יכול היה ליידע את הלקוח על העניין הזה?! מקווה שנקודה זו הובהרה. בברכה, אפלפלד זר פישר, עורכי דין ועורכי פטנטים</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="אפלפלד זר פישר, post: 90475947, member: 2363815"] הכותב צדק. שלום נועה, תודה שהבאת שאלה זו לפורום שלנו, זוהי נקודה מהותית שלעיתים קרובות מדי גורמת לנפילתם הכואבת מאוד של ממציאים ויזמים. הכותב צודק בהחלט. ניסוח בקשות פטנט (מכל סוג שהוא, כולל בקשה זמנית בארה"ב שהיא בקשת פטנט לכל דבר ועניין ועל כן מהווה מסמך משפטי), הגשת בקשות (גם אם ההגשה נעשתה כאילו על ידי הממציא), ניתוח תוצאות סריקת פטנטים, מתן המלצות מכל סוג שהוא בנוגע לפטנטים, מתן הסברים בנוגע לתהליכי הפטנט, מתן כל סוג של חוות דעת על הימנעות מהפרה ועוד שורה ארוכה מאוד של שירותים נלווים ושירותי עזר הינה אסורה בתכלית האיסור בהתאם לסעיף 154 לחוק הפטנטים תשכ"ז-1967 ולסעיף 20 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961. למעשה, מדובר [B]בעבירה פלילית[/B] של השגת גבול המקצוע וניתן בהחלט להגיש כנגד העוברים על חוק זה תלונה במשטרה ולתבוע אותם במקביל בבית משפט בתביעה אזרחית. לא סתם בחרו המחוקקים במדינות רבות (אולי אף בכל המדינות, איני בטוח), וישראל בהן, להגביל את העיסוק בענייני פטנטים לעורכי פטנטים ולעורכי דין - פטנט הוא עניין משפטי לחלוטין ועל כן ההתייחסות אליו היא בהתאם. לא לחינם עוברים עורכי הפטנטים ועורכי הדין מסלול אקדמי, מסלול התמחות (עורכי פטנטים מחוייבים בשנתיים התמחות אצל עורך פטנטים מורשה) ובחינות משמעותיות. לא לחינם ישנן סנקציות משמעותיות מאוד שניתן להטיל על עורכי פטנטים ועל עורכי דין ולא לחינם מחוייבים מראש עורכי הפטנטים ועורכי הדין בסודיות ובאמון ללקוח אף מבלי שחתמו על כך או הצהירו על כך מרצונם ובצורה גורפת הרבה יותר מכל הסכם סודיות (יש על כך פסיקה ענפה). חשוב מאוד להבין שכל ההגבלות שישנן בחוק באות להגן לא על ציבור עורכי הפטנטים ועורכי הדין [B]אלא על האדם המגיע לקבל ייעוץ![/B] לסיום אציין שאמנם סריקת הפטנטים אינה, ככל הנראה, אסורה לחלוטין אך היא בהחלט יכולה במקרים מסויימים להיחשב כהפרה של החוק שכן מה תעזור הסריקה לאדם המזמין אותה - אם אינו מקבל חוות דעת משום סוג שהוא על תוצאותיה? ולצורך העניין, גם האמירה "מצאתי משהו דומה" עלולה במקרים מסויימים להיתפס בחוות דעת, לדוגמא במקרה שאמירה זו מובילה את האדם שהזמין את החיפוש להפסיק את התהליך ולא לקבל ייעוץ מקצועי. גם המידען הכי מוצלח בתחומו אינו יכול להחליט על דעת עצמו ומבלי לקבל חוות דעת של עורך פטנטים או עורך דין מהתחום מה ערכן של תוצאות הסריקה אפילו אם מצא פטנט קודם שנראה לגמרי זהה. כדוגמא לכך, רק השבוע הגיע למשרדנו לקוח שעשה סריקת פטנטים אצל מידענית פרטית. החיפוש העלה בקשת פטנט הזהה לחלוטין להמצאה עליה חשב, אולם הבקשה הוגשה באופן כה רשלני שעל פי חוות דעתנו המקצועית אין לבקשה שום סיכוי להתקבל, האם המידען יכול היה ליידע את הלקוח על העניין הזה?! מקווה שנקודה זו הובהרה. בברכה, אפלפלד זר פישר, עורכי דין ועורכי פטנטים [/QUOTE]
שם
אימות
פרסם תגובה
פורומים
המומחים
דין ומשפט
קניין רוחני ופטנטים
עיסוק בתחום הפטנטים בתשלום
צור קשר
תקנון הפורום
מדיניות פרטיות
עזרה
עמוד ראשי
עברית (he_IL)
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd.
Forum software by XenForo
®
© 2010-2020 XenForo Ltd.
למעלה