עיתונות ובלוגים.

[אסיף שרתוק דרור]

עיתונות ובלוגים.

אז שלום לנוכחים ושוב ברכות על הפורום, אני רוצה לשאול אתכם שאלה שעליה יצא לי להתווכח לא פעם. עיתונות בבלוגינג - ייתכן? פעם עיתונים באינטרנט לא היו מקובלים בכלל. Ynet היה מהדרה דלה של ידיעות אחרונות המודפס והמכובד. מאז דברים השתנו, האינטרנט התפתח ואיתו המהדורות הוירטואליות, Ynet, הארץ, NRG, ועוד אתרים שאינם "בנים" לעיתנים מודפסים התחילו להשקע באתר האינטרנט. ובאמת, היום אפשר לעדכן את אתר האינטרנט במהלך היום הידיעות שוטפות, האינטרנט נגיש ומונה הכניסות עולה. עם הזמן התפתחו גם בלוגים, יומני הרשת שמאפשרים לכל אחד לפרסם את דעתו, ואיתם גם עיתונאים עצמאיים. חלקם לא ענינו אבל לאחרים יש בלוגים מושקעים ומטופחים שבהחלט יכולים להכתיר ת כותביהם בתור עיתונאי. עזבו אתכם עכשיו תעודות ומסמכים. אני מדברת אתכם פה על מידע וכתיבה. יש אנשים שטוענים שאין דבר כזה עיתונאים "אינרנטיים", ובלוגים "לא נחשבים". אבל לאחרונה אני מגלה יותר יור כותבי בלוגים שמתחילים לכתוב גם בעיתון מודפס (ולא להיפך!) ומקבלים איזכורים רבים... מה דעתכם? זהו לבינתיים

, סוף שבוע נפלא.

 

[אסיף שרתוק דרור]

ורציתי להתנצל בהזדמנות זו...

...המקלדת שלי חדשה ונופלות לי אותיות רבות, אחרות מתחלפות באותיו אחרות. יוצא לי לא מובן, הסליחה מראש.

 

[Vesper Lynd]

כמה בעיות עם מה שכתבת

בלוגרים שהפכו לעיתונאים? פרטי עם שמות בבקשה, די מעניין. בכל מקרה, היום רוב הבלוגים עוסקים ב... בולשיט- חיים אישיים של אנשים, סיפורי "אמרתי לו והוא אמר לי", בכנס הבלוגרים שהיה במרכז הבינתחומי בהרצליה נאמר ש74% מהבלוגים בישראבלוג- ענקית הבלוגים- הם של צעירים מתחת לגיל 17. הבלוגים שכן מדברים על ענייני פוליטיקה או נושאים ציבוריים הם לרוב בלוגים עם מעט מאוד כניסות שפשוט לא מעניינות אף אחד, הבלוגים "הציבוריים" שכן טורחים להיכנס אליהם הם אחד משניים- 1. בלוגרים קיצוניים, שכותבים ללא בדיקת עובדות, כותבים פוסטים מגמתיים עם דעות אישיות פופוליסטיות שגוררות הרבה הדים של טוקבקים- וזהו לא משהו איכותי שאפשר לייחס לעיתונאות. 2. בלוגרים של אנשי ציבור שמעניין את הקהל לדעת מה הם חושבים על דברים- אנשי ציבור שמוצאים את הכתיבה הרשתית קלה יותר מכתיבה בעיתונאות המודפסת. האם זאת עיתונאות? לא. האחד הוא קולו של הדיקטטור הקטן והשני קולו של מי שלא מעוניין או לא יקבל מקום כרצונו בעיתונאות. YNET מעולם לא היה מהדורה דלה לידיעות אחרונות, YNET התחיל עצמאית, ידיעות לא רצו שום קשר אליו ולא היה שיתוף פעולה בניהם, אם תשימי לב לשינויי התפקידים, כותבים שעובדים בYNET לא עוברים לרוב לעבוד בידיעות אלא דווקא בעיתונים אחרים. ידיעות התנגדו מאוד לקשר ישיר עם האתר- רק לאחרונה ידיעות פיתחו סינרגיה עם YNET כשהבינו שהעתיד הגיע. כמו שאת רואה, כמו שלך היו כאן טענות שאמנם נכתבו בצורה מאוד יפה, כשלו בדיוקן- לכן בלוגים ופורומים למינהם לא יוכלו להוות תחליף לעיתונאות- שם כן יש אימות עובדות. קיימים היום מספר מגזינים חופשיים ברשת שם כן יש איזושהי בדיקה ולכן מעמדם וההתיחסות אליהן שונה מאשר לבלוגים, אחד מהם הוא "מגזין במה" http://stagemag.co.il/ שם נכתבו לאחרונה שני מאמרים שנוגעים בנושא: על בדיות "עיתונאיות" ברשת http://stagemag.co.il/Articles/846 ועל העיתונאות המרושתת למול המודפסת http://stagemag.co.il/Articles/836

 

[מסתובב פה]

מאיפה הבאתא ת התורה הזאת?

איזה בלוגרים הפכו להיות כתבים? בהתחלה איכשהו זרמתי איתך ואז הבנתי שאתה סתם כותב דברים בלי ביסוס...