תגובה לאלי
בין המעורבים בנושא השתלת הכליות (בחו"ל), המושתלים, המועמדים להשתלה והמתווכים, יש שתי צורות חשיבה, כאשר הויכוח תלוי מה באמת נחשב כנושא החשוב: 1. אלה הטוענים כי המתווכים ("סייעני ההשתלות"), הם צדיקים גמורים לפי מבחן התוצאה, שהוא החולה "לשעבר" עבר השתלה והיום הוא "בריא" יותר, כאשר לא משנה התהליך. 2. אלה הטוענים כי המתווכים הם אופורטוניסטים, מנצלי מצוקת חולים, הגובים "עמלות" גבוהות, לרוב בכסף מזומן, (ההולך "נקי" לכיסם), כאשר הממשלה אינה נוקפת אצבע לטובת חולי העם. הויכוח לא יסתיים, כל זמן שיש חולים המועמדים להשתלה, שיהיו מוכנים "לקנות חיים", בכל מחיר, מבלי להסתכל על העלויות, על העבירות על החוק (כיום). הגב' אור, הביעה דעתה בזמנו כאשר עמד לחקירה "המתווך שלה", באשמת מסחר לא חוקי באיברים, שבעזרת כספים שנאספו כשנה לפני ההשתלה, מחברים של הגב' אור, היא מימנה (וזו היתה זכותה), את עלויות ההשתלה בדרום אפריקה, כולל את עמלת המתווך. למרות שאת מצוקתה כחולת כליות, מכירים היום על בשרם, כל הממתינים להשתלה, לא כולם יכולים לנקוט באותה דרך, כדי לממן השתלה יקרה בחו"ל. צחוק הגורל הוא שהגב' אור, מציגה עצמה כמעוניינת "לעזור" לחולי הכליות, כאשר היא לא עברה אפילו טיפול דיאליזה אחד. שני קישורים: 1. עמדתה "להגנת" סוחר האיברים (הידוע) http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2662698,00.html 2. דבריה מפרוטוקול ישיבת ועדת הכנסת בעניין הצורך בהגברת המודעות לציבור http://www.knesset.gov.il/protocols/data/html/avoda/2003-06-09.ht ml בהם לא הזכירה את התהליך שאותו עברה את ההשתלה, כמו בקישור הראשון, רק נתנה את דעתה שהיא דעת כולם שיש צורך לעשות משהו בנושא. האם רק משום היותה דמות ציבורית, היא נחשבת פעילה בנושא? האם פעילות למען אגודת "אדי", היא תרומה לנושא? המה היא תעשה בכנסת, במסגרת הגימלאים, שלא קיימו דבר מהבטחותיהם לבוחרים? היא תפעל לשנות את החוק או תשנה את החוק? אישית אין לי נגדה דבר ! שבת שלום.
