רצים לבג"צ?

[*-מרקי-קקטוס-*]

רצים לבג"צ?

רצים לבג"צ?

כל אזרח במדינה דמוקרטית זכותו לבקש צדק מהבג"צ.
אין שום ויכוח בנושא הזה.
אוי לנו אם הזכות הזו תשלל.

אבל, חייבים לשים מחסום מול "פניות דמה".
פניה כזו מוגדרת בעיניי כקנטרנית, אם אין עדות חותכת לנכונותה.
שמועתי? לא בבית הבג"צ.
מישהו אמר, ופונים לבג"צ? על סמך מה?

חייבים לחסל את האופנה הנוכחית הזו אחת ולתמיד.
הדרך מאד פשוטה. אם מתברר שהיתה ,פניית דמה", הבג"צ צריך לקנוס
את הפונה בתשלום ניכר, על בזבוז זמן וכספי ציבור, והעדר ראיות.
ובמידה שיוכח, שהיה ניסיון הכפשה לשמו, ולא יותר
זו כבר עבירה פלילית, וחובה למצות את הדין עם הפונה.

כך, ללא שום שינוי בחקיקה, כמות הפניות לבג"צ ירדו לחצי לפחות.
זו לדעתי התרופה למכה הנוכחית, שמרביתה פוליטית.


מרק.

 

[ayb1]

בוקר טוב התעוררת - מאז קיומו של בג"צ יש מסננת,כל תביעה עוברת

דרכה ולא, היא נידחת על הסף.

להזכירך אפילו במשפטו של אלאור המחרף ומגדף מהרדיו זה שיצג אותו הודיעה ברדיו שעליו לבקש אישור מבגץ כדי להגיש עירעור נוסף.

 

[*-מרקי-קקטוס-*]

רואים בברור, איך המסננת עובדת

לשיטתכם בלבד.
אז המשמעות הנה, שאין מסננת.

לי קרה מקרה שזכיתי מול עיריית כ"ס בדיון על קנס חניה מפוברק.
היועצת המשפטית של העיריה היתה מתוסכלת,
וסימנה לי ביד "אצבע משולשת", שמשמעה: "נפגש במחוזי".

זה הגיע לשופט סטרשנוב. שלושה ימים מהדיון בערעור אני מקבל
מכתב הביתה מהמחוזי בו כתוב: "את מטרידה את ביה"מ בערעור
של "זוטות".
מציע לך למחוק את הערעור-אחרת אטיל על העיריה קנס ענק.
ככה זה נגמר. הערעור נמחק.

 

[ayb1]

מה אתה רוצה לומר? מי זה "לשיטחכם בלבד"? הרשות השופטת

היא רשות עצמאית, אחת מ-3 הרשיות עליהם מבוססת הדמוקרטיה.

ככזאת היא קובעת את סידרי העבודה שלה.אין לרשות אחרת כל יכולת להתערב בעבודתה.

אם לך כאזרח יש הסגות על דרך עבודתה של הרשות השופטת ואתה חש נפגע, אתה מוזמן להגיש נגדם בג"צ מפורט בתקוה שהבג"צ שתגיש יעבור את המסננת של רשם(שופט) הבג"צ.

 

[*-מרקי-קקטוס-*]

אף אחד לא זקוק להתכמויות שלך

כולם יודעים לאיפה משתינה הרוח בבג"צ.

 

[*-מרקי-קקטוס-*]

תקן את העברית שלך תחילה.

אחרי זה אולי אחוס עליך ותזכה להתיחסות בת מילה אחת.
אבל זאת, רק על תגובות עיניניות, לא קינטורי SMALL המקובלים פה.

 

[evglev1]

בג"צ שמח שישראלים לא מכבדים את הדמוקרטיה

ולא מפסידים בכבוד ורצים לבג"צ על כל החלטת ממשלה וכנסת, ונתן לזה לגיטימציה ושריין את מעמדו כערכת ווטו על החלטות הכנסת והממשלה. הוא דן בעתירות המגוכחות ביותר ומאפשר להגיש בשם כשלא הנפגע עותר אלא שתדלן שפועל למענו.

 

[ספי111]

בג"ץ הוא חלק מהדומקרטיה . אתה לא מבין ולא מקבל חיים דמוקרטים

 

[evglev1]

אז מה הסמכות של הכנסת

צריך למחוק את הרשות המחוקקת משלושת הרשויות כי הרשות המחוקקת היא בסך הכול הרשות המייעצת וכל החלטה שלה טעונה אישור של הרשות השופטת.

 

[ספי111]

גם הכנסת לא יכולה לחוקק חוקים שסותרים את חוקי היסוד.

לכן אלו חוקי יסוד.

 

[ayb1]

כאשר הכנסת מחוקקת חוקים הסותרים חוקים אחריםביחוד חוקי יסוד.

פונים אנשים לסעד של הבג"צ.
הרשות השופטת כפרשן המוסמך היחיד של החוקים.בוחן את הטענות ומגיב בהתאם לנדרש.זה תפקידו.

אם נידרש לבטל את אחד החוקים אזי שמוסמך לכך, מבטל ומחזיר לחקיקה חוזרת בידי הכנסת.

הרשות השופטת אינה יוזמת בדיקת חקיקה, מאידך כאשר אזרחים פונים אליה בעת מצוקה עם טיעון מוסבר ומנומק לבקש סעד עליה לבחון ולקבוע מה נכון.
כך גם אל מול החלטות הממשלה.

 

[ספי111]

כצעד ראשון צריך לתת לך את ההחלטה מהי תביעת סרק

ומהי תביעה רצינית.