לא מדויקשטראוס תחלק מעדנים לדתיים
נראה מאוד תמוה שפשרה בתביעה יצוגית מסתיימת בפיצוי של סקטור מסוים בלבד מהצרכנים http://www.calcalist.co.il/marketing/articles/0,7340,L-3413019,00.html
לא ממש מדוייקלא מדויק
ראשית, מי שנפגע היה אותו סקטור שאמור לקבל את הפיצוי. שנית, כחלק מהפיצוי, תמכור החברה בהנחה את מוצריה בכל רשתות השווק. המטרה של תביעות ייצוגיות היא לא קבלת הפיצוי, אלא ענישת החברות כדי שישתדלו להיות הוגנים כלפי הצרכנים ולא לקפח אותם. לכן, יש חשיבות רבה שניתן פיצוי גם על נזק לא ממוני (או מה שקרוי בהלכה היזק שאינו ניכר). מה שמפריע לי בפשרה זו כמו גם בפשרות אחרות בתביעות ייצוגיות, שהחברות מנצלות את אותן מכירות מוזלות שניתנות כפיצוי מ לצורך קידום מכירות. אני מצפה שבית המשפט יחייב אותן לציין במודעות ועל מדפי החנויות שהמוצר נמכר במחיר הנחה על פי הסכם פשרה בתביעה ייצוגית.
זו קבוצה נפרדת שהיתה צריכה לתבוע בנפרדלא ממש מדוייק
מה עם צמחוניים למשל??
הבנתי. תודה רבהזו קבוצה נפרדת שהיתה צריכה לתבוע בנפרד
הטענות בתביעה התיחסו לפגיעה בכשרות המוצר, טענה שלא רלבנטית לצמחוניים. לא היתה שום מניעה שתובע צמחוני יגיש תביעה ייצוגית נפרדת בשם הצמחוניים , מקסימום החברה היתה מבקשת לאחד את התיקים ובית המשפט היה נענה לבקשה. כיום כמובן כבר לא ניתן להגיש תביעה כזו כי כבר חלה התיישנות.
האם אתה טוען שכשרות אינה רלוונטית לחילוניים ?זו קבוצה נפרדת שהיתה צריכה לתבוע בנפרד
הטענות בתביעה התיחסו לפגיעה בכשרות המוצר, טענה שלא רלבנטית לצמחוניים. לא היתה שום מניעה שתובע צמחוני יגיש תביעה ייצוגית נפרדת בשם הצמחוניים , מקסימום החברה היתה מבקשת לאחד את התיקים ובית המשפט היה נענה לבקשה. כיום כמובן כבר לא ניתן להגיש תביעה כזו כי כבר חלה התיישנות.
אבל יש מימד ציבורי כללי לתביעה כזולא מדויק
ראשית, מי שנפגע היה אותו סקטור שאמור לקבל את הפיצוי. שנית, כחלק מהפיצוי, תמכור החברה בהנחה את מוצריה בכל רשתות השווק. המטרה של תביעות ייצוגיות היא לא קבלת הפיצוי, אלא ענישת החברות כדי שישתדלו להיות הוגנים כלפי הצרכנים ולא לקפח אותם. לכן, יש חשיבות רבה שניתן פיצוי גם על נזק לא ממוני (או מה שקרוי בהלכה היזק שאינו ניכר). מה שמפריע לי בפשרה זו כמו גם בפשרות אחרות בתביעות ייצוגיות, שהחברות מנצלות את אותן מכירות מוזלות שניתנות כפיצוי מ לצורך קידום מכירות. אני מצפה שבית המשפט יחייב אותן לציין במודעות ועל מדפי החנויות שהמוצר נמכר במחיר הנחה על פי הסכם פשרה בתביעה ייצוגית.
המימד הציבורי הוא בעצם הפיצוי על פגיעה לא ממואבל יש מימד ציבורי כללי לתביעה כזו
החברה סוגרת עם התובע עסקה כראות עיניהם בלי שום קריטריון ברור לפיצוי מעבר לגחמותיהם מה מותר חברי בני עקיבא ומקורבי רשת אמונה משאר הציבור (כולל הצמחוניים שבהם) ?
אל תתמםהמימד הציבורי הוא בעצם הפיצוי על פגיעה לא ממו
לגבי צמחוניים - ראה תגובתי למעלה. לא מדובר בסתם סגירה שבין החברה לתובע, אלא בהסכם פשרה שקיבל את אישור בית המשפט. בנוסף, הציבור יכול להתנגד להסכם הפשרה הנ"ל תוך 45 יום, כך שמי שמרגיש את עצמו נפגע מהסכם הפשרה יכול להתנגד לו. דרך אגב, מי שירויח מההסכם זה לא יהיו חברי בני עקיבא, אלא המוסדות של בני עקיבא ואמונה שיחסכו חלק מהוצאות המזון שלהם. אני מניח שאף אחד מהמוסדות הללו לא יגלגל את הפיצוי כהנחה להורי התלמידים במוסדות אלו.
כמה חילונים לדעתך הזדעזעו מכך שמילקי לא כשר?אל תתמם
כמו בכל יחסי חילוניים דתיים במדינה הזאת, הפיצוי שממנו יהנו הדתיים גם במקרה הזה בא על חשבון החילוניים חברה שמחלקת מוצרים בחינם לסקטור דתי תדאג כבר לממן את העלות דרך הצרכנים החילוניים אי הצדק וההתחסדות המזויפת זועקים לשמיים גם במקרה הזה
אני יודע שסנדי תפסיק לפרסם אותם בגלל זהכמה חילונים לדעתך הזדעזעו מכך שמילקי לא כשר?
ברוראני יודע שסנדי תפסיק לפרסם אותם בגלל זה
היא מאד רגישה לענייני כשרות.
נכון!אל תתמם
כמו בכל יחסי חילוניים דתיים במדינה הזאת, הפיצוי שממנו יהנו הדתיים גם במקרה הזה בא על חשבון החילוניים חברה שמחלקת מוצרים בחינם לסקטור דתי תדאג כבר לממן את העלות דרך הצרכנים החילוניים אי הצדק וההתחסדות המזויפת זועקים לשמיים גם במקרה הזה
לא כרעות עיניהםאבל יש מימד ציבורי כללי לתביעה כזו
החברה סוגרת עם התובע עסקה כראות עיניהם בלי שום קריטריון ברור לפיצוי מעבר לגחמותיהם מה מותר חברי בני עקיבא ומקורבי רשת אמונה משאר הציבור (כולל הצמחוניים שבהם) ?
כראות, כראותלא כרעות עיניהם
צריך אישור בית משפט ויש מנגנוני בקרה שונים במידת הצורך (בודק, יועמ"ש וכו'). אם התביעה הינה בעילה שהטעו את מי שחשוב לו כשר, אז הצמחונים לא רלוונטים. אני אגב, אוכל בעקרון לא כשר, ולכן אני שוקל לתבוע את החברה על כך שהטעתה אותי וגרמה לי לחשוב שמילקי זה מוצר כשר. בעקבות התביעה ביקשתי מהקצב שלי להתחיל למכור מילקי.
דבריך מזעזעיםלא כרעות עיניהם
צריך אישור בית משפט ויש מנגנוני בקרה שונים במידת הצורך (בודק, יועמ"ש וכו'). אם התביעה הינה בעילה שהטעו את מי שחשוב לו כשר, אז הצמחונים לא רלוונטים. אני אגב, אוכל בעקרון לא כשר, ולכן אני שוקל לתבוע את החברה על כך שהטעתה אותי וגרמה לי לחשוב שמילקי זה מוצר כשר. בעקבות התביעה ביקשתי מהקצב שלי להתחיל למכור מילקי.
חבל שבשטראוס לא מקשיבים לךדבריך מזעזעים
התביעה הינה בעילה? הנאשם לא רצה להיכנס למערכת יחסים, לא הכין ארוחת בוקר למושא הבעילה אלא השאיר אותה ערומה על גג בניין ולכן הואשם באונס.
טומי, סוף דבר אתה צריך להלביש אותה!חבל שבשטראוס לא מקשיבים לך
אם היו מכירים את פסק הדין על הערבי שהשאיר את בת הזוג ערומה (יש כאלו שמקיימות יחסים לבושות?), אולי היו טוענים שגם הערבים נפגעו מההטעייה ואז לא היו משלמים פיצוי בכלל.
טומי, סוף דבר אתה צריך להלביש אותה!
זה מעוגן בחוק הגנת הצרכן - כדי לקבל החזר, יש להשיב את המוצר באריזתו המקורית, גם אם נעשה בו שימוש.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.