שטראוס תחלק מעדנים לדתיים

מצב
הנושא נעול.

y360a

New member
שטראוס תחלק מעדנים לדתיים

שטראוס תחלק מעדנים לדתיים
נראה מאוד תמוה שפשרה בתביעה יצוגית מסתיימת בפיצוי של סקטור מסוים בלבד מהצרכנים http://www.calcalist.co.il/marketing/articles/0,7340,L-3413019,00.html
 

שיר ורד

New member
לא מדויק

שטראוס תחלק מעדנים לדתיים
נראה מאוד תמוה שפשרה בתביעה יצוגית מסתיימת בפיצוי של סקטור מסוים בלבד מהצרכנים http://www.calcalist.co.il/marketing/articles/0,7340,L-3413019,00.html
לא מדויק
ראשית, מי שנפגע היה אותו סקטור שאמור לקבל את הפיצוי. שנית, כחלק מהפיצוי, תמכור החברה בהנחה את מוצריה בכל רשתות השווק. המטרה של תביעות ייצוגיות היא לא קבלת הפיצוי, אלא ענישת החברות כדי שישתדלו להיות הוגנים כלפי הצרכנים ולא לקפח אותם. לכן, יש חשיבות רבה שניתן פיצוי גם על נזק לא ממוני (או מה שקרוי בהלכה היזק שאינו ניכר). מה שמפריע לי בפשרה זו כמו גם בפשרות אחרות בתביעות ייצוגיות, שהחברות מנצלות את אותן מכירות מוזלות שניתנות כפיצוי מ לצורך קידום מכירות. אני מצפה שבית המשפט יחייב אותן לציין במודעות ועל מדפי החנויות שהמוצר נמכר במחיר הנחה על פי הסכם פשרה בתביעה ייצוגית.
 
לא ממש מדוייק

לא מדויק
ראשית, מי שנפגע היה אותו סקטור שאמור לקבל את הפיצוי. שנית, כחלק מהפיצוי, תמכור החברה בהנחה את מוצריה בכל רשתות השווק. המטרה של תביעות ייצוגיות היא לא קבלת הפיצוי, אלא ענישת החברות כדי שישתדלו להיות הוגנים כלפי הצרכנים ולא לקפח אותם. לכן, יש חשיבות רבה שניתן פיצוי גם על נזק לא ממוני (או מה שקרוי בהלכה היזק שאינו ניכר). מה שמפריע לי בפשרה זו כמו גם בפשרות אחרות בתביעות ייצוגיות, שהחברות מנצלות את אותן מכירות מוזלות שניתנות כפיצוי מ לצורך קידום מכירות. אני מצפה שבית המשפט יחייב אותן לציין במודעות ועל מדפי החנויות שהמוצר נמכר במחיר הנחה על פי הסכם פשרה בתביעה ייצוגית.
לא ממש מדוייק
מה עם צמחוניים למשל??
 

שיר ורד

New member
זו קבוצה נפרדת שהיתה צריכה לתבוע בנפרד

לא ממש מדוייק
מה עם צמחוניים למשל??
זו קבוצה נפרדת שהיתה צריכה לתבוע בנפרד
הטענות בתביעה התיחסו לפגיעה בכשרות המוצר, טענה שלא רלבנטית לצמחוניים. לא היתה שום מניעה שתובע צמחוני יגיש תביעה ייצוגית נפרדת בשם הצמחוניים , מקסימום החברה היתה מבקשת לאחד את התיקים ובית המשפט היה נענה לבקשה. כיום כמובן כבר לא ניתן להגיש תביעה כזו כי כבר חלה התיישנות.
 
הבנתי. תודה רבה ../images/Emo140.gif

זו קבוצה נפרדת שהיתה צריכה לתבוע בנפרד
הטענות בתביעה התיחסו לפגיעה בכשרות המוצר, טענה שלא רלבנטית לצמחוניים. לא היתה שום מניעה שתובע צמחוני יגיש תביעה ייצוגית נפרדת בשם הצמחוניים , מקסימום החברה היתה מבקשת לאחד את התיקים ובית המשפט היה נענה לבקשה. כיום כמובן כבר לא ניתן להגיש תביעה כזו כי כבר חלה התיישנות.
הבנתי. תודה רבה
 

y360a

New member
האם אתה טוען שכשרות אינה רלוונטית לחילוניים ?

זו קבוצה נפרדת שהיתה צריכה לתבוע בנפרד
הטענות בתביעה התיחסו לפגיעה בכשרות המוצר, טענה שלא רלבנטית לצמחוניים. לא היתה שום מניעה שתובע צמחוני יגיש תביעה ייצוגית נפרדת בשם הצמחוניים , מקסימום החברה היתה מבקשת לאחד את התיקים ובית המשפט היה נענה לבקשה. כיום כמובן כבר לא ניתן להגיש תביעה כזו כי כבר חלה התיישנות.
האם אתה טוען שכשרות אינה רלוונטית לחילוניים ?
שאפשר להאכיל אותם טרפה במסווה כשרות ואין הם ניזוקים מכך ? ומי אמר שהניזוקים הם רק בציבור הדתי לאומי ? יש גם חרדים, לא ?
 

y360a

New member
אבל יש מימד ציבורי כללי לתביעה כזו

לא מדויק
ראשית, מי שנפגע היה אותו סקטור שאמור לקבל את הפיצוי. שנית, כחלק מהפיצוי, תמכור החברה בהנחה את מוצריה בכל רשתות השווק. המטרה של תביעות ייצוגיות היא לא קבלת הפיצוי, אלא ענישת החברות כדי שישתדלו להיות הוגנים כלפי הצרכנים ולא לקפח אותם. לכן, יש חשיבות רבה שניתן פיצוי גם על נזק לא ממוני (או מה שקרוי בהלכה היזק שאינו ניכר). מה שמפריע לי בפשרה זו כמו גם בפשרות אחרות בתביעות ייצוגיות, שהחברות מנצלות את אותן מכירות מוזלות שניתנות כפיצוי מ לצורך קידום מכירות. אני מצפה שבית המשפט יחייב אותן לציין במודעות ועל מדפי החנויות שהמוצר נמכר במחיר הנחה על פי הסכם פשרה בתביעה ייצוגית.
אבל יש מימד ציבורי כללי לתביעה כזו
החברה סוגרת עם התובע עסקה כראות עיניהם בלי שום קריטריון ברור לפיצוי מעבר לגחמותיהם מה מותר חברי בני עקיבא ומקורבי רשת אמונה משאר הציבור (כולל הצמחוניים שבהם) ?
 

שיר ורד

New member
המימד הציבורי הוא בעצם הפיצוי על פגיעה לא ממו

אבל יש מימד ציבורי כללי לתביעה כזו
החברה סוגרת עם התובע עסקה כראות עיניהם בלי שום קריטריון ברור לפיצוי מעבר לגחמותיהם מה מותר חברי בני עקיבא ומקורבי רשת אמונה משאר הציבור (כולל הצמחוניים שבהם) ?
המימד הציבורי הוא בעצם הפיצוי על פגיעה לא ממו
לגבי צמחוניים - ראה תגובתי למעלה. לא מדובר בסתם סגירה שבין החברה לתובע, אלא בהסכם פשרה שקיבל את אישור בית המשפט. בנוסף, הציבור יכול להתנגד להסכם הפשרה הנ"ל תוך 45 יום, כך שמי שמרגיש את עצמו נפגע מהסכם הפשרה יכול להתנגד לו. דרך אגב, מי שירויח מההסכם זה לא יהיו חברי בני עקיבא, אלא המוסדות של בני עקיבא ואמונה שיחסכו חלק מהוצאות המזון שלהם. אני מניח שאף אחד מהמוסדות הללו לא יגלגל את הפיצוי כהנחה להורי התלמידים במוסדות אלו.
 

y360a

New member
אל תתמם

המימד הציבורי הוא בעצם הפיצוי על פגיעה לא ממו
לגבי צמחוניים - ראה תגובתי למעלה. לא מדובר בסתם סגירה שבין החברה לתובע, אלא בהסכם פשרה שקיבל את אישור בית המשפט. בנוסף, הציבור יכול להתנגד להסכם הפשרה הנ"ל תוך 45 יום, כך שמי שמרגיש את עצמו נפגע מהסכם הפשרה יכול להתנגד לו. דרך אגב, מי שירויח מההסכם זה לא יהיו חברי בני עקיבא, אלא המוסדות של בני עקיבא ואמונה שיחסכו חלק מהוצאות המזון שלהם. אני מניח שאף אחד מהמוסדות הללו לא יגלגל את הפיצוי כהנחה להורי התלמידים במוסדות אלו.
אל תתמם
כמו בכל יחסי חילוניים דתיים במדינה הזאת, הפיצוי שממנו יהנו הדתיים גם במקרה הזה בא על חשבון החילוניים חברה שמחלקת מוצרים בחינם לסקטור דתי תדאג כבר לממן את העלות דרך הצרכנים החילוניים אי הצדק וההתחסדות המזויפת זועקים לשמיים גם במקרה הזה
 

tomi32

New member
כמה חילונים לדעתך הזדעזעו מכך שמילקי לא כשר?

אל תתמם
כמו בכל יחסי חילוניים דתיים במדינה הזאת, הפיצוי שממנו יהנו הדתיים גם במקרה הזה בא על חשבון החילוניים חברה שמחלקת מוצרים בחינם לסקטור דתי תדאג כבר לממן את העלות דרך הצרכנים החילוניים אי הצדק וההתחסדות המזויפת זועקים לשמיים גם במקרה הזה
כמה חילונים לדעתך הזדעזעו מכך שמילקי לא כשר?
 

פראסטיק

New member
נכון!

אל תתמם
כמו בכל יחסי חילוניים דתיים במדינה הזאת, הפיצוי שממנו יהנו הדתיים גם במקרה הזה בא על חשבון החילוניים חברה שמחלקת מוצרים בחינם לסקטור דתי תדאג כבר לממן את העלות דרך הצרכנים החילוניים אי הצדק וההתחסדות המזויפת זועקים לשמיים גם במקרה הזה
נכון!
אני בטוח שיש כבר הצעת חוק של המפלגות הדתיות לחייב את כל החילונים לקנות מילקי פעמיים בשבוע במחיר מופקע כדי לסבסד מילקי בחינם לאברכים. בנוסף ידוע הרי שההכנסות של חברת שטראוס קבועות והם בקושי סוגרים את החודש, אין דרך אחרת לממן את פסיקת בית המשפט מלבד מקביעת עונש מאסר לכל חילוני שלא יסכים לקנות דניאלה לפחות פעם בשבוע. אני מקווה שברור גם שהמחירים הנמוכים הנהוגים כבר כמה שנים בסופרים החרדים נובעים מכך שמשפחת שטראוס מעונינת לתמוך בלימוד התורה בישיבות החרדיות, ודואגת לעשות זאת על ידי גביית מחירים מופקעים מצה"ל שנאלץ להוציא הון עתק על מילקי בשביל לחומי השייטת. פשוט שערוריה!
 

tomi32

New member
לא כרעות עיניהם

אבל יש מימד ציבורי כללי לתביעה כזו
החברה סוגרת עם התובע עסקה כראות עיניהם בלי שום קריטריון ברור לפיצוי מעבר לגחמותיהם מה מותר חברי בני עקיבא ומקורבי רשת אמונה משאר הציבור (כולל הצמחוניים שבהם) ?
לא כרעות עיניהם
צריך אישור בית משפט ויש מנגנוני בקרה שונים במידת הצורך (בודק, יועמ"ש וכו'). אם התביעה הינה בעילה שהטעו את מי שחשוב לו כשר, אז הצמחונים לא רלוונטים. אני אגב, אוכל בעקרון לא כשר, ולכן אני שוקל לתבוע את החברה על כך שהטעתה אותי וגרמה לי לחשוב שמילקי זה מוצר כשר. בעקבות התביעה ביקשתי מהקצב שלי להתחיל למכור מילקי.
 

tomi32

New member
כראות, כראות

לא כרעות עיניהם
צריך אישור בית משפט ויש מנגנוני בקרה שונים במידת הצורך (בודק, יועמ"ש וכו'). אם התביעה הינה בעילה שהטעו את מי שחשוב לו כשר, אז הצמחונים לא רלוונטים. אני אגב, אוכל בעקרון לא כשר, ולכן אני שוקל לתבוע את החברה על כך שהטעתה אותי וגרמה לי לחשוב שמילקי זה מוצר כשר. בעקבות התביעה ביקשתי מהקצב שלי להתחיל למכור מילקי.
כראות, כראות
 

קרלטון

New member
דבריך מזעזעים

לא כרעות עיניהם
צריך אישור בית משפט ויש מנגנוני בקרה שונים במידת הצורך (בודק, יועמ"ש וכו'). אם התביעה הינה בעילה שהטעו את מי שחשוב לו כשר, אז הצמחונים לא רלוונטים. אני אגב, אוכל בעקרון לא כשר, ולכן אני שוקל לתבוע את החברה על כך שהטעתה אותי וגרמה לי לחשוב שמילקי זה מוצר כשר. בעקבות התביעה ביקשתי מהקצב שלי להתחיל למכור מילקי.
דבריך מזעזעים
התביעה הינה בעילה? הנאשם לא רצה להיכנס למערכת יחסים, לא הכין ארוחת בוקר למושא הבעילה אלא השאיר אותה ערומה על גג בניין ולכן הואשם באונס.
 

tomi32

New member
חבל שבשטראוס לא מקשיבים לך

דבריך מזעזעים
התביעה הינה בעילה? הנאשם לא רצה להיכנס למערכת יחסים, לא הכין ארוחת בוקר למושא הבעילה אלא השאיר אותה ערומה על גג בניין ולכן הואשם באונס.
חבל שבשטראוס לא מקשיבים לך
אם היו מכירים את פסק הדין על הערבי שהשאיר את בת הזוג ערומה (יש כאלו שמקיימות יחסים לבושות?), אולי היו טוענים שגם הערבים נפגעו מההטעייה ואז לא היו משלמים פיצוי בכלל.
 

קרלטון

New member
טומי, סוף דבר אתה צריך להלביש אותה!

חבל שבשטראוס לא מקשיבים לך
אם היו מכירים את פסק הדין על הערבי שהשאיר את בת הזוג ערומה (יש כאלו שמקיימות יחסים לבושות?), אולי היו טוענים שגם הערבים נפגעו מההטעייה ואז לא היו משלמים פיצוי בכלל.
טומי, סוף דבר אתה צריך להלביש אותה!
זה מעוגן בחוק הגנת הצרכן - כדי לקבל החזר, יש להשיב את המוצר באריזתו המקורית, גם אם נעשה בו שימוש.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה