תגובה למדוע אנשים צוחקים על דתיים?

yahzanhashem

New member
תגובה למדוע אנשים צוחקים על דתיים?

הסרטון עליו עבדתי הוא: "מדוע אנשים צוחקים על אתאיסטים?" בתור סרטון תגובה למשתמש ביוטיוב ששם ללעג דברי רבנים. בסרטון אני מראה מבחינת מדעית-פילוסופית איך האבולוציה היא סתם עוד דת, אני מתייחס רק לטענות המדעיות: אני רואה שאי אפשר לשים כאן יוטיוב...אז למי שמעוניין לראות את הסרטון שיחפש "מדוע אנשים צוחקים על אתאיסטים? (חלק 7)" או שיעתיק את החלק הזה ישר לשורת כתובת: http://www.youtube.com/watch?v=ncJXwAimTk4
 

mador 26

New member
הנסיון לשלילת הממצאים של האבולוציה,

ע"י הרצאה של מדען אחד, אינה הוכחה לאמיתות האמונה הבריאתנית. שבת שלום.
 
תגובה

אקדים בכך שהאבולוציה לא מפריכה את אלוהים, ככה שכל המלחמה במדע ובדעת והכחשת הראיות הם חטאים לשווא. במקום להילחם במה שלא מוצא חן בעיניכם, התמקדו בהוכחת מה שאתם כן מאמינים בו. "דרווין הראשון שהעלה..." -לא מדויק http://www.youtube.com/watch?v=ZWbicr1n5P8 "כיצד פיתחה הקהילה המדעית את רעיון זה" -כמו כל תיאוריה מדעית- בעזרת ראיות ותחזיות. ברגע שהממצאים לא תואמים את התחזיות, זונחים את התיאוריה. לכן אלילות אינה תיאוריה מדעית. "ההוכחות דלות מאוד" -רק כמה אלפי מאובנים, פרויקט הגנום האנושי ושל השימפנזה, שרידים אבולוציונים (כמו התוספתן ועוד המון כמה עשרות) http://www.youtube.com/watch?v=oMj_45epINM נא להתעלם מכל זה שמא נאבד את האמונה. "הנחת העבודה שהאדם התפתח מקוף" -בניגוד לדת, שמניחה מראש את המסקנה הסופית, המדע מסיק בהתבסס על ראיות. בסוף המחקר ולא לפניו. בניגוד לדת, ברגע שהממצאים סותרים, נוטשים את הרעיון. דקה 1 "אונסים את ההוכחות כדי שיתאימו לספרם" -זה בדיוק מה שאתה עושה. דקה 1 "גולגולת... הוכחה כמזויפת" -האם זה אומר שמטבע רומי מזויף מפריך את רומה העתיקה ? -מי שמגלה את זה בד"כ הם חוקרי אבולוציה ולא בריאתנים. במיוחד במקרה של איש פילטדאון. הציור בדקה 3 הוא דוגמא לדברים לדברים שעשתה העיתונות הפופולרית, שנוטה לא לדייק בכל תחומי המדע. איש נברסקה כלל לא נחשב לקוף-אדם או קוף בעיני רוב החוקרים באותה תקופה, אלא כיונק-על, והאפקט שלו על הכיוון של החשיבה המדעי היה זניח. מאמר שחושף את השקרים שהועתקו מהנוצרים: http://athologica.com/?tag=%D7%93%D7%A0%D7%99%D7%90%D7%9C-%D7%91%D7%9C%D7%A1&paged=3 דקה 3 "הביקורות נגד הנעשה הושתקו" אז זה שאנחנו יודעים על זה ? סתירה פנימית. דקה 4 "אין תיעוד גדול... למעבר בין אדם לקוף." -רק כמה אלפי מאובנים לכל שלב ביניים. אני ממליץ בחום להתרחק ממשיח השקר ג'ונתן וולס. דקה 5 "לפני שלדרווין הייתה הוכחה." -הגאון מודה בלי לשים לב שפעם לא הייתה הוכחה... זה אומר שהיום יש ? מעבר לכל ספק סביר, אבל כנראה שרק התת-מודע שלהם קולט. דקה 7 "אין לו צאצאים" ? -איך הוא יודע ? דקה 8 "אין שום מנגנון... להסביר זאת." -אם תפתח את העיניים ונצא מהבועה נגלה שיש והוא נתמך היטב בראיות: http://www.youtube.com/watch?v=_vw_Uky0kU0 הרציניים יותר יכולים לקרוא בכתבי עת מדעיים שעוברים ביקורת עמיתים http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=human+evolution+mechanism&btnG=Search&as_sdt=0%2C5&as_ylo=&as_vis=0 לצערנו כתב העת היחיד בעברית שעובר ביקורת עמתים הוא בתשלום והוא נקרא "חקירה". דקה 8 "הראיות שיש לנו למוטציות, לא מפתחות חלקי גוף או איברים חדשים" -דווקא כן http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEntry.asp?EntryId=2057514&r=1 מה זה אומר על אנשים שלא מקבלים את כל הראיות האלה אבל כן מוכנים לקבל את זה שיש איש שמרכיב יצורים להנאתו ללא שום ראיות ? דקה 9 "לא מכילים יותר משברי עצמות" -ישנם שלדים שנמצאו בשלמותם. המפורסמת שבהם היא לוסי שהיו על חלקים ממנה גם שרידי עור. דקה 9 "בדנ"א קיים DNA של מאובנים" -מה לעזאזל ?! דקה 10 "הדבר [DNA] דומה לכתיבת תוכנה." -תוכנה ש-90% ממנה הם פסאודו-גנים, או בשפה המדוברת "DNA זבל". דקה 11 "התוספתן הוא חלק אינטגרלי במערכת החיסון האנושית." -אנא הצג את אותם "מחקרים" פן יחשב להבל. עד כמה שידוע לי, לא נצפו אנשים שסבלו ממחלות הקשורות בהסרת התוספתן. לעומת זאת, זיהום באיבר המיותר הזה גורם לכאבים נוראים ולמוות. דקה 12 "הטענה שהוא איבר שרידי התבססה על-כך שהוא חסר כל תפקיד בגוף." לא, היא התבסס על זה שיש תוספתן לבעלי חיים אחרים המשמש אותם לעיכול תאית, בעוד שהאדם לא מעכל אותה. דקה 12 "היד... גם היא איבר שרידי." בהחלט. וזה שתגיד "הדבר אבסורדי" הוא כשל לוגי מקבוצת פנייה אל הרגש שנקרא אד רידיקולום. מה שאבסורד הוא אנשים חסרי השכלה שנלחמים במדע.
 
שלום צליל שפוי

מה שלומך? לגבי הציטוט הבא: "דקה 8 "הראיות שיש לנו למוטציות, לא מפתחות חלקי גוף או איברים חדשים" -דווקא כן" אני מסכימה ולא מסכימה ואבהיר ממקומי ובהתאם להבנתי את התורה: הבריאה הנוכחית אינה הבריאה הראשונה שכן קדמו לה עולמות , אין משמעות הדבר שלבריאה אין התחלה, כלומר היתה בריאה ראשונית בנקודת זמן מסויימת, זאת אני למדה מהמלה בראשית שמלפניה האות אלף הנסתרת,כלומר קדם לבריאה השם שאין לו התחלה ואין לו סוף , ספר בראשית מדבר על הבריאה הנוכחית אולם מצוי בו כול הבריאות שקדמו . ספור גן העדן הנו אותו ספור מאז הבריאה הראשונית ממש , ואף על פי יש הבדל בין הבריאות השונות, זאת מתוך שהבריאת שבאו אחרי הבריאה הראשונית הנן כמעגל קרמתי במובן הבא: בבריאה הראשונית האדם ובעלי החיים מפותחים במלואם ומתפתחים במובן הרחבת מפותחותם , בעלי אברים שלמים , לאחר שהבריאה הראשונה באה אל סופה בשל בחירת אותה אנושות חל פיחות או במילים אחרות אנבולוציה , מה שהיה במפותח נסג לבפוטנציה , ובכך הבריאה שבאה אחרי הבריאה הראשונה הנה כפי שהאדם ועולם החי היה בסופו של הבריאה שקדמה , בכול עולם אשר בא אל סופו בשל הפחתה ישנו קו לינארי של זמן אשר בו העולם הנו קדימה ואחורה כאשר בעניין זה האחורה מובנו שיבה קדימה,דהיינו למפותחות הנקרא אבולוציה ,וקדימה מבחינת זמן לינארי בשתי אפשרויות או קדימה במובן תואם את השיבה למפותחות , ובכך לנצח או קדימה מנותק מהשיבה אחורנית במובן מפותחות ובכך שחיקה ובלאי . ועוד אברים ויכולות הנסוגים לבפוטנציה , ונשוב לבריאה הנוכחית אשר צורת אדם קדמון של מערות צורת בעלי החיים הנם כפי שהיו במובן הרוחני בסופו של העולם שקדם ,למשל בעלי החיים הענקיים ממש כגון דינוזאורים מלמדנו שבשל השהאדם מוריד או מעלה את כול החי שסביבו , מובנו שהאדם מהעולם שקדם הגיע במובן הרוחני לגשמיות כול כך גדולה ודחוסה , עד שלא יכל להתקיים כאדם, מכך ברור שבתחילת העולם הזה היו חיות גדולות אולם לא היו בני אדם , הדינוזאור הנו בעל כנף שנסוג בהתאם לאדם , אדם קדמון במובנו הפרימיטיבי הופיע כאשר מהבחינה הרוחנית בעולם שמעבר נעשתה עבודה של הנשמה שאפשרה התחלת חיים גשמיים של הנקרא אדם , אם כי באופן פרימיטיבי מאוד כששוב הזמן קדימה ואחורה הן במובן להתפתחות נקרא אבולוציה והן במובן התפתחות רוחנית או אנבולוציה רוחנית , למשל האדם בעולם שקדם לעולם הזה הגיע למצב שבפוטנציה נסג למצב של לפתח זנב כלומר טשטוש הנבדלות שבין אדם ובעל חי ,אולם בשל שבמובן המהותי אינו יכול לעבור גבול זה בשל הנבדלות הראשונית , הרי שיתבטא הדבר בעצם הזנב המלמדנו עד לאן הגיע מהבחינה הרוחנית האדם מהעולם שקדם לעולם הנוכחי. במצב של התפתחות לצורתו הראשונית יכולים אברים להופיע כאלו חדשים הם , אולם אין זה אלא אשר מלכתחילה נסוג והיה בפוטנציה. לכן אני מסכימה ואיני מסכימה. עוד יש לציין שבכול עולם ניתן לאדם לשוב באותה הבריאה למצבו כבריאה הראשונית , והגלגול במקום עולם שחרב ונברא מחדש הנו באותו עולם תוך כדי החיים , למשל באם עולם זה יחרב בשל בחירת האדם בסופו של יום הרי שלאחר שהנשמות יעשו עבודה בעולם הנשמות יולדו לחיים הגשמיים ללא עצם הזנב , אולם באם העולם אינו בא אל חרבנו והאדם אכן מתפתח במובן למפותחותו הרי שעצם הזנב יעלם בעולם הנוכחי בדורות הבאים . כלומר בכול עולם "שנולד" מהעולם שקדם לו יש אפשרות לשוב לבריאה הראשונית,האדם מפותח ומתרחב לאינסוף. כך ממקומי בברכה אלה
 
למעלה