כותרת ראשית - פינה חדשה

[MRJ1]

../images/Emo41.gif כותרת ראשית - פינה חדשה ../images/Emo222.gif

כותרת ראשית- יום ו' 6/7/07

הפינה הראשונה והחדשה בפורום אשר תסקור מידי יום את כותרות העיתונים בכל נושא ומכל מקום. הנכם מוזמנים להוסיף כותרות שונות, להגיב על תכנים ובעצם לכתוב על כל הנעשה בעיתונות באותו היום. המטרה היא לחשוף את כולנו לעיתונים שונים הכולל עיתונים יומיים, מגזינים, מקומונים וכתבי עת שונים. נא לשמור על תרבות דיון וכתיבה נאותה. שיהיה לנו בכיף

 

[MRJ1]

ידיעות אחרונות: חתן פרס ישראל היה מרגל רוסי

מרקוס קלינגברג חושף פרשה מדהימה: היה עוד מרגל

 

[ביפו]

בכתבה לא נחשף: מה שמו?

 

[מסתובב פה]

מעריב:עניינים כרגיל...

כותרת ראשית מחולקת לשני עניינים: 1)גילויים חדשים בפרשת קצב 2)אין חלות לשבת-משפ' יעבירו שבת בלי המוצר הבסיסי. מעריב ממשיך,לדעתי, בקו של אי החלטיות לגבי מה חשוב לו יותר (שחיתות ציבורית או נושאים חברתיים) ומחליט לא להחליט ומכניס את שני הנושאים לכותרת.

 

[ביפו]

גילויים חדשים בפרשת קצב- + לחם, לחם - בוא

"היינו כב בסרט הזה" = בסרט הזה- האריה כבר לא שואג... אין חדש במאבקי הכוחנות של היועץ המשפטי- הדלפה זו רק הדלפה ותו לא. לעניין הלחם: אז אין לחם אחיד ולא חלה אחידה. "הוסף עוד 3-5 שקלים והבא הביתה לחם שבת טעים כבקשתך. או בעברית של סחה: המאפיות חוגגות - כי האוצר לא מאשר העלאת מחירי הבצק, למרות עלייתם בעולם... ובשתי הכותרות אפשר לסגם בשורה זהה- במאבק הרשויות עם השלטון- הארחים הם המפסידים.

 

[MRJ1]

בעניין הלחם---

לדעתי, בעקבות אי יצורו של הלחם הלבן בסוף-השבוע האחרון ובעקבות עליית מחיר החיטה, יש להכניס לפיקוח, סוף-סוף, את מחירי הלחם המלא העשוי מחיטה מלאה ולהוזילו לטובת כל העם.

 

[snea]

מקור ראשון: מבצע מתגלגל בעזה: 11 מחבלים...

חוסלו אתמול. השיטה: לתקוף כל יום-יומיים בגזרה אחרת וליצור 'רצועת אבטחה'; אתמול התנהלה הלחימה באזור מחנה אל-מוע'זי שליד נצרים; חמאס חידש את ירי הקסאמים אל הנגב המערבי. אגב, פרשת קצב מופיעה בעמוד 4 בעיתון, וכלל לא בדף הראשון.

 

[מסתובב פה]

טוב שציינת את נושא קצב. הערה בנושא.

מקור ראשון זה תקופה מסוימת מנסה לצאת מהתדמית הימנית-דתית שלו. אין ספק שגם הכותרת שמן הסתם נתפסת כלגטימציה מוחלטת לפעילות צה"ל-תשאיר את התפיסה לפיו מדובר בעיתון ימני וגם העדר נושא קצב בדף הראשון מנציחה את העובדה שהעיתון,אותו קוראים רבים מהציבור הדתי, פוחד להעמיד אותם במצב בו הם נחשפים לנושא זה.(במיוחד לאור העבודה שהפרשה גלשה לשלב של התקוטטויות ורכילויות והרבה פחות אינפורמציה שזורמת). מקווה שמובן קצת ונותן ראיה אחרת...

 

[snea]

אני לגמרי לא מסכים.

קודם כל, מקור ראשון בערך חצי מ"תקופת חייו" הרבה פחות מגזרי ממה שהיה בעבר.. שנית, הכותרת לא נתפסת כלגיטימציה בכלל, פשוט בכל שאר העיתונים פעולות צה"ל לא לגיטימיות, לפעמים כמעט בעליל. לכן מפתיע לראות עיתון שפתאום לא מבקר את פעולות צה"ל באופן כל כך מובהק. שנית, אין שום קשר בכלל לעניין הדתי. כנראה שהעיתון מחליט שהרבה יותר חשוב לדעת שצה"ל נכנס לרצועת עזה שוב (אחרי שהכריז לפני שנתיים כי הוא יוצא משם) מאשר לדעת מה א' הראשונה או מה השניה אמרה, ובצדק רב לטעמי... מה שרשמת בסוגריים הוא בהחלט נכון - הפרשה כבר צהובה כל כך, שעדיף כבר שלא להתעסק בה יותר בעוצמה רבה כל כך.