היגיון של אדם חסר כל היגיון
אני לא נוהג לשתות רעלהיגיון של אדם חסר כל היגיון
אם אי פעם בחייך תקרא עיתון חילוני,
ולא תעתיק רק מה שהרב האידיוט אומר לך,
תשים לב שגם זה קיים בעיתונות החופשית,
העיתונות שהרבנים עדיין לא מיסדו אותה.
ושכתובים בה לא רק מה שהרב מרשה שיכתב.
היגיון של אדם חסר כל היגיוןאני לא נוהג לשתות רעל
היגיון של אדם חסר כל היגיון
רעל הוא כמו בושם.
להריח, להתבשם, ללמוד - לא לשתות.
מסובך מדי לאנשים חסרי כל היגיון.
היגיון של אדם חסר כל היגיון.יש רעל שגם להריח אותו זה מזיק.
החכמים שלכם...היגיון של אדם חסר כל היגיון.
אם קריאה של אנשים החכמים ממך פי כמה וכמה,
מהווה עבורך רעל שאפילו אין להריחו,
אזי כל חייך תישאר חסר כל היגיון.
היגיון של אדם חסר כל היגיוןהחכמים שלכם...
שה' ישמור.
רעל צרוף
יאללה יאללה, קשקשן, את החוכמה שלכם ראינוהיגיון של אדם חסר כל היגיון
הפרימיטיבות החרדית לאורך כל ההיסטוריה היהודית,
לא הצליחה להוציא שום דבר חכם תחת ידה,
כשמסביב המציאו מתמטיקה, אלגברה, אסטרונומיה, פילוסופיה, ארכיטקטורה, רפואה, ציור, אמנות....
העם היהודי לא הוציא תחת ידיו כלום, אפס, נאדה...
ברגע שהיהודים עזבו את הדת, הג'ניוס היהודי פרץ,
ואיינשטיין, פרויד, מנדלסון ... מצאו מקום כבוד עולמי.
ואיך מסבירים זאת הפרימיטיבים החרדים
הם אומרים שהם לא רצו להוציא שום דבר חכם,
רצו רק לעבוד את האלוהים.
תרוץ קלסי של כל אידיוט, שלא מצליח בשום דבר.
וזאת על אף שלא חסרו נזירים נוצריים,
שגם רצו רק לעבוד את האלוהים (שלהם),
ובכל זאת תרמו גם רבות למדע העולמי.
ולמה הם הצליחו, ואנחנו לא?
בגלל שפילוספית הפילפול מנוונת את ההגיון,
והעם היהודי מנוון ההיגיון, כל זמן שפילפל,
לא היה מסוגל להוציא מעצמו שום דבר חכם.
העם היהודי הוציא דברי חוכמה רבים דווקא. אבל צריך להתעמק ביהדות ולהבין בה מעט כדי לראות זאת.הפרימיטיבות החרדית לאורך כל ההיסטוריה היהודית,
לא הצליחה להוציא שום דבר חכם תחת ידה,
כשמסביב המציאו מתמטיקה, אלגברה, אסטרונומיה, פילוסופיה, ארכיטקטורה, רפואה, ציור, אמנות....
העם היהודי לא הוציא תחת ידיו כלום, אפס, נאדה...
תירוץ קלאסי אולי, אבל למעשה לא תירוץ כלל. המצאה שלך שעוד לא נולד החרדי שהביע אותה . שוב עדות לכך שביהירותך אתה רואה בקוראיך חבורת טיפשים ולא קולט שמעת לעת, הם לא כל כך כאלה . המצאה חביבה אמנם, בהחלט יצירתית. אבל עדיין, לא שום דבר מעבר להמצאה שלך גרידא. כמנהג המחנה, ממציאים אמירות לצד שצריך לתקוף כדי שיהיה קל יותר לתקוף. שיטה מצחיקה ברמות-על אבל יותר מכך מצחיק שעוד לא קלטת(ם) שהיא כבר מזמן ידועה וברורה לכל בר דעת.ואיך מסבירים זאת הפרימיטיבים החרדים
הם אומרים שהם לא רצו להוציא שום דבר חכם,
רצו רק לעבוד את האלוהים.
תרוץ קלסי של כל אידיוט, שלא מצליח בשום דבר.
האקדמיה דווקא סבורה שבדיוק להיפך.בגלל שפילוספית הפילפול מנוונת את ההגיון
יקירי, היותך חלק מהעם היהודי (כנראה) וקשייך להוציא דברי חוכמה ממקלדתך, לא מעידים על הכלל .לא היה מסוגל להוציא מעצמו שום דבר חכם.
אז איך אתה מבקר את טעם הרעל אם לא טעמת?אני לא נוהג לשתות רעל
צריך לשתות ציאניד בשביל לדעת שהוא רעל?אז איך אתה מבקר את טעם הרעל אם לא טעמת?
אבל אתה לא אומר רק שזה רעל אלא מבקר גם את הטעם. כלומר מסביר מה יש בתקשורת שאתה לא צופה בה.צריך לשתות ציאניד בשביל לדעת שהוא רעל?
ראיתי מספיק בעבר, הספיק ליאבל אתה לא אומר רק שזה רעל אלא מבקר גם את הטעם. כלומר מסביר מה יש בתקשורת שאתה לא צופה בה.
עדיין מנסים ליצור את הרושם ש-99% מהמשפחות קוראות לשלם כל מחיר ולשחרר מחבלים ולסיים מלחמה העיקר להחזיר את החטופים בכל מחיר ורק 1% מהמשפחות רוצה ניצחון שישיב את החטופים. שמשמיעים תשע פעם את בני המשפחה שמאשימים את ביבי בהכשלת העיסקה והפקרת החטופים ופעם אחת מדי פעם בן משפחה שקורה לניצחון מוחלט שישיב את החטופים.היגיון של אדם חסר כל היגיון
אם אי פעם בחייך תקרא עיתון חילוני,
ולא תעתיק רק מה שהרב האידיוט אומר לך,
תשים לב שגם זה קיים בעיתונות החופשית,
העיתונות שהרבנים עדיין לא מיסדו אותה.
ושכתובים בה לא רק מה שהרב מרשה שיכתב.
ככה זה ב"עיתונים החילונים" שקודמך מהלל ומשבח. אמת ומציאות בדרך כלל לא תמצא בהם (יש חריגים). בכל אופן לא בתחומים בהם יש לעיתון אג'נדה (ואלו תחומים רבים, רבים מדי). שם אולי לא הרב קובע מה לכתוב, אך המו"ל בהחלט עושה זאת, אם לא באופן מעשי וישיר אז ברוח המפקד. אבל בתכל'ס העיתונות כל כך זהה וחד-גונית מבחינה זו, שאין צורך של ממש לצרוך את כולה בשביל לדעת איזה שטויות כותבים (ופעמים רבות ממציאים) בעיתונים האחרים .עדיין מנסים ליצור את הרושם ש-99% מהמשפחות קוראות לשלם כל מחיר ולשחרר מחבלים ולסיים מלחמה העיקר להחזיר את החטופים בכל מחיר ורק 1% מהמשפחות רוצה ניצחון שישיב את החטופים.
נו מה רצית, שיספרו לקוראים את האמת? שיציגו את המציאות? זה עוד יכול חס וחלילה להיחשב תקשורת אמיתית?!שמשמיעים תשע פעם את בני המשפחה שמאשימים את ביבי בהכשלת העיסקה והפקרת החטופים ופעם אחת מדי פעם בן משפחה שקורה לניצחון מוחלט שישיב את החטופים.
עדיף לא להראות, חמאס יראו את זה ויפגעו בילד שלו
אתמול הופתעתי כשכתבת שסיקרה את חסימת איילון הרגישה צורך לציין שאלו לא כל משלחות החטופים ושיש משפחות רבות שיש להן עמדה אחרת (בנושא העסקה וכו׳). זה אמנם היה חצי משפט בודד מתוך סיקור ארוך, מייגע וטרחני. אבל בכל זאת.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.