בסוף התגלה משהו אחר לגבי כסף

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

במחקר קודם גילו שאחרי רמת הכנסה מסוימת האושר כמעט לא עולה(עולה בצורה מאוד מתונה).

במחקר חדש גילו משהו יותר מדויק:

לאנשים מסוימים לא עולה בכלל אחרי הכנסה מסוימת,ולאנשים אחרים כן עולה כל הזמן.

 

[The Real Big Joe]

במחקר קודם גילו שאחרי רמת הכנסה מסוימת האושר כמעט לא עולה(עולה בצורה מאוד מתונה).

במחקר חדש גילו משהו יותר מדויק:

לאנשים מסוימים לא עולה בכלל אחרי הכנסה מסוימת,ולאנשים אחרים כן עולה כל הזמן.

לא צריך בשביל זה מחקר חדש. מעבר לרף מסוים אין כבר תענוגות חיים נוספים שאפשר לרכוש בכסף.

 

[Henry0]

לא צריך בשביל זה מחקר חדש. מעבר לרף מסוים אין כבר תענוגות חיים נוספים שאפשר לרכוש בכסף.

מעבר לרף מסוים אנשים מסוימים לא צריכים כסף בעבור תענוגות,
אלא בעבור כוח ועוצמה.
והכוח והעוצמה פרופורציונים לכמות הכסף שיש לך.

ולא משנה כמה כסף יש לך,
אתה רוצה עוד,
כי אין גבול עליון לכוח והעוצמה שאתה שואף אליו.

ולכן אתה לא מאושר בכסף שיש לך,
כי אתה מרגיש שעדיין זה לא מספיק,
וניתן להשיג עוד.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

לא צריך בשביל זה מחקר חדש. מעבר לרף מסוים אין כבר תענוגות חיים נוספים שאפשר לרכוש בכסף.

מוסבר לך בצורה חד משמעית שלחלק מהאנשים זה כן תורם שימחה.

 

[Henry0]

מוסבר לך בצורה חד משמעית שלחלק מהאנשים זה כן תורם שימחה.

מוסבר לך בצורה חד משמעית
שאתה לא מבין, ואין לך את יכולת ההבנה,
מה פרוש "חלק מהאנשים"?

איזה חלק?
מאותה קבוצה מעמדית? מאותה קבוצה תרבותית? ...
לפי איזה קריטריונים אתה מחלק את הקבוצות...

אם אינך ניכנס באופן מיקצועי לעומק הנתונים,
המסקנות שלך הם סתם בלבול מוח,
של מחשבה שיטחית.

 

[ai27]

זה לא משהו חדש
כשמסתכלים ריאלית, יש בזה הגיון רב:
עד רמת הכנסה מסויימת, החיים שלך נשלטים ע"י מחסור:
מחסור באוכל, במקום מגורים, בזוגיות יציבה ויכולת התרבות - מושפעים ישירות מכמות הכסף שיש לך.
העדרם יגרום לך לחוות תסכול מתמיד.

אבל מה קורה אחרי שהגשמת את היעדים האלו?
החיים שלך נשלטים ע"י יעדים - וזה מסובך בהרבה, כי אתה צריך להגדיר את אותם היעדים שיקדמו אותך,
ולא את אלו שיפילו אותך שוב ושוב.

אם למשל נפלת בקנוניית קפלן והיעד שלך הוא מהפכני (לחסל את השלטון) הצלחה פיננסית תשאיר אותך ממורמר באותה מידה.

 

[Henry0]

מחסור באוכל, במקום מגורים, בזוגיות יציבה ויכולת התרבות - מושפעים ישירות מכמות הכסף שיש לך.

תאורית הצרכים של מאסלו, טוענת אחרת.
וגישתך הרדודה נובעת רק מבורות בפסיכולוגיה האנושית.

בכל שלב ושלב של הצרכים (ביטחון אישי, ביטחון תזונתי, השתייכות , חברתיות, מימוש עצמי),
האדם מתייחס אך ורק לצרכים העכשויים שלו, בדרגתו הנוכחית.
בלי קשר לצרכיו בעבר, או בעתיד.

אדם בדרגה נמוכה שחסר לו אוכל,
יהיה מאושר עד אין קץ כשימצא כסף מספק לאוכל של היום.
אותה כמות כסף, לא תשפיע על אדם במעמד הביניים.

כך שלבחון איך משפיע כמות כסף מסוימת, על אנשים בדרגים שונים,
זו שטות מוחלטת.

אני מבין את המחקרים,
אין לי ספק שבמחקר עצמו, יש הקפדה לאיזה חלקי ציבור המחקר מתיחס,
אני לא מבין אנשים כמוך,
שחסרים את הידע וההיגיון המיזעריים, כדי להבין מחקרים.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

תאורית הצרכים של מאסלו, טוענת אחרת.
וגישתך הרדודה נובעת רק מבורות בפסיכולוגיה האנושית.

בכל שלב ושלב של הצרכים (ביטחון אישי, ביטחון תזונתי, השתייכות , חברתיות, מימוש עצמי),
האדם מתייחס אך ורק לצרכים העכשויים שלו, בדרגתו הנוכחית.
בלי קשר לצרכיו בעבר, או בעתיד.

אדם בדרגה נמוכה שחסר לו אוכל,
יהיה מאושר עד אין קץ כשימצא כסף מספק לאוכל של היום.
אותה כמות כסף, לא תשפיע על אדם במעמד הביניים.

כך שלבחון איך משפיע כמות כסף מסוימת, על אנשים בדרגים שונים,
זו שטות מוחלטת.

אני מבין את המחקרים,
אין לי ספק שבמחקר עצמו, יש הקפדה לאיזה חלקי ציבור המחקר מתיחס,
אני לא מבין אנשים כמוך,
שחסרים את הידע וההיגיון המיזעריים, כדי להבין מחקרים.

אתה פשוט משקר לעצמך,

עזוב מחקרים ברור לכל בר דעת שחלק מהאנשים מאוד נהנים מלהיות עשירים מאוד - ז"א יותר שמחים.

וחלק לא.

למשל יש חוויות שניתן לקנות בהרבה כסף בלבד וחלק מהאנשים זה משמח אותם מאוד וחלק לא.

למה להאמין שכולם אותו דבר זה טיפשות ממדרגה ראשונה.

מעבר לזה יש ריפויים שאפשר לקנות רק בהרבה כסף למשל תא חמצן(יש עוד מילין דברים) והם תורמים

לחלק הכי חשוב שהוא הבריאות.

 

[Henry0]

לכל בר דעת שחלק מהאנשים מאוד נהנים מלהיות עשירים מאוד - ז"א יותר שמחים.

זה ידוע לך,
כי אינך בר דעת,
אלא בור מוחלט עם מחשבה שיטחית.

מה שנידמה לך זה לא בגלל שזה מה שאתה חקרת ומצאת,
אלא מה שנידמה לך, שזה יהיה מצבך, אם יהיה לך יותר כסף,
ואתה פשוט טיפש מדי להבין את הטעות המובנית.

ברגע שיש לך יותר כסף,
אתה עובר מקבוצה אחת לקבוצה אחרת,
וכל הסיפור שהיה קודם כבר לא תופס.

כיון שהיכולות הבינתיות שלך מאד מאד מוגבלות,
אתה לא מבין את השינוי הפסיכולוגי במעבר הזה,
ונידמה לך שתישאר באותה מצב פסיכולוגי כמו קודם.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

מה שנידמה לך זה לא בגלל שזה מה שאתה חקרת ומצאת,
אלא מה שנידמה לך, שזה יהיה מצבך, אם יהיה לך יותר כסף,

בכלל לא,אפשר לראות אין סוף סרטים/סדרות/ספרים/כתבות/סרטוני יוטיוב

ועוד בהם אנשים מדברים על מצבם.

מכאן הקורא הנבון מרכיב תמונה אמינה של המציאות.

ברגע שיש לך יותר כסף,
אתה עובר מקבוצה אחת לקבוצה אחרת,
וכל הסיפור שהיה קודם כבר לא תופס.

מה זאת אומרת,פחות חשוב הקבוצה החברתית ויותר חשוב אתה.

מה זה מעניין אותי שעכשיו אני בקבוצה של אנשים מסוימים?

אני בחי בתוך עתמי לא בתוך הקבוצה.


מילא היינו חיים בכפר כמו פעם שכל אחד בתחת של השני.

במקרה כזה באמת חשוב מאוד ההקשר החברתי,אבל במציאות עירונית?

זה בעיקר אתה מול עצמך.


הנרי אנחנו לא בתיכון.

 

[Henry0]

אפשר לראות אין סוף סרטים/סדרות/ספרים/כתבות/סרטוני יוטיוב

זה נכון בתנאי שמה שאתה קורא הוא בעל איכות מחקרית,
העומדת בביקורת האקדמיה.

זה לא נכון לגבי כל השטויות שאתה קורא.

מכאן הקורא הנבון מרכיב תמונה אמינה של המציאות.

קורא נבון לא מרכיב תמונות,
קורא נבון מנתח הוכחות, ובאיזה תנאים הוכחו.

אידיוט מרכיב תמונות,
כי אין לו את היכולת הבינתית לנתח את הדברים לעומקם.

אני בחי בתוך עתמי לא בתוך הקבוצה.

שטות מאד מאד קיצונית.
אלא אם כן אתה נזיר בודהיסטי,
שכל חייו מתבודד על צלע הר.

לאדם עשיר לפני 1,000 שנים,
היה הרבה פחות מלאדם עני היום.

ובכל זאת האדם העשיר לפני 1,000 שנים, הרגיש עצמו עשיר,
והעני היום מרגיש עצמו עני.

וזאת בגלל,
שבניגוד לשטויות שלך,
הרגשת העושר, וחלקה (היחסי הקטן) בהרגשת האושר,
תלויה תלות חזקה ביותר בסביבה.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

זה נכון בתנאי שמה שאתה קורא הוא בעל איכות מחקרית,
העומדת בביקורת האקדמיה.

זה לא נכון לגבי כל השטויות שאתה קורא.

אם מקבלים הרבה מקרים אנקדוטליים אפשר להסיק מסקנות.

מה עשו לפני שהיה מחקרים?...

וגם בסרטון מצוין מה שאמרתי שמחקר קודם שעשו לא היה מדויק אלא רק ממוצע.

קורא נבון לא מרכיב תמונות,
קורא נבון מנתח הוכחות, ובאיזה תנאים הוכחו.

אידיוט מרכיב תמונות,
כי אין לו את היכולת הבינתית לנתח את הדברים לעומקם.

מה היה לפני השיטה המדעית?

איך אנשים קיבלו מסקנות?

הצליחו,תאמין לי שהצליחו.

בייחוד בנושאים הומניים.

תראה את הסרטון וחוכמה של אדם לפני אלפי שנים.

לפני ה"מחקרים".

לאדם עשיר לפני 1,000 שנים,
היה הרבה פחות מלאדם עני היום.

זה שקר שהתקשורת מנפחת.

לא היו דברים מעולם.

כצפוי אדם תמים כמוך נפל בפח.

למה?

קודם כל אם זה ככה אז הפוך גם - אנחנו עניים

מאוד יחסית לאנשים בעתיד.

האם אנחנו רואים בעצמנו עניים מאוד? - ברור שלא.

ולכן יש אפס משמעות לקונספט המטעה הזה.

המטרה היחידה שלו היא להגיד לך "שתוק!" יש לך המון

יחסית לאנשים מפעם.

כמו שהיה נהוג להגיד שאני הייתי ילד - למה אתה לא אוכל? באפריקה אין להם מה לאכול.

משפט מניפולטיבי וחסר רלוונטיות לחלוטין.

ובכל זאת האדם העשיר לפני 1,000 שנים, הרגיש עצמו עשיר,
והעני היום מרגיש עצמו עני.

כי מה שקובע זה ההקשר החברתי - זה ההקשר הנכון - אבל הקביעה היא מול כל האנשים במדינה ולא

מול 4 השכנים ו 3 החברים שלך - או החברים בקאנטרי קלאב.

המתוחכמים ביננו יגידו מול כל האנשים בעולם בכלל/בעולם המערבי וכן הלאה.

רק כך אתה יודע ש"לא יצאת פראייר" ומיצית פחות או יותר את היכולת שלך.


יותר מזה לאדם ממוצע היום חסר הרבה כסף להגשים את עצמו - את מה שהוא באמת רוצה לעשות.

וזה בגלל השיטה הכלכלית של כסף כחוב.

שעם הזמן העבירה את רוב הכסף למעטים,וכבלה את השאר בחובות ענק.

 

[Henry0]

אם מקבלים הרבה מקרים אנקדוטליים אפשר להסיק מסקנות.

מה עשו לפני שהיה מחקרים?...

צריך להוכיח שמיקרים האנדקטואלים הם גם מיקרים מייצגים סטאטיסטית.
מה שלא תמיד נכון.

מה עשו לפני שעשו מחקרים?
כשהניסיונות היו מייצגים, הגיעו לתוצאות טובות,
בשאר המיקרים, הגיעו לתוצאות מטומטמות.

ואיש לא ידע מתי זה נכון, ומתי לא.

את שאר דבריך לא הבנתי,
ולא בגלל שהבנתי לקויה,
אלא בגלל שהבנתי טובה מאד.

בל הקביעה היא מול כל האנשים במדינה ולא

מול 4 השכנים ו 3 החברים שלך - או החברים בקאנטרי קלאב.

מסקנה מטומטמת לחלוטין.

אתה משווה עצמך כל הזמן,
ראשית למעגל הקרוב אליך,
ואח"כ למעגלים הולכים ומתרחקים.

בגלל השיטה הכלכלית של כסף כחוב.

לפני המצאת הבנקים,
כשלא היה בעולם כסף כתוצאה מאשראים,
האם הפער בין עשירים לעניים היה קטן יותר?

לא, איש בור, חסר כל הבנה,
הפער היה גדול יותר.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

לפני המצאת הבנקים,
כשלא היה בעולם כסף כתוצאה מאשראים,
האם הפער בין עשירים לעניים היה קטן יותר?

למען האמת אני לא יודע אבל זה גם לא חשוב!

מה שחשוב זה הפוטנציאל היום.

נכון להיום מי שמבין באמת בכלכלה יודע ששיטת כסף כחוב "קוברת"

את רוב האנשים בחיים.

הנס של וורגל: המטבע החופשי שכמעט הציל את העולם

בתוך הכאוס הכלכלי ששרר באירופה ערב מלחמת העולם השנייה התרחש נס: מטבע שהנפיק ראש עיר בחבל טירול האוסטרי שחרר אותה מחובות אדירים, חיסל את האבטלה לגמרי – והפך על פיו את המחסור האדיר בהכנסות העירייה ממיסים * המטבע המצליח, שעשה כבר את דרכו להצלת ערים נוספות באירופה ובארה"ב, הגיע אל סופו ב־1933...

www.zman.co.il