לא נכון. הקשבתי לדבריו היטב בדמוקרט TV ללא מתווכים. הוא לא ביקר את התפקוד שלהם כחיילים אלא שלח רמז לכך שהימין הסמוטריצ'י מתעטף מנסה להתעטף בהם כקדושים מעונים למען מטרותיו .
ראש המכינה לא הסתיר את דעותיו בנושא.
וודאי שמותר. רק אסור להדיר אוכלוסיות ולפעול בניגוד לערכים דמוקרטים. וגם לי/ או ליעלון במקרה זה, מותר להגיד שהדעה הזו אינה ראויה למימון ציבורי.
קטע רלוונטי מהמגילה. טרחתי להבליט להלן:
מדינת ישראל תהא פתוחה לעליה יהודית ולקיבוץ גלויות; תשקוד על פיתוח הארץ לטובת כל תושביה; תהא מושתתה על יסודות החירות, הצדק והשלום לאור חזונם של נביאי ישראל; תקיים שויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת, גזע ומין; תבטיח חופש דת, מצפון, לשון, חינוך ותרבות; תשמור על המקומות הקדושים של כל הדתות; ותהיה נאמנה לעקרונותיה של מגילת האומות המאוחדות. מדינת ישראל תהא מוכנה לשתף פעולה עם המוסדות והנציגים של האומות המאוחדות בהגשמת החלטת העצרת
אז תתחיל במענה כיצד שוויון זכויות חברתי ומדיני גמור ממגילת העצמאות מתיישב עם אותה חוברת מפורסמת של אותו יגאל לווינשטיין המתנגדת להכיל את אותו שיוון בצבא הגנה לישראל בשם מגדר מול ערכי היהדות?
כיצד בלי הבדלי דת מתיישב עם ביקורת על מתן מקום גם לדעה של רפורמים?
וכיצד אותו שיוויון צריך להסתדר עם רב המכנה הומוסקסואלים סוטים ושיש להדביר אותם כמו שהדבירו איידס.
אז ההתייחסויות קיימות. הדברים של לווינשטיין סותרים אותם.